[Macikák]

Az elveim ellenére -- nálam ez ennyi lett...

Minden alap, tuning = 0. RAM: 2x 2 GB Kingston @ 1333 MHz Win 7 x64 (SP1 nélküli, sima), a videókártya gyárilag OC-olt, 975 MHz-re, a többi adat látható a képen (és helyes).

Biztosan lehetne tuningolni, meg hasonlók, de nem nagyon érdekel...

Azért posztolom csak be, mert mást meg esetleg igen, peace...                   (A magánvéleményem egyébként az, amit dj írt a topik elején, hogy ezek az újabb 3DMark-ok eccerűen röhejesek; én is így gondolom, de mindegy!)

Csatolt fájl:

•  Névtelen.jpg (88,85K)
  Letöltések:: 28

Szerkesztette: Macikák 2011. 12. 04. 10:12 -kor

[szabi]

Annyit azért segíthetnél, hogy a kép mellé összeállítod a konfigod a listának megfelelően, nekem csak copy-paste tennivalóm legyen.
VGA memória órajelet így sem tudom.

Macikák - i5-2500k @ 3.30GHz, gtx550ti 975MHz/????MHz, 4gb, w7x64 - P2814

üdv
szabi

[Virus9AX]

Idézet: Macikák - Dátum: 2011. 12. 04. 10:51

Az elveim ellenére -- nálam ez ennyi lett...

Minden alap, tuning = 0. RAM: 2x 2 GB Kingston @ 1333 MHz Win 7 x64 (SP1 nélküli, sima), a videókártya gyárilag OC-olt, 975 MHz-re, a többi adat látható a képen (és helyes).

Biztosan lehetne tuningolni, meg hasonlók, de nem nagyon érdekel...

Azért posztolom csak be, mert mást meg esetleg igen, peace...                   (A magánvéleményem egyébként az, amit dj írt a topik elején, hogy ezek az újabb 3DMark-ok eccerűen röhejesek; én is így gondolom, de mindegy!)

Hát valami nálad az tuti hogy nem korrekt. Sokkal több pontot kellet volna hogy kapjál szerintem.

[Macikák]

Idézet: szabi - Dátum: 2011. 12. 04. 11:47

Annyit azért segíthetnél, hogy a kép mellé összeállítod a konfigod a listának megfelelően, nekem csak copy-paste tennivalóm legyen.
VGA memória órajelet így sem tudom.

Macikák - i5-2500k @ 3.30GHz, gtx550ti 975MHz/????MHz, 4gb, w7x64 - P2814

üdv
szabi

Ne haragudj szabi, nem tudtam, hogy az is kell, pótolom. Ez alapján:

http://www.asus.com/...#specifications

mivel nem nyúltam hozzá, ezért valszeg1026 MHz. Tehát:

Macikák - i5-2500k @ 3.30GHz, gtx550ti 975MHz/1026MHz, 4gb, w7x64 - P2814

Elnézést kérek!

Szerkesztette: Macikák 2011. 12. 04. 11:48 -kor

[Macikák]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2011. 12. 04. 12:13

Hát valami nálad az tuti hogy nem korrekt. Sokkal több pontot kellet volna hogy kapjál szerintem.

Én is kicsit keveslem, őszintén szólva! Megpróbálom AHCI helyett IDE-módban is lefuttatni, mert a Win7 index is reagál arra -- IDÉ-n több. Ez talán még nem csalás... Majd jelentkezem újra, ha lesz valami változás.

Szerkesztette: Macikák 2011. 12. 04. 11:49 -kor

[Macikák]

Jelentem, semmi változás, vagyis IDE-módban +1 pont...

Valamit nyilván be kéne kapcsolni -- vagy ki? Csináltam egy BIOS-resetet és kikapcsoltam: az egész gépet...

Hálistennek, ettől tudok még aludni...

RAGE-et tolom mostanában -- simán megy. NFS The Run, BF3, dettó... Mind, röccenés nélkül, a 3DMark11 meg ennyi, röhej!

Szerkesztette: Macikák 2011. 12. 04. 12:51 -kor

[szabi]

Idézet: Macikák - Dátum: 2011. 12. 04. 11:44

Ne haragudj szabi, nem tudtam, hogy az is kell, pótolom. Ez alapján:

http://www.asus.com/...#specifications

mivel nem nyúltam hozzá, ezért valszeg1026 MHz. Tehát:

Macikák - i5-2500k @ 3.30GHz, gtx550ti 975MHz/1026MHz, 4gb, w7x64 - P2814

Elnézést kérek!

Kelleni nem kell, de nekem sokkal könnyebb, mint képekről linkekről összeszedni az infót.
Köszi.

üdv
szabi

[szabi]

• gombcomp - Sapphire 6990+ASUS 6950@6970 CFX @ 980/1475 Core i7 980X @ 4892 MHz 6GB RAM Win7 x64 - P15078
• Gaboo7 i7 920@4468Mhz + 6GB DDR3 + GTX570 SLI 930/4400Mhz + Win7 x64 - P10812
• -Turbo- 5870 CF, i7 920 @ 3.36ghz, 12GB RAM, win7 x64 - P7938
• Dan(td) - Core i7 860 @ 3,8ghz / CFX: AsusEAH5850Top1GB + SapphireHD58501GB @ 800/4500, 4GB RAM, Win7 x64 - P7507
• Frosty - Core i5 2500k @ 4.5GHz/ Asus GTX580 @ 950/2250, 8GB Kingston@1600MHz, Win7 x64 P7361
• Pietrosz - i5 2500k @ 4.4GHz, Powercolor 6950@70 2GB @ 870/1350MHz, 8GB, win7x64: P5672
• ramses - ci5 2500K @ 4,7 GHz / AMD 6950 @ 900/1415, 8GB RAM @ DDR1866 CL9 Win7 x64 - P5585
• Motion_Blur - Core i7 880 @ 4424 MHz / HD 5870 1GB @ 1080/5120, 4GB RAM, win7 x64 - P5580
• Sprinter - Core 2 Quad Q6600 @ 3,4GHz / GTX 570 @ 900/4600, 4GB RAM, win7 x64 - P5447
• Yidaki - Intel 2500K @ 3,99 GHz / AMD 6950 @ full shader @ 900/1450, 4GB RAM @ DDR1333 CL9 1.5V, Win7 x64 - P5242
• arn - Core i5 2500K @ 4,4GHz / GTX 560Ti 1GB @ 950/5000, 8GB RAM, win7 x86 - P5105
• Kosh Naranek - Intel i7 960/3,2 GHz, Sapphire 6950/ 1 GB (800/1250), 12 GB RAM Win Vistax64 SP2 - P5041
• dani83 - Core i7-2500k @ 4500MHz NVIDIA GeForce GTX 560 Ti @ 900/2004MHz - P5036
• arn#2 - Core i5 2600 @ 3691MHz / Gigabyte GTX 560Ti oc 1GB @ 900/2004MHz, 8GB RAM, win7 x86 - P5032
• Valdy - Phenom II X4 @ 3.5GHz / MSI R6870 Hawk @ 1030/5000, 4GB RAM, x64 - P4626
• KyGa - QX9650 3600Mhz MSI 560 TI 947/4524 4GB RAM WIN7 X86 - P4433
• joshua7 - Intel Xeon W3540 @ 4.63 GHz / GTX 460 768mb @ 1030/2060/4680 MHz, 4GB ram, win7 x64 - P4427
• beta - Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz / HD 5850 1GB @ 900/4400, 4GB RAM, win7 x64 - P4314
• ThomasS31 - Core i5 2500 @ 4GHz / Palit GTX560Ti 1GB (822/4008), 4GB RAM, Win7 x64 - P4248
• DoxaM - C2Q Q6600 @ 3220 MHz / Gigabyte HD 6850 @ 925/4760 MHz / 4GB Geil @ 1472MHz / Win7 x64 - P4131
• szabi - i7-860 @ 3.80GHz, powercolor HD6850 1GB @ 940/4400MHz, win7x64, 8GB - P4124
• Ingy - GigabyteOC 5850 @ 925/1150 Q9550 @ 3.2GHz 2x2 Gb DDR2@1066 Win7 x64 - P4069
• Yany - Core 2 Quad Q9550 @ 3,7GHz / HD 6850 1GB @ 940/4400MHz, 4GB RAM, win7 x64 - P4066
• arn - Core 2 Quad Q6600 @ 3,2GHz / HD 5850 1GB @ 900/4400, 4GB RAM, win7 x86 - P3999
• havri1 - Core2Quad Q9400 @ 2,88 GHz / Gigabyte GTX460OC 768MB, @ 851/1440/2100mhz, 8GB, Win7 64bit - P3804
• Chabi - X6 1075T @ 3GHz+TC / MSI R6850OC Cyclone 1GB @ 860/4400MHz, 6GB DDR2, Win7x64 - P3769
• suttogotibi - Sappire HD 5830 @ 970/4800 MHz Core I5 2500 @ 3293 MHz 4GB DDR3, Win7x64 - P3753
• Mumia - Core i7 930 @ 3,5GHz / HD 5850 1GB @ default, 6GB RAM, win7 x64 - P3730
• Csokis - Core 2 Quad Q9300 @ 3GHz / Gigabyte GTX 560 Ti 1GB @ 900/4008, 4GB RAM, Win7 SP1 x64 - P3699
• vipi - Phenom II X2 555 @X4 3,7GHz / GTX460 1GB @ 820/1640/4150, 4GB RAM, win7 x64 - P3644
• lmno - Core 2 Quad Q9550 @ 3,4GHz / HD 5850 1GB @ default, 4GB RAM, win7 x64 - P3582
• rage - Core i5 750 @ 2,66GHz / HD 5850 1GB (?/?), 4GB RAM, win7 x64 - P3531
• M@Xtreme - Phenom II X4 965 @ 3,7GHz / GTX 460 1GB (715/1430/900MHz), 4GB RAM, win7 x64 - P3433
• Freddy - Intel Core2Duo E8200 @ 3.0GHz / HD6870 (default clock), 4GB RAM, Win7 x64 - P3428
• Nurba - Phenom II X4 945 @ 3,4GHz / HD 6850 1GB @ 850/4200 MHz, 4GB RAM, Win 7 x64 - P3388
• beta - Phenom II X6 1090T @ 3.2GHz / HD 5850 1GB @ 725/4000, 4GB RAM, win7 x64 - P3290
• ssanyesz - Intel Core2Duo E7300 @ 3.6 GHz / GTX 460 768mb @ 850/1700/4400 MHz, 4GB ram, win7 x64 - P3150
• Macikák - Core i5-2500k @ 3.30GHz, gtx550ti 975MHz/1026MHz, 4gb, w7x64 - P2814
• Virus9AX - Core i3 540 @ 4,2GHz / Asus EAH HD5770 CuCore 1GB 850/4800, 4GB RAM, win7 x86 - P2729
• ThomasS31 - Core2 Q9400 @ 3.2GHz / HD 5770 1GB (900/5000), 4GB RAM, Win7 x64 - P2669
• Stefano - Pentium G840 @ 2,8GHz / GTX550Ti 970/1940/4200 MHz, 4GB RAM, Win7x64 - P2607
• Satan C2D E4300 @ 2700MHz, Gainward GTX460 1gb@alap ref órajel: P2459
• Piftuka - Core i5-760 @ 2,8 GHz / HD5770 @ (860/1200), 4 GB DDR3 RAM, Win7 x64 - P2458
• Trebron09 - Pentium DC E5400 @ 4Ghz / HD 5750 512Mb @ (785/5200), 2GB RAM win7 x86 - P2234
• Henry Dorsett Case - intel Dual Core E6300 2.8 GHz + Gigabyte 5750 @ 710/1160, 4 GB RAM, Win7 x64 P2010
• solyomferi - Athlon 64 4850e @ 2,5GHz / GTX 460 1GB (?/?), 4GB RAM, win7 x64 - P1997
• Do-it-Yourself - Pentium DC E6300 @ 2,8GHz / HD 5750 1GB @ 700/4600, 2GB RAM, win7 x86 - P1966
• Nurba (#2) - Athlon 64 5400+ @ 2,8GHz / HD 5750 1GB (700/4600), 4GB RAM, win7 x86 - P1563
• Zsivaagoo - AMD Athlon II X4 640 @ 3013 MHz Diamond ATI Radeon HD 5670 @ 790 MHz/4000 MHz - P1531
• Alvaro - Core 2 duo E6420 @ 3.1GHz / HD 5670 (800/4600), 2GB DDR2, win7 x64 - P1464
• Eleanor - Core i3 330M @ 2.13 GHz / Mobility HD 5470 512 MB (700/800), 4 GB RAM win7 x64 - P440
• Bilux - Core i3 350M @ 2,26GHz / Mobility HD 5470 1GB, 2GB RAM, win7 x86 (notebook) - P436

Frissítve.

Üdv
szabi

[DoxaM]

Idézet: Chabi - Dátum: 2011. 12. 02. 20:35

Mivel a proci/vga órajelek ugyanazok maradtak, elárulod mi változott ? Driver ?

Hát a driver rosszabb lett, vagy 10 ponttal több lenne a 11.8assal.. proci meg lassabb is.Egyébként a memória változott (ddr3) és az op rendszer meg az fsb a maxon van, amennyit tud a lap.Kb 500 ponttal kapok többet a physic tesztben meg vagy 2-300al combine-ban...Az előző teszt olyan 32bites winnel volt, amit újra se installáltam egy P5B - P5KC alaplap csere után szóval kb ennyi történt.De egész jó egy q6600hoz képest..egy 6870-et még elbírna, de a 6950 már sok lenne neki, de a fene tudja.

ui.: Köszi szabi az updatet

Szerkesztette: DoxaM 2011. 12. 04. 15:21 -kor

[szabi]

Jah, nekem is feltűnt, alacsonyabb cpu-gpu órajelekkel jobb eredményed lett mint nekem.

üdv
szabi

[Macikák]

Én is köszönöm a frissítést, szabi...

Ha majd sikerül kitökölni mi a nyűgje, majd én is frissítek...

Szerkesztette: Macikák 2011. 12. 04. 18:40 -kor

[szabi]

Nem hiszem, hogy nyűgje volna.
Van fenn suttogotibi-nek azonos procival közel azonos órajelen mért eredménye, nagyjából a pontok is azonosak.
gtx550ti kártya ennyi pontot kap ebben a tesztben.
Megnézel egy két tesztet a kártyáról ez reális.




üdv
szabi

[Macikák]

Köszi szabi, bevallom, magam ENNYIRE nem mélyedtem bele a 3DMark-ok világába mostanában...

Tudod, magam is azok közé tartozom, akik P4 után váltottak erre a konfigra. Azért írom "is", mert külföldi fórumokon olvastam, hogy rajtam kívül is vannak még néhányan...

Nekem a C2D korszak kimaradt az életemből (mármint a saját gépeimet alapul véve, persze). Annak idején a 3DMark 2001SE számomra egy korrekt tesztnek tűnt, ez meg olyan "bizniszesnek"...

Azt akarom mondani ezzel, hogy ha annak idején a 2001SE jó pontszámot hozott ki, akkor kb. 99% biztonsággal ki lehetett jelenteni, hogy a vas 3D-ben valszeg okés lesz. Természetesen, akkoriban is kellett egy normális, dedikált kártya a 3D-nek: az alaplapi "videókártyák" már akkor is felejtősek voltak, ez oké. Sok, akkoriban új konfigot leteszteltem azzal, mielőtt átadtam volna.

Ennél viszont, ha nem ketyeg a gépben egy 6950 vagy hasonló, akkor bizony ennyi a score eszerint, ami szép és jó, csak két bajom van ezzel. 1. A 6950 ára, hogy közel 80K (és az enyém se 5K volt, hanem 38K, ami azt illeti). 2. Az, hogy a valóság nem támasztja alá ezt a viszonylag harmatos eredményt (már attól függ, mihez képest, persze). Mint korábban írtam, a mindennapokban 0 a gondom, minden mai játék simán szalad rajta, igaz! 1024 x 768-on, mert a jelenlegi monitoromnak is annyi a natív, hardveres felbontása.

Nekem egyelőre egy kis, 15"-ös LCD-m van, jövőre tervezek majd nagyobbat venni "neki", ha megérem még. A vicc kedvéért viszont lefuttattam ismét Entry(E) beállításokkal is. Tudom, hogy az előző score az érvényes, mindazonáltal ez sokkal jobban megfelel a mindennapi valóságnak, amit tapasztalok -- már ha az én véleményemre kíváncsi valaki.

Összefoglalva: a mai nap 3DMark11 teszteredményei alapján az én gépem, bizony entry level, belépőszintű rendszer, amit azért pöttyet érdekesnek tartok...

Nagyobb monitort mindenképpen veszek majd hozzá, de eszerint (ha csak az lenne a cél, hogy ebben villantsak) vehetnék még erősebb VGA-t is bele, úgy 80K-ért, ami ugye nem rossz azért?

Üdv mindenkinek egy másik Tibitől, nem a suttogótól...

Csatolt fájl:

•  Entry Mode.jpg (85,7K)
  Letöltések:: 9

Szerkesztette: Macikák 2011. 12. 05. 00:59 -kor

[arn]

nalam total stock a 2600, nincs tuningolva, tehat @3400. hulyesegeket ir a futuremark.

***

macikak: ez a bench tobbnyire a kartyan mulik, a tobbi kartya meg ennyivel gyorsabb... manapsag 1680-1920 az atlagos felbontas, ami felette van magas, ami alatta alacsony. az 560 a kozepkategorias kartya, ehhez viszonyits. az mas kerdes, hogy ezt manapsag mennyire hasznaljak ki, de orulj neki, hogy nem az van, mint 15 eve, hogy az topgepeden egy ev mulva lassu egy csomo minden - most egy kozepkategorias cucc is szinte kompromisszumok nelkul hasznalhato joforman evekig, a tobbi meg a benchmarkoknak szol. szerintem nem orulnel neki, ha a 6990en latnal 30-40fpst, mert akkor a tieden diavetites lenne.

Szerkesztette: arn 2011. 12. 05. 07:54 -kor

[szabi]

Nálam a maximum vga ár 50e, annál többet nekem sem ér.
Egyetértek veled, pontszám annyi amennyi, különösebben nem számít, amíg játszani tudsz a kedvenc játékaiddal.
Egyébként ez a benchmark még egész korrekt, nem úgy mint az előző, nah az hírhedten nv párti.
Ajánlom még figyelmedbe ezeket:
3DMark '06 háziverseny II
Heaven Benchmark 2.5
Alien vs Predator Benchmark
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat Benchmark

Többihez vagy teljes játék kell, vagy nem objektív.

üdv
szabi

[Pietrosz]

Azért azt se árt tisztázni, hogy a 6950 most valamiért többe kerül, mint pár hónapja. Az 560 ti meg kb maradt ugyanott. Nem véletlenül agyaltam rajta annyit, csak párezer volt a különbség. Én még 55k-ért vettem, most meg 65-70knál indulnak a 2Gb-osak. Iponnál az én karim 75k

[DoxaM]

Idézet: szabi - Dátum: 2011. 12. 04. 15:52

Jah, nekem is feltűnt, alacsonyabb cpu-gpu órajelekkel jobb eredményed lett mint nekem.

üdv
szabi

Ja lol, azt néztem én is, hogy pár pöttyel... de, szvsz az fsb-memória tengelyen (vagy vmi alaplapi rejetett boost beállításnál) nálad vmi nem stimmel többet kéne kapj phys meg combine-ba. Vagy lehet csak a memória ludas..egy 1600as Cl7, vagy Cl8al kellene megnézni, 6000 minimum kellene legyen.

Szerkesztette: DoxaM 2011. 12. 05. 12:34 -kor

[DoxaM]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 12. 05. 07:44

mi felette van magas, ami alatta alacsony. az 560 a kozepkategorias kartya, ehhez viszonyits. az mas kerdes, hogy ezt manapsag mennyire hasznaljak ki

Ez egy komplexebb kérdés azért szerintem mint annak idején volt...emléxem még a AMD K2-es korszakomra... Most kicsit átalakultak a dolgok.De még mindig a fő szempont a pénz..meg, hogy mire akarom használni a gépet.Mivel a gép (még) nem termel ki pénzt nekem, így nem ölök bele hardverekbe, feleseges milliók meg sajna nincsennek, mert másra kellenek.Egyébként egy alienware m18x-et vennék, ha lenne zsé meg hozzá egy 30-as monitort meg egy 50es 3d tv-t Na, de a realitások talaján maradva.1600-as felbontás felett ma a játékok gpu limitáltak, szal ezzel így kell számolni nagyjából.Nálam 35k a videó kari határ, és a 6850oc pont belefért ebbe..a platform érdekes kérdés, mivel tudtam, hogy a 6850-hez nem kell i7 990Xtreme, ezért vettem 18k-ért egy q6600at, ami ugyanazt hozza a játékokban, mint az i5-7-es rendszerek.Egész egyszerűen kihajtja a proci a karit.Ahogy elnézegettem, gtx 560Ti, hd 6950-esektől kell az erősebb proci (single gpu most szigorúan).És még mindig nem tartunk ott, hogy minden játék normálisan legyen multitaskra optimalizálva 2+> core.Egyedül a crysis 2 ami megdolgoztatja jól a procit meg gpu-t nekem.De az úgy is néz ki , hd pack, dx 11, és ultra..a nagy tv-n full hd-ban már elég dúrván néz ki, csak lestem egy 6990 cfx-et megnéznék eyefinityvel 3 nagy LEDes tvvel portré módban..omg

[Chabi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 12. 05. 08:44

nalam total stock a 2600, nincs tuningolva, tehat @3400. hulyesegeket ir a futuremark.

Létezik ám olyan hogy Turbo...

A te processzorod esetében:

3.8Ghz - 1 mag
3.7Ghz - 2 mag
3.6Ghz - 3 mag
3.5Ghz - 4 mag

A 3dmák11 a legmagasabb detektál órajelet veszi figyelembe.

[Valdy]

Idézet: Chabi - Dátum: 2011. 12. 05. 13:43

Létezik ám olyan hogy Turbo...

A te processzorod esetében:

3.8Ghz - 1 mag
3.7Ghz - 2 mag
3.6Ghz - 3 mag
3.5Ghz - 4 mag

A 3dmák11 a legmagasabb detektál órajelet veszi figyelembe.

És ezekhez hogyan passzol a 4.4 ghz?