[Eleanor]

[ 1]Yany - Core 2 Quad Q9550 @ 3,7GHz, HD 6850 1GB @ 940/4400, 4GB RAM, win7 x64 - P4066
[ 2]arn - Core 2 Quad Q6600 @ 3,2GHz, HD 5850 1GB @ 900/4400, 4GB RAM, win7 x86 - P3999
[ 3]Mumia - Core i7 930 @ 3,5GHz, HD 5850 1GB @ default, 6GB RAM, win7 x64 - P3730
[ 4]lmno - Core 2 Quad Q9550 @ 3,4GHz, HD 5850 1GB @ default, 4GB RAM, win7 x64 - P3582
[ 5]rage - Core i5 750 @ 2,66GHz, HD 5850 1GB (?/?), 4GB RAM, win7 x64 - P3531
[ 6]beta - Phenom II X6 1090T @ 3.2GHz, HD 5850 1GB @ 725/4000, 4GB RAM, win7 x64 - P3290
[ 7]Maxtreme - Phenom II X4 965 @ 3,7GHz, GTX 460 1GB (?/?), 4GB RAM, win7 x64 - P3247
[ 8]solyomferi - Athlon 64 4850e @ 2,5GHz, GTX 460 1GB (?/?), 4GB RAM, win7 x64 - P1997
[ 9]Nurba (#2) - Athlon 64 5400+ @ 2,8GHz, HD 5750 1GB (700/4600), 4GB RAM, win7 x86 - P1541
[10]Eleanor - Core i3-330M @ 2.13 GHz, Mobility HD 5470 512 MB (700/800), 4 GB RAM W7 x64 - P440
[11]Bilux - Core i3 350M @ 2,26GHz, Mobility HD 5470 1GB, 2GB RAM, win7 x86 (notebook) - P436

[Yany]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 12. 09. 09:09

atlagban az 5850 gyorsabb, de dx11 alatt hasonlo. +magasabb az orajel +gyorsabb proci

De figyu, arn, te miért 3,2 GHz-et adsz meg? Az adatlap szerint 3,6-on ment a CPU-d. Habár, ha abból indulunk ki, a GPU-d sem sámli:
Core clock 155000 MHz
Memory clock 225000 MHz



Így egyébként kicsit kényelmesebb az összehasonlítás: [Compare]

Szerkesztette: Yany 2010. 12. 09. 10:29 -kor

[Nurba]

• Yany - Core 2 Quad Q9550 @ 3,7GHz / HD 6850 1GB @ 940/4400, 4GB RAM, win7 x64 - P4066
  
• arn - Core 2 Quad Q6600 @ 3,2GHz / HD 5850 1GB @ 900/4400, 4GB RAM, win7 x86 - P3999
  
• Mumia - Core i7 930 @ 3,5GHz / HD 5850 1GB @ default, 6GB RAM, win7 x64 - P3730
  
• vipi - Phenom II X2 555 @X4 3,7GHz / GTX460 1GB @ 820/1640/4150, 4GB RAM, win7 x64 - P3644
  
• lmno - Core 2 Quad Q9550 @ 3,4GHz / HD 5850 1GB @ default, 4GB RAM, win7 x64 - P3582
  
• rage - Core i5 750 @ 2,66GHz / HD 5850 1GB (?/?), 4GB RAM, win7 x64 - P3531
  
• beta - Phenom II X6 1090T @ 3.2GHz / HD 5850 1GB @ 725/4000, 4GB RAM, win7 x64 - P3290
  
• Maxtreme - Phenom II X4 965 @ 3,7GHz / GTX 460 1GB (?/?), 4GB RAM, win7 x64 - P3247
  
• solyomferi - Athlon 64 4850e @ 2,5GHz / GTX 460 1GB (?/?), 4GB RAM, win7 x64 - P1997
  
• Do-it-Yourself - Pentium DC E6300 @ 2,8GHz / HD 5750 1GB @ 700/4600, 2GB RAM, win7 x86 - P1966
  
• Nurba (#2) - Athlon 64 5400+ @ 2,8GHz / HD 5750 1GB (700/4600), 4GB RAM, win7 x86 - P1541
  
• Eleanor - Core i3 330M @ 2.13 GHz / Mobility HD 5470 512 MB (700/800), 4 GB RAM win7 x64 - P440
  
• Bilux - Core i3 350M @ 2,26GHz / Mobility HD 5470 1GB, 2GB RAM, win7 x86 (notebook) - P436

Szerkesztette: Nurba 2010. 12. 09. 11:10 -kor

[arn]

Idézet: Yany - Dátum: 2010. 12. 09. 10:26

De figyu, arn, te miért 3,2 GHz-et adsz meg? Az adatlap szerint 3,6-on ment a CPU-d. Habár, ha abból indulunk ki, a GPU-d sem sámli:
Core clock 155000 MHz
Memory clock 225000 MHz



Így egyébként kicsit kényelmesebb az összehasonlítás: [Compare]

mert 3.2on megy? tudnek rola, ha 3.6 lenne... csokkentve van a gyari szorzo, es ezert sok program rosszul jelzi ki.

mas: nem lenne ertelme belerakni a linkeket a listaba? sokkal egyszerubb lenne visszanezni, hogy mi hogyan mennyi.

[Chabi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2010. 12. 09. 10:06

Hát nem is a proci miatt Szerintem pont ennyit számított, hogy 940-en ment a GPU, arn esetében meg csak 900-on.

Miért csak a magórajelet nézed ? Azért az 5850 egy gyengébb procival ott van a 6850 nyomában. Itt a topikban pedig a 3-dik oldalon olvashatod, hogy erősebb procival jóval több pontot ad ugyanaz a kártya.
De maradjuk csak a kártyáknál, kb annyi látszik a pontszámok különbségében amennyivel a PixelFillrate nagyobb a 6850 esetében + tesszeláció amiben tényleg jobb.

6850/940MHz = 30080 GPixel/s - 4066 pont
5850/900MHz = 28800 Gpixel/s - 3999 pont

De a textúrázó sebesség miatt gyorsabb sok játékban és tesztben az 5850.

6850/56TMU/940MHz = 52640 GTexel/s
5850/72TMU/900MHz = 64800 GTexel/s

[Nurba]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 12. 09. 12:22

...
mas: nem lenne ertelme belerakni a linkeket a listaba? sokkal egyszerubb lenne visszanezni, hogy mi hogyan mennyi.

Nem rossz ötlet, de most lusta vagyok összepötyögni és időm sincs sok (este talán).

[Nurba]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. 12. 09. 12:30

Miért csak a magórajelet nézed ? Azért az 5850 egy gyengébb procival ott van a 6850 nyomában. Itt a topikban pedig a 3-dik oldalon olvashatod, hogy erősebb procival jóval több pontot ad ugyanaz a kártya.
De maradjuk csak a kártyáknál, kb annyi látszik a pontszámok különbségében amennyivel a PixelFillrate nagyobb a 6850 esetében + tesszeláció amiben tényleg jobb.

6850/940MHz = 30080 GPixel/s - 4066 pont
5850/900MHz = 28800 Gpixel/s - 3999 pont

De a textúrázó sebesség miatt gyorsabb sok játékban és tesztben az 5850.

6850/56TMU/940MHz = 52640 GTexel/s
5850/72TMU/900MHz = 64800 GTexel/s

Nem kötözködés...de a 72TMUx900MHz az nem 64,8 Gtexel/s (vagyis 64800 Mtexel/s)?

[Chabi]

Reggel van még a pixel fillrate-nél is elírtam MP vagy GP, de kösz hogy kijavítottad. Remélem azért a lényeg a számokról mindenkinek lejött.

[Nurba]

ofc
amúgy jó megállapítás!

[Yany]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 12. 09. 11:22

mas: nem lenne ertelme belerakni a linkeket a listaba? sokkal egyszerubb lenne visszanezni, hogy mi hogyan mennyi.

Én tettem erre egy kísérletet, de mindjárt rögtön az utánam következő kinyírta a linket.
Egyébként nekem tetszik ez a procit is mérő koncepció, mert habár a teljes online sajtó VGA-limitről regél, egy BC2 és hasonló programban ég és föld a különbség pl. egy 4 magos és egy 2 magos rendszer között, de még a 2.83 GHz-es Q9500 és annak 3.7 GHz-re húzott változata között is. A max fps-ek nem lesznek mégmaxabbak, viszont pont akkor, mikor szükség van az erőre, a minimum fps-eknél nagyon szépen teljesít. A játékélményt pedig pont itt lehet javítani a legjobban.

[Nurba]

Idézet: Yany - Dátum: 2010. 12. 09. 13:22

Én tettem erre egy kísérletet, de mindjárt rögtön az utánam következő kinyírta a linket.

Bocsika Csak a többihez egyformára igazítottam a bejegyzéseket....most majd mindegyikhez megcsinálni úgyis kicsit macera lesz (+/-1 már mindegy).

[NetTom]

• Yany - Core 2 Quad Q9550 @ 3,7GHz / HD 6850 1GB @ 940/4400, 4GB RAM, win7 x64 - P4066
  
• arn - Core 2 Quad Q6600 @ 3,2GHz / HD 5850 1GB @ 900/4400, 4GB RAM, win7 x86 - P3999
  
• Mumia - Core i7 930 @ 3,5GHz / HD 5850 1GB @ default, 6GB RAM, win7 x64 - P3730
  
• vipi - Phenom II X2 555 @X4 3,7GHz / GTX460 1GB @ 820/1640/4150, 4GB RAM, win7 x64 - P3644
  
• lmno - Core 2 Quad Q9550 @ 3,4GHz / HD 5850 1GB @ default, 4GB RAM, win7 x64 - P3582
  
• rage - Core i5 750 @ 2,66GHz / HD 5850 1GB (?/?), 4GB RAM, win7 x64 - P3531
  
• beta - Phenom II X6 1090T @ 3.2GHz / HD 5850 1GB @ 725/4000, 4GB RAM, win7 x64 - P3290
  
• Maxtreme - Phenom II X4 965 @ 3,7GHz / GTX 460 1GB (?/?), 4GB RAM, win7 x64 - P3247
  
• ThomasS31 - Core2 Q9400 @ 3.2GHz / HD 5770 1GB (900/5000), 4GB RAM, Win7 x64 - P2669
  
• solyomferi - Athlon 64 4850e @ 2,5GHz / GTX 460 1GB (?/?), 4GB RAM, win7 x64 - P1997
  
• Do-it-Yourself - Pentium DC E6300 @ 2,8GHz / HD 5750 1GB @ 700/4600, 2GB RAM, win7 x86 - P1966
  
• Nurba (#2) - Athlon 64 5400+ @ 2,8GHz / HD 5750 1GB (700/4600), 4GB RAM, win7 x86 - P1541
  
• Eleanor - Core i3 330M @ 2.13 GHz / Mobility HD 5470 512 MB (700/800), 4 GB RAM win7 x64 - P440
  
• Bilux - Core i3 350M @ 2,26GHz / Mobility HD 5470 1GB, 2GB RAM, win7 x86 (notebook) - P436

http://3dmark.com/3dm11/80700

[vipi]

Idézet: Yany - Dátum: 2010. 12. 09. 12:22

Én tettem erre egy kísérletet, de mindjárt rögtön az utánam következő kinyírta a linket.
Egyébként nekem tetszik ez a procit is mérő koncepció, mert habár a teljes online sajtó VGA-limitről regél, egy BC2 és hasonló programban ég és föld a különbség pl. egy 4 magos és egy 2 magos rendszer között, de még a 2.83 GHz-es Q9500 és annak 3.7 GHz-re húzott változata között is. A max fps-ek nem lesznek mégmaxabbak, viszont pont akkor, mikor szükség van az erőre, a minimum fps-eknél nagyon szépen teljesít. A játékélményt pedig pont itt lehet javítani a legjobban.

Ja. Én is erről beszélek x éve, hogy hiába vga limit, a proci meghatározó a min fps részeknél mindig, minden vga gyilkos játékban is. Nem csak a köztudottan cpu limitesebbre sikerülteknél.

[Nurba]

Nekem ez azért érdekes, mert a min fps-re azt hinném, hogy ott vga gyilok van és akkor kevésbé számítana a cpu...de persze elképzelhető, hogy az adott részen pont a cpu miatt van lassulás...így szvsz mindkét eset lehetséges. A jobb proci biztosan számít, de nem annyira, mint ahogy valamelyik fórumon láttam egy kedves hozzászólótól, hogy az új i7 procija annyira jó, hogy elég neki egy lájtosabb középkategóriás vga is (5770 helyett egy 5670 vagy vami hasonló példával jött)... xD

[Rodrigez07]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. 12. 09. 11:30

Miért csak a magórajelet nézed ? Azért az 5850 egy gyengébb procival ott van a 6850 nyomában. Itt a topikban pedig a 3-dik oldalon olvashatod, hogy erősebb procival jóval több pontot ad ugyanaz a kártya.
De maradjuk csak a kártyáknál, kb annyi látszik a pontszámok különbségében amennyivel a PixelFillrate nagyobb a 6850 esetében + tesszeláció amiben tényleg jobb.

6850/940MHz = 30080 GPixel/s - 4066 pont
5850/900MHz = 28800 Gpixel/s - 3999 pont

De a textúrázó sebesség miatt gyorsabb sok játékban és tesztben az 5850.

6850/56TMU/940MHz = 52640 GTexel/s
5850/72TMU/900MHz = 64800 GTexel/s

Ma nem vagyok jó számok kiolvasásában! Yany kártyáját is 5850-nek néztem, azért írtam, hogy a proci nem sokat számít egy bizonyos szint felett

[Yany]

Mondok pár népszerű, de nem feltétlen vadiúj példát: Supreme Commander, GTA4, BC2, CS:S(!), Frontlines: FOW, stbstbstb... Természetesen Core i7 mellé egy Trident 8900 is simán elég. Csak figyelni kell rá, hogy legyen benne 2 MB ram, hogy menjenek a mai felbontások... a desktopon.

[Rodrigez07]

Idézet: Yany - Dátum: 2010. 12. 09. 13:18

Mondok pár népszerű, de nem feltétlen vadiúj példát: Supreme Commander, GTA4, BC2, CS:S(!), Frontlines: FOW, stbstbstb... Természetesen Core i7 mellé egy Trident 8900 is simán elég. Csak figyelni kell rá, hogy legyen benne 2 MB ram, hogy menjenek a mai felbontások... a desktopon.

2mb, ugyan, az már az 1024-es desktop-hoz sem elég 32 bit mellett!
szal kell az az S3 Trio 4mb vagy Virge 3D, de akkor lehet már átesünk a ló túloldalára

[vipi]

Idézet: Nurba - Dátum: 2010. 12. 09. 13:03

Nekem ez azért érdekes, mert a min fps-re azt hinném, hogy ott vga gyilok van és akkor kevésbé számítana a cpu...de persze elképzelhető, hogy az adott részen pont a cpu miatt van lassulás...így szvsz mindkét eset lehetséges. A jobb proci biztosan számít, de nem annyira, mint ahogy valamelyik fórumon láttam egy kedves hozzászólótól, hogy az új i7 procija annyira jó, hogy elég neki egy lájtosabb középkategóriás vga is (5770 helyett egy 5670 vagy vami hasonló példával jött)... xD

Rengeteg példa van... És én nem csak olyanokra gondolok amiket Yani írt, hanem kőkemény vga limitesnek hitt játékokra is. Persze kell alájuk vga is, ha nem veszi vissza az ember a detailteket, de a min fps részek amik igazán gázosak a játszhatóság szempontjából, ezeknél is minimum vegyes limitesek szoktak lenni. A Fary Cry-októl kezdve minden.... több évre visszamenően az akkori top vga-k mellett is.

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 12. 09. 13:41

Rengeteg példa van... És én nem csak olyanokra gondolok amiket Yani írt, hanem kőkemény vga limitesnek hitt játékokra is. Persze kell alájuk vga is, ha nem veszi vissza az ember a detailteket, de a min fps részek amik igazán gázosak a játszhatóság szempontjából, ezeknél is minimum vegyes limitesek szoktak lenni. A Fary Cry-októl kezdve minden.... több évre visszamenően az akkori top vga-k mellett is.

mas jatszani vele, es merni egy atlag fpst itt most benchmarkolunk.

[Motion_Blur]

01. Motion_Blur - Phenom II X4 965 @ 3.93GHz / HD 5870 1GB @ 1070/5600, 3GB RAM, win7 x64 - P4958
02. Yany - Core 2 Quad Q9550 @ 3,7GHz / HD 6850 1GB @ 940/4400, 4GB RAM, win7 x64 - P4066
03. arn - Core 2 Quad Q6600 @ 3,2GHz / HD 5850 1GB @ 900/4400, 4GB RAM, win7 x86 - P3999
04. Mumia - Core i7 930 @ 3,5GHz / HD 5850 1GB @ default, 6GB RAM, win7 x64 - P3730
05. vipi - Phenom II X2 555 @X4 3,7GHz / GTX460 1GB @ 820/1640/4150, 4GB RAM, win7 x64 - P3644
06. lmno - Core 2 Quad Q9550 @ 3,4GHz / HD 5850 1GB @ default, 4GB RAM, win7 x64 - P3582
07. rage - Core i5 750 @ 2,66GHz / HD 5850 1GB (?/?), 4GB RAM, win7 x64 - P3531
08. beta - Phenom II X6 1090T @ 3.2GHz / HD 5850 1GB @ 725/4000, 4GB RAM, win7 x64 - P3290
09. Maxtreme - Phenom II X4 965 @ 3,7GHz / GTX 460 1GB (?/?), 4GB RAM, win7 x64 - P3247
10. ThomasS31 - Core2 Q9400 @ 3.2GHz / HD 5770 1GB (900/5000), 4GB RAM, Win7 x64 - P2669
11. solyomferi - Athlon 64 4850e @ 2,5GHz / GTX 460 1GB (?/?), 4GB RAM, win7 x64 - P1997
12. Do-it-Yourself - Pentium DC E6300 @ 2,8GHz / HD 5750 1GB @ 700/4600, 2GB RAM, win7 x86 - P1966
13. Nurba (#2) - Athlon 64 5400+ @ 2,8GHz / HD 5750 1GB (700/4600), 4GB RAM, win7 x86 - P1541
14. Eleanor - Core i3 330M @ 2.13 GHz / Mobility HD 5470 512 MB (700/800), 4 GB RAM win7 x64 - P440
15. Bilux - Core i3 350M @ 2,26GHz / Mobility HD 5470 1GB, 2GB RAM, win7 x86 (notebook) - P436

http://3dmark.com/3dm11/84738

Szerkesztette: Motion_Blur 2010. 12. 09. 16:31 -kor