[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 04. 29. 10:27

TDP keretet mennyire toltátok ki tuning mellett?

hogy ne szamitson... 300w megneztem a wines memteszttel (extended modban), par orat eldodorgott rajta, de nem talalt hibat.

ps: en nem is tudtam, hogy van ilyen.

[sebgutkopf]

Idézet: ssanyesz - Dátum: 2011. 04. 29. 11:30

a 775-ös hűtőkről annyit hogy nem fog rámenni a lapodra. az én lapomon van +4 furat 775-ös bordákhoz, igaz akkor kicsit ferdén állna rajta, úgyhogy a gyári 1155-öst használom. alaplapom leírása azt is írja, hogy fehér karikás furatokba 1155-ös és 1156-os borda is rámegy. gondolom ez szabványszerűen minden lapra igaz.

Jobb híján fanyalogva, de feltettem a gyári intel hűtőt. Aztán meglepődtem. Eddig teljesen kussban van, semmi se hallatszik ki a házból (igaz az hangszigetelt), ha ilyen csöndben marad, akkor nem költök hűtőre fölöslegesen és marad ez.

Ma beraktam a gép elé a fogyasztás mérőt és örömmel konstatáltam, hogy nem csak hozta a várakozásomat, de ebben is túlszárnyalta. Mivel új játékokkal nem játszom (régivel is nagyon ritkán), ezért az IGP-t használom. Szóval az energia takarékos funkciókkal idle (csak torrent fut a háttérben) kemény 45W-ot fogyaszt az egész konfig (a táppal együtt). És ebben benne van 3db vinyó is. Böngészés közben ez felszökik akár egészen 60W-ig. 100W fölé csak a 4 mag együttes terhelésével lehet vinni, 1 vagy 2 szálon terhelve 80-90-nél megáll.
Lényegében kevesebb mint a felét fogyasztja az előző core 2 duo rendszeremnek.

[arn]

akkor a te geped sem tul halk

[Sparow2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 05. 01. 01:05

Lófasz.

Mi történt tegnap 1-kor, hogy mindenhol lófaszt láttál?

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 04. 29. 14:57

hogy ne szamitson... 300w megneztem a wines memteszttel (extended modban), par orat eldodorgott rajta, de nem talalt hibat.

ps: en nem is tudtam, hogy van ilyen.

Akkor nem szofisztikáltad túl.
Eddig jó a gép (alapon), csak úgy tűnik az 560Ti fagy.

[arn]

Nincs szuksegem a limitre.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 05. 01. 15:50

Nincs szuksegem a limitre.

Feltoltam 4.4-re, auto fesszel. Olyan 1.36-ot ad neki kb, de k*-ra melegszik. Rögtön 60-65 fokra ugranak a magok és meg sem álltak volna 70-75-ig, ha le nem lövöm. Freezer Xtreme rev2 van rajta.
Linx 0.64-el néztem.

Most belőttem 1.26-ra, így kellemesebb, 65-67 körül tetőznek 80-100% között ugráló ventivel (A 100 így is sok ), a ph-s topicban olvasva ilyesmi feszeken használják... ezek szerint nem auto-n hagyva.
Fogyi:
- idle 58-60W
- load alapon 125-130W
- közepes loadnál tipikusan 70-80W körül jár
- 4.4 @1.26V pedig 180-185W körül

Kellemes. Ha ehhez még hozzájönne a vga lekapcsolása is az új driverekkel... persze nem P67 lapon
Még kipróbálom 1.2v körül meddig bírja, ha 4.0-4.2 megvan akkor lehet, hogy az marad, bőven sok így is.

Amúgy H67-en végül is akkor lehet tuningolni nem K-s procit a szorzólimitig, vagy nem? Már elfelejtettem mi lett a konklúzió...

szerk: Hülye kérdés, de most nem találtam hirtelen ilyet: Mivel lehet magonként órajelet nézni?

Szerkesztette: vipi 2011. 05. 02. 10:40 -kor

[Eleanor]

HWiNFO32?

[Chabi]

Open Hardware Monitor-al is lehet

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 05. 02. 11:21

Feltoltam 4.4-re, auto fesszel. Olyan 1.36-ot ad neki kb, de k*-ra melegszik. Rögtön 60-65 fokra ugranak a magok és meg sem álltak volna 70-75-ig, ha le nem lövöm. Freezer Xtreme rev2 van rajta.
Linx 0.64-el néztem.

Most belőttem 1.26-ra, így kellemesebb, 65-67 körül tetőznek 80-100% között ugráló ventivel (A 100 így is sok ), a ph-s topicban olvasva ilyesmi feszeken használják... ezek szerint nem auto-n hagyva.
Fogyi:
- idle 58-60W
- load alapon 125-130W
- közepes loadnál tipikusan 70-80W körül jár
- 4.4 @1.26V pedig 180-185W körül

Kellemes. Ha ehhez még hozzájönne a vga lekapcsolása is az új driverekkel... persze nem P67 lapon
Még kipróbálom 1.2v körül meddig bírja, ha 4.0-4.2 megvan akkor lehet, hogy az marad, bőven sok így is.

Amúgy H67-en végül is akkor lehet tuningolni nem K-s procit a szorzólimitig, vagy nem? Már elfelejtettem mi lett a konklúzió...

szerk: Hülye kérdés, de most nem találtam hirtelen ilyet: Mivel lehet magonként órajelet nézni?

feszt fixen hagytad? nezd meg, hogy total auton kozepes loadnal mennyit kajal.
azaz 1.26v a beallitott, vagy amit ir?
avx aktiv linxnel?

jah es megnezhetned nekem a memtest86ot, hogy a 4.0as elmegy e par orat. mert en akarmivel tesztelem, mindennel stabil - nem tudom kiakasztani, de ott szetesik a kep.

Szerkesztette: arn 2011. 05. 02. 11:50 -kor

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 05. 02. 12:46

feszt fixen hagytad? nezd meg, hogy total auton kozepes loadnal mennyit kajal.
azaz 1.26v a beallitott, vagy amit ir?
avx aktiv linxnel?

jah es megnezhetned nekem a memtest86ot, hogy a 4.0as elmegy e par orat. mert en akarmivel tesztelem, mindennel stabil - nem tudom kiakasztani, de ott szetesik a kep.

Feszt biosban offset-re állítottam, nem fixre: -0.100V. Így kap cpu-z szerint 1.26-ot. Előtte auto bios fesszel cpu-z 1.36-ot mutatott.
Avx-et passzolom, majd megnézem, nem is tudom benne van-e. Ez elég régi linx, de nem találtam újabbat hirtelen rákeresve.
A memtestet is megnézem majd.

A többieknek köszi a progi tippeket.

[arn]

akkor lehet ez a feszallitas gyartofuggo - mert ha nalam csokkentem offsettel, akkor az idlet is csokkenti. es persze -0.1val elszall, mint a gyozelmi zaszlo. bar az ujabb steppes lapnal nem is neztem.
ujabb linx kell hozza - az eredmenyen latod. ha ilyen 100gflops feletti, akkor van avxed, es sokkal jobban melegszik
http://www.mediafire...q2qkke5wfimxq2h

egy hibat meg talaltam: az esemenynaplomban van olyan, hogy "Kernel-Processor-Power" error, minden magra, minden bootnal. masnal is van ez?

Idézet

A(z) 0 csoportban lévő 1 processzor teljesítmény-energiaellátási szolgáltatásai le vannak tiltva a belső vezérlőprogrammal kapcsolatos probléma miatt. Kérjen frissített belső vezérlőprogramot a számítógép gyártójától.

Szerkesztette: arn 2011. 05. 02. 13:16 -kor

[arn]

az intel letolto oldala vmi katasztrofa - hogy 10 eve az volt, az ok, de hogy azota sem tunt fel nekik, hogy mennyire sz*r az egesz... no mind1, megtalaltam a legfrissebb chipsetinf meg mei drivereket. no azota mar a meire is van hibauzenetem minden bootnal gyakran az amd is benazik a driverekkel, de az intelnek komolyan csak az a szerencseje, hogy minden szarjukat tamogatjak, mert amit nem, ott gyakran feltenni is felesleges. hogy akarnak irnak ezek videodrivert?

ha lesz ssd, asszem felrakom ujra a wint - szeretek egy egesz napot elpocsolni vele.

Szerkesztette: arn 2011. 05. 02. 14:05 -kor

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 05. 02. 14:15

akkor lehet ez a feszallitas gyartofuggo - mert ha nalam csokkentem offsettel, akkor az idlet is csokkenti. es persze -0.1val elszall, mint a gyozelmi zaszlo. bar az ujabb steppes lapnal nem is neztem.
ujabb linx kell hozza - az eredmenyen latod. ha ilyen 100gflops feletti, akkor van avxed, es sokkal jobban melegszik
http://www.mediafire...q2qkke5wfimxq2h

egy hibat meg talaltam: az esemenynaplomban van olyan, hogy "Kernel-Processor-Power" error, minden magra, minden bootnal. masnal is van ez?

Nemtom, az idle feszt nem figyeltem, de ua. a lap: Asrock P67 Pro3.
Viszont megy a gép eddig gond nélkül. Futott rajta prime, linx, bár nem sokat... plussz ment idle és lightosabb cuccokkal: sok install fut most + ki-be tömörítés. Szóval ilyen szempontból jónak tűnik mindenféle órajelen.
Intel weboldal egyedi az biztos... Nekem nem volt gondom most az installal.
A régi saját Win-emen meg asszem ez már a sokadik váltás és semmi baja. E8400->Phenom X4 és Ati-NV vga csere is volt.

[arn]

tehat akkor nalad nincsenek ilyen hibauzenetek az ertesito logjaban? semmi?

Szerkesztette: arn 2011. 05. 02. 18:24 -kor

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 05. 02. 19:24

tehat akkor nalad nincsenek ilyen hibauzenetek az ertesito logjaban? semmi?

Most megnéztem, nincs error bejegyzés a Kernel-Processor-Power típus alatt.

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 05. 02. 21:37

Most megnéztem, nincs error bejegyzés a Kernel-Processor-Power típus alatt.

akkor ez is lehet - a def tuningbeallitas szar el vmit. megneztem e memteszt86+ 4.2ot. az is rendesen megy, csak a memtest86 4.0 nem.

Szerkesztette: arn 2011. 05. 03. 06:34 -kor

[arn]

no gyorsan vegigteszteltem ezzel a lappal is - baromi egy antituning peldany nem teszteltem ki, csak a metodus volt ugyanaz, de kb:

@4.0g 1.225v
@4.2g 1.275v
@4.4g 1.350v

majd lehet veszek egy masikat is, mert ez a 2-300mhz hatrany nem tetszik (vagy a magas fesz).

[Jakuza]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 05. 03. 08:32

no gyorsan vegigteszteltem ezzel a lappal is - baromi egy antituning peldany nem teszteltem ki, csak a metodus volt ugyanaz, de kb:

@4.0g 1.225v
@4.2g 1.275v
@4.4g 1.350v

majd lehet veszek egy masikat is, mert ez a 2-300mhz hatrany nem tetszik (vagy a magas fesz).

Ezen mi az antitunning ?

0.025 volttal 4GHz. Ez miert lenne rossz es magas feszultseg?

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 05. 03. 08:32

no gyorsan vegigteszteltem ezzel a lappal is - baromi egy antituning peldany nem teszteltem ki, csak a metodus volt ugyanaz, de kb:

@4.0g 1.225v
@4.2g 1.275v
@4.4g 1.350v

majd lehet veszek egy masikat is, mert ez a 2-300mhz hatrany nem tetszik (vagy a magas fesz).

Én meg megnéztem kicsit a kiosztott feszeket. Offset-nél a default órajeles idle 0.960-ból is 0.868-0.880 lesz, szóval csökken, de eddig nem volt gond vele a fent leírt általános használatnál.
Kipróbáltam a load line calibrationt, az általában kicsit feljebb tolja a feszt. Def 3.3-on 1.2V-ra kúszott fel terhelve és idle 1V körülre. Azt hittem ezzel és az offset beállítással lehet játszani tuning mellett is az idle fesszel, de tuningnál eltűnik a menüből.

Kipróbáltam def órajelen 1.22V-on, már ott is melegszik szépen. Aztán 4.2 @1.20V, de abba belefagyott 15 perc után sima linx-el. Még próbálkozom a belövéssel, de asszem előtte elforgatom majd a procihűtőt tényleg, mert így nem szimpi, hogy a 65 fok körül táncol már most is (80-90%-os venti mellett)