[NetTom]

Akkor a legjárhatóbb út, ha veszel most egy i3-at meg egy jó lapot és később cserélsz egy procit a gépbe.

Nem lesz olyan jó minden játékkal mint egy quad, de elmegy amíg tudsz cseréni. Amugyis a VGA a szűk legtöbb esetben az új játékoknál.
Ha meg nem játszol új játékkal ne cserélj... várd meg az Ivy szériát ősszel.

A hűtő meg bőven jó.
Az meg külön poén, ha tényleg ingyen elküldik a foglalatot, ha küldessz számláról másolatokat.

Szerkesztette: ThomasS31 2011. 06. 10. 10:26 -kor

[Pietrosz]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2011. 06. 10. 11:14

Akkor a legjárhatóbb út, ha veszel most egy i3-at meg egy jó lapot és később cserélsz egy procit a gépbe.

Nem lesz olyan jó minden játékkal mint egy quad, de elmegy amíg tudsz cseréni. Amugyis a VGA a szűk legtöbb esetben az új játékoknál.
Ha meg nem játszol új játékkal ne cserélj... várd meg az Ivy szériát ősszel.

A hűtő meg bőven jó.
Az meg külön poén, ha tényleg ingyen elküldik a foglalatot, ha küldessz számláról másolatokat.

LOL, azt észre se vettem. Kár, hogy nincs már papírom róla. Talán egy kis photoshop megoldja

[arn]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2011. 06. 10. 11:14

Akkor a legjárhatóbb út, ha veszel most egy i3-at meg egy jó lapot és később cserélsz egy procit a gépbe.

Nem lesz olyan jó minden játékkal mint egy quad, de elmegy amíg tudsz cseréni. Amugyis a VGA a szűk legtöbb esetben az új játékoknál.
Ha meg nem játszol új játékkal ne cserélj... várd meg az Ivy szériát ősszel.

A hűtő meg bőven jó.
Az meg külön poén, ha tényleg ingyen elküldik a foglalatot, ha küldessz számláról másolatokat.

ivybringe majd marciusban jon leghamarabb. en egyszerre vennek lapot+procit.

Szerkesztette: arn 2011. 06. 10. 11:43 -kor

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2011. 06. 10. 10:55

Nem biztos, hogy lassú lenne, lásd feljebb. Nem agyalnék rajta, ha menne a q6600 vagy 3,4-et, de nem megy, feszelni meg nem akarom a 3,2-höz, pénz meg egyelőre nincs az i5-re Amúgy amire most használom, az játékok(fullhd, tehát proci annyira nem kell), x264 és néha sony vegas.

Azért játékban ma már elkel a 4 mag. Tesztekben az átlag fps-ekben nem feltétlen látszik, de min fps-ekben szokott.
Én C2D-ről váltottam Phenom X4-re és ami lassú volt játékból az rengeteget gyorsult. Persze a C2D nem egy kategória egy kétmagos SB-vel magonkénti teljesítményben sem, de ahova kell/számít ott nem +párszor tíz % hiányzott, amit ez hozhat.

[Csokis]

Nem lesz valami erős ez a 8 magos Bulldozer.

[Atti]

Idézet: Csokis - Dátum: 2011. 06. 10. 14:14

Nem lesz valami erős ez a 8 magos Bulldozer.

A kommenteket is nézted?

Idézet

B0 Stepping => Capped clock speed, broken turbo, memory bandwidth restricted...This is only used for testing and validation of motherboards for OEMs. Not for performance testing.

[Abu85]

Már több fórumon mondták, hogy asztalon a B2, míg szerveren a C0 stepping startol. Gondolom a C0 később átjön asztaliba is. Ha igazak a doksik, akkor az FX8170P már C0 lesz. Valszeg ennek jobb a fogyasztási mutatója, így 125 watton belül mehet a 4,2 GHz és a 4,6-4,7-es nyolcmagra kiterjedő Turbo.

[Pietrosz]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 06. 10. 13:37

Azért játékban ma már elkel a 4 mag. Tesztekben az átlag fps-ekben nem feltétlen látszik, de min fps-ekben szokott.
Én C2D-ről váltottam Phenom X4-re és ami lassú volt játékból az rengeteget gyorsult. Persze a C2D nem egy kategória egy kétmagos SB-vel magonkénti teljesítményben sem, de ahova kell/számít ott nem +párszor tíz % hiányzott, amit ez hozhat.

Persze értem én, de pl ebben a tesztben http://techreport.co...icles.x/20188/9 veri játék alatt is még az x4-eket is. Minfps-ben is. Pedig az F1 2010 használ több magot is elvileg. Egyszerűen k. gyors még a legkisebb SB is.

[Csokis]

Idézet: Atti - Dátum: 2011. 06. 10. 15:33

A kommenteket is nézted?

Persze, hogy néztem, ezért írom.

[Samott]

Urak, Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3 vagy ASRock Z68 Extreme4? Melyiket vegyem?

Samott

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2011. 06. 10. 15:59

Már több fórumon mondták, hogy asztalon a B2, míg szerveren a C0 stepping startol. Gondolom a C0 később átjön asztaliba is. Ha igazak a doksik, akkor az FX8170P már C0 lesz. Valszeg ennek jobb a fogyasztási mutatója, így 125 watton belül mehet a 4,2 GHz és a 4,6-4,7-es nyolcmagra kiterjedő Turbo.

epp ez az ijeszto... hogyha lennenek tartalekok a prociban, akkor nem kellene ilyen magas orajel (meg az orajelhez x stepping). az intelnel keves a mag, integralt video van benne, meg az orajelre sincs tulhajtva.

[arn]

Idézet: Samott - Dátum: 2011. 06. 10. 19:15

Urak, Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3 vagy ASRock Z68 Extreme4? Melyiket vegyem?

Samott

nezd meg, hogy melyiknek combosabb a tapresze. januarban az asrock nemhogy olcsobb volt, de 8 fazist "adtak" az 5 helyett - es tenyleg stabilabban is tartja a feszt.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 06. 10. 20:22

epp ez az ijeszto... hogyha lennenek tartalekok a prociban, akkor nem kellene ilyen magas orajel (meg az orajelhez x stepping). az intelnel keves a mag, integralt video van benne, meg az orajelre sincs tulhajtva.

A magas órajel a dizájn miatt van. Eleve 4-5 GHz-re tervezték az integer magok órajelét, mert a lebegőpontos rész a modulon belül teljesen lekapcsolható, így a legjobban fogyasztó egység nem korlátozza a terméket a TDP keret kihasználásában. Nem azért lesz 4-5 GHz, mert ki kell sajtolni belőle mindent, sokkal inkább azért, mert eredetileg is ez volt a terv, ezért lett a rendszer modulos felépítésű. Tulajdonképpen 32 nm-en nem nagy dolog elérni a 4,5 GHz-es órajelet. A baj az, hogy ezt eddig nem lehetett megtenni 125-135 watton belül, mivel az ütemező közös volt az integer és a lebegőpontos egységek esetében. A Bulldozer dizájnja erre jelent megoldást. Ezt a trükköt valszeg az IBM-től lesték el, ők nyomták a magas órajelű dizájnt az elmúlt években.

A B0 több mint fél éves stepping. Akik a teljesítményre kíváncsiak szerezzenek B1-et. Ezt már nehéz, mert az AMD nem akarja, hogy az Intel megtudja mire képes a Bulldozer. A B2-t valszeg a hibajavítások indokolják, míg a C0 eleve tervezett volt a szerverekbe.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2011. 06. 10. 20:00

A magas órajel a dizájn miatt van. Eleve 4-5 GHz-re tervezték az integer magok órajelét, mert a lebegőpontos rész a modulon belül teljesen lekapcsolható, így a legjobban fogyasztó egység nem korlátozza a terméket a TDP keret kihasználásában. Nem azért lesz 4-5 GHz, mert ki kell sajtolni belőle mindent, sokkal inkább azért, mert eredetileg is ez volt a terv, ezért lett a rendszer modulos felépítésű. Tulajdonképpen 32 nm-en nem nagy dolog elérni a 4,5 GHz-es órajelet. A baj az, hogy ezt eddig nem lehetett megtenni 125-135 watton belül, mivel az ütemező közös volt az integer és a lebegőpontos egységek esetében. A Bulldozer dizájnja erre jelent megoldást. Ezt a trükköt valszeg az IBM-től lesték el, ők nyomták a magas órajelű dizájnt az elmúlt években.

A B0 több mint fél éves stepping. Akik a teljesítményre kíváncsiak szerezzenek B1-et. Ezt már nehéz, mert az AMD nem akarja, hogy az Intel megtudja mire képes a Bulldozer. A B2-t valszeg a hibajavítások indokolják, míg a C0 eleve tervezett volt a szerverekbe.

a tuningolhatosagbol majd kiderul, hogy mennyire van a hataron en szkeptikus vagyok, hogy ezt meg nagyon skalazni fogjak 32 nanon.

amugy abban a benchben vmi nem koser, ert a sb is tobbet megy, mint ott. nalam 7.04 @4.5gn. ill valdy linkelte a masik topikba... 8 mag mellett ez mar realisabb - ha nem is tul sok, kb a 2600k szintje:

Szerkesztette: arn 2011. 06. 11. 07:48 -kor

[Valdy]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 06. 11. 08:40

a tuningolhatosagbol majd kiderul, hogy mennyire van a hataron en szkeptikus vagyok, hogy ezt meg nagyon skalazni fogjak 32 nanon.

amugy abban a benchben vmi nem koser, ert a sb is tobbet megy, mint ott. nalam 7.04 @4.5gn. ill valdy linkelte a masik topikba... 8 mag mellett ez mar realisabb - ha nem is tul sok, kb a 2600k szintje:

32 vs 64bit cinebench. Nekem is kellett 5-10 perc mire észrevettem

Amúgy itt vannak még videók: Link

Szerkesztette: Valdy 2011. 06. 11. 08:01 -kor

[Jakuza]

Idézet: Csokis - Dátum: 2011. 06. 10. 16:22

Persze, hogy néztem, ezért írom.

Az ASROCK Z68 Extreme4 41k. Akkor inkabb vegyel egy Asus P8Z68-V Pro lapot 44-ert. Vagy ha nem kell a firefire es a +2db sata3 akkor vedd ugyanebbol a Pro nelkuli valtozatot az 40k.
Nagyszeru lap hiba nelkul mukodik nalam miota belekerult a gepbe es nem a fagyogatos USB3 chipset van rajta mint az Asrockon.

[arn]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2011. 06. 11. 13:50

Az ASROCK Z68 Extreme4 41k. Akkor inkabb vegyel egy Asus P8Z68-V Pro lapot 44-ert. Vagy ha nem kell a firefire es a +2db sata3 akkor vedd ugyanebbol a Pro nelkuli valtozatot az 40k.
Nagyszeru lap hiba nelkul mukodik nalam miota belekerult a gepbe es nem a fagyogatos USB3 chipset van rajta mint az Asrockon.

mikor fagyogat? amugy azt kell venni, amelyik megfelel a celnak, es olcsobb. spec en nem adnek ki ennyi penzt egy olyan lapert, amit fel ev mulva valtanak.

Szerkesztette: arn 2011. 06. 11. 14:47 -kor

[Csokis]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2011. 06. 11. 13:50

Az ASROCK Z68 Extreme4 41k. Akkor inkabb vegyel egy Asus P8Z68-V Pro lapot 44-ert. Vagy ha nem kell a firefire es a +2db sata3 akkor vedd ugyanebbol a Pro nelkuli valtozatot az 40k.
Nagyszeru lap hiba nelkul mukodik nalam miota belekerult a gepbe es nem a fagyogatos USB3 chipset van rajta mint az Asrockon.

Izé, ezt miért nekem válaszoltad? Csak mellényúltál, gondolom.

[NetTom]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 06. 11. 15:47

mikor fagyogat? amugy azt kell venni, amelyik megfelel a celnak, es olcsobb. spec en nem adnek ki ennyi penzt egy olyan lapert, amit fel ev mulva valtanak.

Nálam a webcamot nem szereti/-ette... ha USB3-ra volt kötve behalt a gép.

Nem is használom azóta azokat a portokat.
Persze nem jelenti azt hogy nem menne valamivel jól is.

[solyomferi]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2011. 06. 10. 20:00

A magas órajel a dizájn miatt van. Eleve 4-5 GHz-re tervezték az integer magok órajelét, mert a lebegőpontos rész a modulon belül teljesen lekapcsolható, így a legjobban fogyasztó egység nem korlátozza a terméket a TDP keret kihasználásában. Nem azért lesz 4-5 GHz, mert ki kell sajtolni belőle mindent, sokkal inkább azért, mert eredetileg is ez volt a terv, ezért lett a rendszer modulos felépítésű. Tulajdonképpen 32 nm-en nem nagy dolog elérni a 4,5 GHz-es órajelet. A baj az, hogy ezt eddig nem lehetett megtenni 125-135 watton belül, mivel az ütemező közös volt az integer és a lebegőpontos egységek esetében. A Bulldozer dizájnja erre jelent megoldást. Ezt a trükköt valszeg az IBM-től lesték el, ők nyomták a magas órajelű dizájnt az elmúlt években.

A B0 több mint fél éves stepping. Akik a teljesítményre kíváncsiak szerezzenek B1-et. Ezt már nehéz, mert az AMD nem akarja, hogy az Intel megtudja mire képes a Bulldozer. A B2-t valszeg a hibajavítások indokolják, míg a C0 eleve tervezett volt a szerverekbe.

Csak nehogy P4 fiaskó beüssön, azt is órajelre tervezték.