[HWSW]

Az Android, mint valami rossz celeb, úgy folyik a média szinte minden szegletébõl, különösen jó bulvártéma ez a szaklapoknak, de a bõdületes piaci számok az üzleti és napilapokban is könnyen eladhatóak. Néhány mobilgyártó hatalmas sikereket arat az Android-õrület meglovaglásával, ugyanakkor kétséges, vajon nem a pokol felé lovagolnak-e nagy bõszen.
https://www.hwsw.hu/hirek/45645/google-android-apple-iphone-ios-windows-phone-7-okostelefon.html

[strogg]

Érdekes módon ezeket a kérdéseket senki sem feszegette, amikor a symbian-t telepitette mindenki, és nem saját oprendszert, vagy amikor a HP telókon/pda gépeken winmo volt. Eddig is igy volt, csak másképpen hivták a telepitett rendszereket.

Nagyon nem lövök mellé, ha úgy teszem fel a kérdést: "mindez nem volt fontos amig a winmo/symbian volt nyeregben, de amint a google linux alapú rendszere lett a nyerõ, rögtön ördög, és pokol?????"

Ez senkit nem zavart amig a sunyi ericsson symbian-t rakott telókra? Vagy amikor motorola winmo/uiq telókat szállitott?
Most androidot raknak rá. Hol itt a pokol tüze? Na nee....

[sycko]

@strogg: de feszegette. a feszegetes az egyik szog a symbian uvegkoporsojaban.

[philcsy]

Nem biztos hogy olyan rosz ez. A telefongyártók válláról lekerül a platform fejlesztés problémája. Illetve más gyártók ügyfeleit könnyebben meg lehet szerezni, hiszen a platform, amivel a felhasználó találkozik ugyanaz. Persze ue. fordíva is.

A telefongyártók meg majd versenyeznek árban illetve desingban (?). Na ez utóbbira kíváncsi leszek.

"Jó lenne kipróbálni újfajta kijelzõarányt? A Microsoft tiltja." Ez szerintem nem baj, sõt máshol éppen ezek az egyedi kijelzõk okoznak problémát. Van elég szabványos megjelenítés.

"Olcsóbb okostelefon gyengébb hardverrel? A "gyári" Android pocsékul teljesít rajta." Ettõl sem tartok. Lassan már egy körömpiszkon is elfut egy oprendszer.

[LCoder]

Én sem igazán látom hogy mi változott az Android/WP7 és a Symbyian/WinCE állapothoz képest. Igazán egyedi gyártófüggõ "oprendszere" csak a butatelefonoknak van/volt. Az persze egy másik kérdés hogy igen naiv az aki azt hiszi hogy a gugli merõ jóindulatból lapátolja a pénzt az androidba.

[floatr]

@strogg: A gugli ténykedéseiben mindig keresik az ördögöt. Mert az nem lehet, hogy csak úgy "ingyen" van valami, mert megfigyel, muszáj-licenszek vannak, meg önfeladás.

Azt meg nem igazán vágom, hogy miért lenne lényegtelen a hardver. Egy samu telefonban javarészt a saját fejlesztéseik vannak, egy LG-ben szintén elég jellemzõ a vas. Ugyanez elmondható a többirõl is, sõt a szoftverhez való hozzáállásuk is eltérõ.

[bob.zxr]

@strogg: +1

[lipilee]

"A gyártók azonban, mint láthattuk, többnyire kényszerbõl cselekedtek."

nem értem. miért cselekedtek volna kényszerbõl? ott a Nokia, akinek a piaci súlya még ma is simán nagyobb, mint az Apple-é (most nem a márkaarculatról beszélek), kisujjmozdítással korszerûsíthették volna a Symbiant, megcsinálhatták volna a MeeGo-t. meg is vették a QTopiát annak idején, minden lehetõségük adott volt. Csupa olyan gyártó kényszerhelyzetérõl beszélsz, akinek nem telt volna különösebben nagy erõfeszítésébe, hogy saját, szuperjó oprendszert hozzon létre.

csak bénák voltak.

most pedig van egy Android, ami a fejlesztési modellnél fogva egyszerûen jobban mûködik, és megette azt a piaci rést, amit egy gyártó betölthetne saját rendszerrel, szóval deal with it.

[Ytse]

Ez a cikk nem a Google-ról szól, vagy legalábbis nem elsõsorban róla, hanem arról a jelenségrõl, hogy ha a mobilgyártók kiengedik a kezükbõl a szoftver feletti kontrollt, akkor oda jutnak mint ahol ma a PC-gyártók vannak: mindenki szinte tök ugyanazt adja, brutális az árverseny, papírvékonyak a margók, miközben a nagy lóvét a Microsoft teszi zsebre, ami a szoftverplatformot szállítja.

Meg lehet nézni, a mobilpiacon melyik cégek tudják drágán, nagy nyereséggel adni a készülékeiket -- azok, amik saját szoftverre építenek (Apple, RIM). A PC-piacon is ugyanez van, hiába áll egy Mac ugyanazokból az alkatrészekbõl mint egy Acer vagy egy ASUS gép, a szoftveres különbség miatt sokszorosát el lehet kérni érte.

Minél kisebb a nyereség, annál kisebb lesz majd az innovációra, R&D-re fordítható büdzsé késõbb, és annál inkább rá lesznek utalva a hardvercégek a szoftverszállítóra, miközben a platform mögött álló más cégekkel is versenyezniük kell és a differenciálódási pontok egyre szûkülnek (meg lehet nézni például a WP7-et, ahol a Microsoft jószerével minden hardverspecifikációt rögzít).

[kockulat]

Csak halkan jegyzem meg, hogy a hardverrel kapcsolatban pontosan ugyanezt játsszák, van három fajta processzor ami jó ezekbe a telefonokba, meg három fajta kijelzõ, azt" annyi. Házon belül ezt se fejlesztik.

[kockulat]

@Bodnár Ádám: azért van itt minõségellenõrzési különbség is. A prémium gépek valahogy mindig jobban össze vannak rakva ugyanazokból az alkatrészekbõl.

Egyébként érdekes, hogy pont a hardverrel lehetne most megkülönböztetni magukat a gyártóknak, ha már a sw ugyanaz. Ha egy Motorolán gyorsabban fut az Android mint egy HTC-n és amúgy árban nagyjából ugyanott vannak, akkor megveszem a Motorolát.

[Ytse]

@lipilee: Pont ez az, amirõl a cikk szól! A Nokia addig bénázott, amíg aztán a Symbian mögül mindenki kénytelen volt kiszállni mert a platform nem volt versenyképes. Ha mobilgyártóként egy külsõ szoftverplatformra támaszkodsz, akkor benne van a pakliban, hogy ha a platformszállító elbénáz valamit, megy a te céged is a levesbe....

[Ytse]

@kockulat: Megveheted a Motorolát, de eddigre a legfontosabb döntést már meghoztad, nem iOS-t vettél és nem BlackBerryt és nem Symbiant, hanem Androidot. És két androidos telefon között (fõleg ha azonos kategóriáról beszélünk) irtó pici különbségek vannak, amiket a legtöbb felhasználó/vásárló észre sem vesz talán.

[uncas00]

Azért a kompatibilitás kérdése nem ilyen egyszerü. Ha van valakinek most egy iPhon/Androidos telefonja, és elköltött már egy halom pénzt alkalmazásokra (pl. Navigációs szoftver) akkor az inkább vesz következõ telefonnak egy olyat amire nem kell újra megvenni a szoftvereket. Csak ha az iGO-t nézem amit megvettem iPhone-ra már az egy 30eFt-os tétel ha Androidra akarnék váltani.

[special]

@uncas00: igazad van, ez is egy jó szempont, de ez nem kompatibilitási, hanem licencelési kérdés.

[uncas00]

@Bizó Dániel: Ahogy vesszük. Abban a kontextusban hogy "sokkal inkább az online szolgáltatások jelentõségérõl szól a számítástechnikai ipar is" a szoftverek és telefonplatformok kompatibilitása számít. Itt sajnos nem tehetek egy másik op rendszert a telefonra, szóval egységes egésznek értelmezem a telefon hardwarét meg és az op rendszerét. Ha a licensz meg is engedi hogy több eszközre installáljam a megvásárolt szoftvert (iPhonenál 5-re) fizikailag akkor sem lehetséges, és ez már kompatibilitási probléma. De végül is tökmindegy hogy hívjuk, a probléma adott, és ahogy az idõ telik ez egy egyre nagyobb gátja lesz az új op rendszer kifejlesztésének.

[special]

@uncas00: oké, elfogadom, én erre azt mondom, hogy ezért kell minél elõbb lépnie annak, aki bármit is akar.

[Utopia]

Mindörökké Motorola!

[dikki]

@strogg: nekem is ez jutott eszembe, ilyen szenzációhajhász címet a Bors se ad a cikkeinek, pedig az azért a legalja. Plusz ahhoz képest, hogy a cikk a wp7-et mint a teljes kontroll-átadást említi, nem a wp7-rõl készült az írás, hanem arról az androidról, amelyrõl ugyanez a cikk jelenti ki, hogy bárki létrehozhatna egy rá épülõ saját os-t. ez most elég gáz egy írás lett

[fagzal]

Van valami a cikkben, fõleg a brand területén, de vonnék egy (talán suta) párhuzamot: HD TV-k. Samsung, LG, SONY jó példa, gyártanak mobilt, gyártanak TV-t. Milyen TV-d van, plazma vagy LCD? Nem azt kérdi senki, hogy Samsung vagy LG - itt a technológia erõsebb, mint a brand, mégis megélnek a gyártók, hiszen lehet versenyezni árban, minõségben, összeszerelésben, képességekben, design-ban. Na ja, ugyanazt a tudást nem lehet 2x annyiért csak a brand-re alapozva eladni, de mûszaki cikkrõl lévén szó ez szerintem nem is lenne logikus! Miért mûködne ez a mobiloknál? Az volt rossz, ami eddig volt, nem ez az új helyzet.

Ha telefont veszek, én Androidot veszek, de megnézem a brandet (HTC?), megnézem a tudást. Régen sem azért vettem mindig Nokiát, mert brandhû vagyok, hanem mert õk csináltak egyedül olyat, ami nekem kellett (Communicator-t), õk csináltak minõséget. Ha más csinálta volna, szól nélkül átállok. Az ember nem nevet vesz, hanem hardvert és SZOFTVERT. IMHO ez nem változott most sem, megnézem a screen méretet, a típust, a billentyûzetet, a szoftvert, árat, stb. majd veszek ami nekem ideális.

BTW. Akikkel én beszéltem Nokia fan-ok régebben azért vettek Nokiát, mert 1. annak szokták meg a menüjét 2. egyszerûen a Nokia csinált jó, praktikus telefonokat. A brand erõs, de a váltás könnyû, ha az ember az új cuccot a kezébe veheti. Amint kijött a G1, elfelejtettem a Nokiát, számomra elveszett az a brand.