[HWSW]

A nyílt forrású OpenWRT projektre alapozva egy olyan firmware fejlesztése folyik, amellyel az azt futtatni képes routerek a lokális felhasználók teljes hálózati forgalmát automatikusan a Tor anonimizáló hálózatra irányítják. Jelenleg a tesztelések folynak, siker esetén azonban a Tor kapacitások gyors bõvítésére lehet szükség.
https://www.hwsw.hu/hirek/45894/tor-openwrt-privacy-router-biztonsag.html

[DeToX]

nálam openwrt fut. szóval jöhet a package

[bambano]

abszolút vonzó dolog feltelepíteni egy olyan szoftvert, amivel mások az én ip címemrõl csinálhatnak disznóságokat...
most vagy én nem értek valamit, vagy én nagyon is jól értem, hogy ez egy orbitális ökörség.

[RaidX]

@bambano:

Te értesz nagyon félre valamit!

A TOR rendszer egy ma is mûködõ, "anonimitást " biztosító hálózat. Régebben találkoztam olyan Opera és Firefox böngészõkkel amik alapból használták. Hibája, hogy rettenetesen lassú a dolog. Tekintve, hogy sok proxyin keresztül mozog az adat a minél nehezebb visszakövetés miatt. Szóval napi használatra nem az igazi, ha csak nem görbe utakon jársz!

Az anonim FF ismertetése: https://www.hwsw.hu/hirek/32133/torpark_hacktivismo_anonim_bongeszo_tor.html
Ki is próbálhatod, ha van türelmed kivárni még egy oldal megjelenik a gépeden!

[RaidX]

Hogy az Opera sem maradjon ki: http://www.soft82.com/download/windows/operator/

[prygme]

figyeljétek meg, lesz majd erre is egy 2/3os törvény, de ne legyen igazam.

[avman]

@bambano: hááát, állítólag te egy hiperszuper ûberfontos rendszervalaki vagy, akinek a szentélye a zinternetszolgáltatás. tán hivatalból kellene ismerni egy pöppet. ha meg nem, az már magában félgáz, enyhe bableves, nem csülkös, vagy csilis, csak babsaláta, de ha mellévesszük, h egy darab nyúlfarknyi tömör leírás alapján ex cathedra ítéletet hirdetsz, már erõteljes verseny a nap faszkorbács díjára-

[avman]

jut eszembe flesdizájner n-edik reinkarnációja hogyhogy még nincs itt. a minap is láttam a porhardveren a" ánuszeeeeepécéjének villógó képét.

[delphijos]

@avman: Nem volt túl jó kedvem, mégis megnevettettél. Kösz.

[bambano]

@avman: én mindig azt hittem, hogy egy webszerveren visszakövethetõ, hogy honnan kapcsolódtak rá, esetleg egy hozzászólást milyen ip-rõl írtak. vagy tévednék?
ha a tor nem rejti el az eredeti ip címet, akkor mire jó? semmire. másrészt meg ha socks proxyként üzemel, akkor az elrejti az eredeti forrás ip címet és a proxy ip címével megy tovább a kérés. ekkor a logokba az az ip kerül, amin a socks fut.

tehát ha pl. engem megtámadnak toron keresztül, akkor vagy megtudom, hogy melyik ip-rõl jött eredetileg a forgalom, vagy az utolsó, lenyomozható ip cím gazdáján verem le jogilag a problémát. ip cím biztosan lesz a weblogban vagy a tûzfal logban, ha hagyod, hogy a te ip-d legyen benne ahelyett, aki valójában elkövette a cselekményt, elég hülye vagy...

persze annak, aki a tor-t mint kliens veszi igénybe, annak jó, õt valóban nem fogják elkapni. de aki a tor szervereket, routereket üzemeltetni, annak ezen mi haszna? magára húzza mások felelõsségét.

tényleg én nem értem, vagy valójában senki nem gondolt még bele a dolgokba? szerintem én értem...

[avman]

@bambano: óbazmeg, legalább a wikipédiára nézz már fel. lehet node-ként, exitként, illetve segédservernek is konfigolni. nem az a dolog lényege, h gyerekpornót nézegess, vagy, h ledosolj valakit a gecibe ismeretlenül.
igen, a végpont ismert. aki exitként konfigolja, azon az illegális dolgokat leverhetik. de az illegalitásra a sebessége illetve az egyes portok tiltása vajmi kevéssé teszi lehetõvé, millió egyéb, jobb út lehetséges, szinte felsleges.
de ha csatlakozni akarsz pl. olyan vidám kis helyekrõl, mint a népi kína, vagy hasonlóan napfényes helyek, ahol esetleg a pöcsödet csavargatják megfele, egyrészt ad egy belépési pontot, ahonnan minden elérhetõ, illetve maga a rendszer sok rétegben maszkolja, ki vagy, honnan jössz, és mit nézel. ergo a kiléted és a tartalom nagyon nehezen visszakövethetõ. nem lehetetlen, de óriási erõforrásokat igányel.

[KisPingWIN]

Mondanátok példákat, hogy milyen esetekbe lenne erre szükség, mert tényleg nem vágom. Szerintem ahhoz, hogy nagyban csináljanak ezen valamit ahhoz lassú. Pornósiteüzemeltetés, torrenttracker, ftp ahhoz lassú és ki fizetne egy pötymörgõ letöltõoldalért. Ilyenekre ott vannak a hajléktalanok nevén bérelt szerverek nagy belföldi sávszélességgel, postai csekkes befizetéssel összevissza.

Ha meg arra jó, hogy jópofa, hogy nem blaba.catv.pool.telekom.hu volt az utolsó látogató az ipchicken.com -on, hanem anonim, de cserébe felzabálják az otthoni sávszélességemet brazil, orosz miegymás nemzetközi toruserek akkor nem értem, miért kapcsolnék be ilyet a routeren, hogy lassabb legyen a netem? Vagy, hogy egyenetlen legyen a csomagkésleltetési idõ? Ne tudjak rendesen beszélni a voipon, csak visszakérdezgetni, mint amikor nincs térerõ a mobilon?

Írjatok légyszíves tippeket, hogy érezzem a birtoklási vágyat egy beépített tor routerért.

[KisPingWIN]

@avman: Helló avman. Köszi, amit írtál az egy példa. Arra például jó, hogy a Youtubeon letiltott videókat meg lehet nézni amik az "ön országából nem elérhetõek" vagy például menne egy ilyen router mögül a a tévén a http://www.qtom.tv/ ???

[avman]

@endrúdí: szerintem a sebessége miatt nem. mintha egy régi 56k-s modemen akarnád ezt.
amit leírtam, azaz anonim text alapú infó szerzésre, esetleg infó átadáson kívül tényleg nem látom más kézzelfogható célját.
ki az aki tor node-t vagy szervert üzemeltet? önjelölt szabadságharcos, vagy mert jó poén, ott volt az apja a tienannen téren, és felajánl hozzá pár kilobitet, vagy esetleg egy proxy servert üzemeltet hozzá, esetleg cia ügynök, terrorista. tudja fene.

[Bijesz]

Gyakorlati példa:

Ha például egy adott ország kormánya elnyomja a szabad véleménnyilvánítást, úgy hogy megtorolja ha valaki a hatalom ellen tesz kijelentéseket pl blogokban, akkor TOR-al megteheti ezt az illetõ anélkül, hogy tudnák ki õ és/vagy hol tartozkodik.
Vagy ha ezeket a renitens "népellenes" oldalakat letiltja az adott hatalom, akkor az olvasok a TOR-on keresztül szabadon olvashatják.

Multimédiás tartalmakra lassúsága miatt nem használható, illetve nem is illik használni mert megterheli a node-okat.

[Bijesz]

@endrúdí: Magyarországon jelenleg túl sok gyakorlati haszna nincs az átlagfelhasználó számára.
Ez egy technológia ami megakadályozza az internet cenzúrát, amire szerencsére egyelõre nincs szükség nálunk.
Technológiája tanulmányozásra érdekes lehet érdeklõdõ szakember és hobbisták számára.

Bár nem árt tanulgatni, ugyanis meglebegtették, hogy új bölcs vezérünk nem zárkozik el bizonyos internetes tartalmak cenzúrázásától.

[prygme]

@Bijesz: erre nem mernék fogadni. az elõzõ kormány alatt, gyakorlatilag illegálisan mûködtetett internetcenzúrát a hatalom, szerencsére eléggé ügyetlenül és szerencsétlenül. most majd csinálnak neki rendes törvényes/alkotmányos hátteret.

[bambano]

@avman: oké, tehát a dolognak a mûszaki része szerinted is úgy mûködik, ahogy feltételeztem, most már csak a nem mûszaki jellemzõk megítélésén van nézeteltérés.

[avman]

@bambano: igazából szerintem annak a megítélésén lehet vita, h jár-e neked, mint hiperszuperûberfontos internetszolgálatónak fõgurunak a minimálképzeletszegénységi és lustasági kétbites évvégi faszkorbács díj.
a mûszaki megvalósításnak szerintem még mindig basztál utána nézni. a leírt példákat viszont nem basztad ignorálni, szokás szerint.
tehát, áruld már el nekem, mégis milyen hatóság zaklatásának lesz kitéve valaki, aki gyakorlatilag visszakövethetetlen node-ként mûködik közre a hálózatban, vagy az a kb. mariana árok mélységére bejegyzett alapítványi/titkoszolgálati/marslakói/forradalmi/tenoristai proxy szolgáltató, akinek az ip-je webservernél megjelenik.
azt az exitet, aki esetleg logolja az egyetlen kb. 10. ip-t, amivel semmit nem tudnak kezdeni, lehet megbasszák az anyja ravatala elõtt keresztbe, de inkább nem. legalábbis nincs tele a net ilyetén híresztelésekkel. ahogy pl. az anonymus csoportból sem állítottak senkit a fal elé.
tehát, márminálunk babám, ez még nem jött a szokásba.
de egyelõre egyébként még mindig ott tartunk, h szerinted ez a rendszer felesleges, aki részt vesz benne, egy idióra
ja, értem én is az isteni kinyilatkoztatásod lényegét, csak kurvára leszarom.

[jamescage]

Ahelyett, hogy egymást fröcsögjük a hozzánemértés miatt, inkább említsük meg, hogy a csomag már nagyon régóta elérhetõ IPKG package -ben a DD-WRT -hez is. Bár ha az alapcsomag része lesz, akkor biztos lesz hozzá majd fancy on-off kapcsoló, meg settings panel, de akinek esetleg eddig szüksége volt rá, az csak beírta ssh -n, hogy ipkg install tor ...