[special]

valahol bogdan kérdezted, hogy milyen részesedéssel bírnak az x86-os rendszerek a felsõbb kategóriában. most gartner q205 adataim vannak csak, mélységes elnézést kérek elõre is, de ezt mutogatták publikusan még decemberben is. az adatok a negyedéves x86-os szerverforgalmat mutatják milliárd dollárban, az elsõ százalékos oszlop, hogy milyen eloszlásban (nem részesedés a kategórián belül), a harmadik pedig a részesedést kategórián belül,

0-5k: ~3,732 // ~64 % // ~96%
5k-10k: ~1,140 // ~19,5% // ~78%
10k-25k: ~0,66 // ~11%  // ~60%
----------------------------- = ~ 94-5 % az x86 összes forgalmából
25k-100k: ~0,192 // ~3,3% // ~11 %
100k-500k: ~0,072 ~1,2% // ~5%
500k< ~0,036//  ~0,6% //  ~1,4%
----------------------------- =~ 5-6% az x86 összes forgalmából
~5,9 milliárd, ~100% 48,7% az egész szerverpiacból

25k felett minden kategóriában csökkent az x86-os gépek részesedése YoY.

[bogdan]

koszonom! nehezen, de azt hiszem ertem. azt az egyet csak nem, mogy miert van a 25k-nal vonal. mi szamit mid-range es high-end szervernek?

(nem gond, hogy csak regi adatok, nem ertem miert kersz mindig elnezest.. azota mar biztos, hogy volt olyan, ahol az x86 mar tulsulyban volt, de persze ugyanugy 50% koruli, ugyhogy ez nem tul erdekes.)

[special]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 13., hétfõ - 18:32

koszonom! nehezen, de azt hiszem ertem. azt az egyet csak nem, mogy miert van a 25k-nal vonal. mi szamit mid-range es high-end szervernek?

(nem gond, hogy csak regi adatok, nem ertem miert kersz mindig elnezest.. azota mar biztos, hogy volt olyan, ahol az x86 mar tulsulyban volt, de persze ugyanugy 50% koruli, ugyhogy ez nem tul erdekes.)

a vonal törést hivatott jelezni az x86 piaci szereplésében (60--->11%) valamint 25k alatt határozzuk meg az entry levelt. az elnézéskérésben volt valami irónia:)


ja, azt elfelejtettem, hogy ezek nem csak azért sem pontos adatok, mert hibával terhelt piackutatásra épülnek, hanem mert grafikon alapján állítottam össze, gyors pixelméréssel, gimpben. de az arányok jól látszanak.

Szerkesztette: special 2006. 02. 13. 18:49 -kor

[bogdan]

a sun es az ibm alapjan a mid-range a 25k-tol 500-1000k-ig terjed.. hm..

[bogdan]

lassan osszeall. akkor a mid-range high-end x86 piaci reszesedese 5-6%.
egyenlore!

[special]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 13., hétfõ - 18:50

a sun es az ibm alapjan a mid-range a 25k-tol 500-1000k-ig terjed.. hm..

én inkább azt mondanám, a midrange 25k--250k/500k, ebbõl is a 250k szimpibb. az 1 milla már erõs túlzás.

[special]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 13., hétfõ - 18:57

lassan osszeall. akkor a mid-range high-end x86 piaci reszesedese 5-6%.
egyenlore!

az 5-6 % az az x86-on belüli részesedése a midrange és high-end x86 konfigoknak.

az x86 részesedése 11, 5 és 1,4 % a 25-100k, 100-500k és 500k feletti szegmensekben.

[bogdan]

igy is 5-6, ugy is 5-6. egyszeru egybeeses! (bakker, pedig tudtam, hogy felreerted, hiaba szamolom ki pontosan.. ) tehat meg egyszer: az x86 reszesedese a 25k feletti (mid range es high end) kategoriaban 5-6%.

kozben megvan a pontos definicio. midrange 25k-499k-ig.

2005Q3-ban 12,5 milliardbol-bol 6,3, azaz 50,4% az x86 reszesedese.

[special]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 13., hétfõ - 19:12

igy is 5-6, ugy is 5-6. egyszeru egybeeses! (bakker, pedig tudtam, hogy felreerted, hiaba szamolom ki pontosan.. ) tehat meg egyszer: az x86 reszesedese a 25k feletti (mid range es high end) kategoriaban 5-6%.

kozben megvan a pontos definicio. midrange 25k-499k-ig.

2005Q3-ban 12,5 milliardbol-bol 6,3, azaz 50,4% az x86 reszesedese.

nem gondoltam, hogy kisúlyozod.

a pontos definíció képlékeny. az entry level 25k alatt való meghatározásában látok széleskörû konszenzust.

[Elric]

Apro pontositas, a Sun soha nem tervezett Itaniumos gepeket, a Solaris Itaniumos portjat tervezte. Mellesleg azt meg is csinalta, csak aztan nem lett belole termek.
Elric

[bogdan]

hm.. szerintem ha keszitette hozza a zart(!) oprendszert, akkor azt miert tette volna, ha nem akart volna ilyen gepet? http://hirek.prim.hu/cikk/6800/

nagyon vicces a cikk megallapitasa az Itaniumos Linux-al kapcsolatban. "A cikkíró pedig nevetségesnek tartja, hogy egy szuperszervert hobbikategóriájú operációs rendszerrel akarnak egyesek üzemeltetni!" szegeny SGI..

[special]

a szuperszerver a vicces.

http://news.com.com/Analyst+firm+offers+ro..._3-6038932.html

Idézet

Itanium market awareness is high, not only among the HP server customers who would be expected to know of the processor but also among others, according to a February report from IDC based on a survey of 501 computer system managers at U.S. companies with at least 200 employees.

"Given the colorful history of product development and the slower-than-expected ramp of Itanium server sales, we had frankly expected that awareness of the platform would be spotty and that customer consideration and intent of purchase would be very low. In fact, we found just the opposite," IDC said. "The current market perceptions of Itanium-based servers are quite positive."

[...]

HP is using Itanium to gradually replace its in-house chip, PA-RISC, the last model of which HP introduced in 2005. But about 13 percent of HP-UX customers still aren't aware of Itanium, IDC found, and 29 percent weren't aware that PA-RISC was being phased out.

[...]

About 24 percent of the survey respondents have installed an Itanium system--30 percent among HP customers and 13 percent among non-HP customers. Attracting a broad customer base, in particular customers outside HP, is critical to ensuring broad support by software companies.

• About a third of respondents expect to purchase an Itanium server in the next 12 to 18 months.

• Among PA-RISC server customers, 65 percent plan to move their systems to Itanium systems, most likely within two to three years.

•  Among the PA-RISC customers not planning to adopt Itanium, systems with Intel's Xeon processor are the most likely alternative, expected to be used in 38 percent of cases. Sun Microsystems' Sparc and Advanced Micro Devices' Opteron are tied in next place with 25 percent each. IBM's Power processor family is the expected alternative in 11 percent of cases.

Az a 29 % PA-RISC-es melyik bolygón él?

[taormina]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 14., kedd - 12:52

hm.. szerintem ha keszitette hozza a zart(!) oprendszert, akkor azt miert tette volna, ha nem akart volna ilyen gepet? http://hirek.prim.hu/cikk/6800/

nagyon vicces a cikk megallapitasa az Itaniumos Linux-al kapcsolatban. "A cikkíró pedig nevetségesnek tartja, hogy egy szuperszervert hobbikategóriájú operációs rendszerrel akarnak egyesek üzemeltetni!" szegeny SGI..

a cikkiro nem szakmabeli, ezert valoszinuleg nincs tisztaban azzal, hogy egy nyilt forraskodu operacios rendszer problema es architektura specifikusan, trivialisan testre szabhato. a cikk datumaval kapcsolatban azt se feledjuk, hogy az iras pillanataban a linuxon kivul, hozzaferheto, mature operacios rendszer nem letezett. ez sokat elarul a cikkiro IT ipari ismereteirol is, sajnos.

Szerkesztette: taormina 2006. 02. 14. 14:47 -kor

[taormina]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 14., kedd - 13:12

Az a 29 % PA-RISC-es melyik bolygón él?

ez egy igen jo kerdes. altalanossagban elmondhato, hogy a velemyformalok csak annak a statisztikanak hisznek, amit sajat kezuleg hamisitottak.

[Elric]

1) Hat pedig hidd el, NEM VOLT SEMMILYEN ROADMAP-en Itaniumos gep.
2) A cikkiro sajnos teljesen hibas alapokrol indit, mert a Sun kezeben levo regi x86-os Unix-al (Interactive Unix) semmit sem tett. A Solaris x86-os verzioja eloszor a 2.4-es Solaris-sal (1994 vege) egyutt jelent meg es kb. 95%-ban azonos volt a SPARC-ossal. Sot abban az idoben meg egy verzioig elt egy PowerPC alapu valtozat is. Kesobb ugyanabba a kozos codebase-be kerult be elsonek a 64-bites SPARC, majd az Itanium, majd a 64-bites AMD64/EM64T is.... Persze az Itaniumos aztan ki is kerult... Az egy masik tema, hogy vagy harom evvel ezelott a Sun sustaining-be tette az x86-os verziot es csak az elso Xeon-os gep megjelenesevel kezdte el ujra erosen fejleszteni.
Elric

Szerkesztette: Elric 2006. 02. 14. 15:01 -kor

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 14., kedd - 14:12

a szuperszerver a vicces.

http://news.com.com/Analyst+firm+offers+ro..._3-6038932.html

Szerintem ez a rész nagyon érdekes:

Idézet

Among the PA-RISC customers not planning to adopt Itanium, systems with Intel's Xeon processor are the most likely alternative, expected to be used in 38 percent of cases. Sun Microsystems' Sparc and Advanced Micro Devices' Opteron are tied in next place with 25 percent each. IBM's Power processor family is the expected alternative in 11 percent of cases.

A Xeon és az Opteron elég nagy részt hasítanak ki együttesen az Itanium melletti tortából. Ez azért eléggé meglepõ. Két dolgot jelenthet: vagy a PA-RISC szerverek egy jó része nem magas rendelkezésre állású volt vagy pedig azok voltak, de ma már a Xeonos és az Opteronos gépeket is egyre több vevõ fogadja el ilyen téren is. Valószínûleg a kettõ együtt igaz.

Szerkesztette: hvuk 2006. 02. 15. 09:46 -kor

[special]

HP Q106: (november-január) http://www.hp.com/hpinfo/investor/financia...resentation.pdf

•ISS revenue up 6% Y/Y; blade revenue up 58%
•BCS revenue up 1% Y/Y; HP-UX up 2%
•Integrity revenue up 94% Y/Y; 30% of BCS revenue

[hvuk]

Na, akkor berakom ide is.

A Montecitonak ezzel a 3513-as SpecFP eredménnyel kell szembeszállnia. Jelenleg az Itanium 2851-nél jár, azaz 23%-ot kellene javulnia ahhoz, hogy egálban legyenek, miközben az órajele közel 4%-ot csökken. Na, innen szép nyerni!

Idézet

A 1-core IBM System p5 575 (2.2 GHz) ranked #1 in the industry (3,513 SPECfp2000 result).

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 0:41

HP Q106: (november-január) http://www.hp.com/hpinfo/investor/financia...resentation.pdf

•ISS revenue up 6% Y/Y; blade revenue up 58%
•BCS revenue up 1% Y/Y; HP-UX up 2%
•Integrity revenue up 94% Y/Y; 30% of BCS revenue

Ez mind szép. Tényleg. De azt ne feledjük, hogy az éves Itanium eladások némileg elmaradtak a várakozásoktól (2.4b a 2.5b helyett). Ez a két adat számomra azt mutatja, hogy a HP egyre dominánsabb lesz, részesedése egyre nõ az Itanium eladásokon belül. Ez jó a HP-nak, de kevésbé kedvezõ az Itaniumnak.

[bogdan]

igen, a szamok +6% es +1% pont azt mutatjak, hogy a PA-RISC kivaltasa van folyamatban.

hvuk: a 2.4milliardos (magyarul a billio mas!) eredmenyt honnan vetted? szerintem ez az IDC elorejelzese, es meg nincs alatamasztva. vagy lemaradtam valamirol?