[Eleanor]

Idézet: Wile E - Dátum: 2011. 03. 16. 10:01

Hiányzott már a cinizmusod. Igen, hamarabb mondtam, olvass vissza Másrészt lehet eddig is kértek, de nem lehetett olvasni róla egy közleményben sem. Az NAÜ-től biztosan kaptak a kezdetektől fogva segítséget, de inkább csak szakértői jellegűt, az ide kevésnek bizonyul.

FYI

Idézet

11 Mar 2011 ... A massive 8.9-magnitude quake hit northeast Japan on Friday

Idézet

12 Mar 2011 ... The nuclear-powered aircraft carrier USS Ronald Reagan arrived off the coast of Japan Sunday to support Japanese forces in disaster relief ...

[Pitbull]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2011. 03. 16. 09:51

Lehet érdemes lenne guglizni 'tsernobyl birth defect' témában.

Ez meg egy fogamzásgátló kártétele, melyik érint több embert? Atomról tudjuk hogy veszélyes, a gyógyszerekről meg élelmiszerekről meg vakon azt hisszük hogy biztonságos, holott sokkal nagyobb kárt okoznak mint a nukleáris energia bármikor is a történelem során.

Szerkesztette: Pitbull 2011. 03. 16. 10:08 -kor

[Raynes]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2011. 03. 16. 10:06

FYI

Valóban. Hogy hogyan nem vettem ezt észre a sok között Bezzeg te azon nyomban megtaláltad...

[Jahno]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2011. 03. 16. 10:08

Atomról tudjuk hogy veszélyes, a gyógyszerekről meg élelmiszerekről meg vakon azt hisszük hogy biztonságos, holott sokkal nagyobb kárt okoznak mint a nukleáris energia

Navaze, tegnap el kezdtem írni, de otthagytam. minden sarkon valami kaja botrányba lehet futni.

Pld. ilyenek: http://www.vg.hu/mez...rmekeben-288168

Ezt folytathatnánk reggelig.

[Tessadar]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2011. 03. 16. 10:39

Vagy kezdjunk el ujra a banyaszatban dolgozni, ahol a kitermeles sok esetben veszteseges?

Azok az akkori energiaárakon volt veszteséges.
Itt a Mecsekben is kísérletek zajlanak a felszíni (majd állítólag mély) műveléses bányák újra nyitásával kapcsolatban.

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2011. 03. 16. 10:39

surubben kell nagyjavitast vegezni, mint atomosnal.

Lehet, de ezek költségei össze sem mérhetőek egy atomerőmű karbantartási műveleteinek árával.
Gondolj csak arra, hogy Paks esetén mennyit töketlenkedtek.

[Tessadar]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 03. 16. 10:58

Ez nem egyszerű. Nyilván ott szinte azonnal ki kellett volna telepíteni a környéket. Bár én ezt a vörösiszapos dologra is mondtam, csak szegény embertől ha elveszik az utolsó reményt, akkor tényleg vége a világnak. most elvileg visszaköltözhettek, ami viszont geci sokba került. Értelme meg ki tudja, hogy olyan körülmények közt melyikőnk szeretne élni. Mismásolás megy, egyiket megégette az iszap, nehézfémről beszélnek, csávó meg jön, hogy ez teljesen ártalmatlan. Simán körbe kellett volna keríteni azt is egy zónának, és bódottá. Most éppen Japánnal foglalkozunk, amit a vörösiszap csinált, az erősen a múlt, holott a szomszédban még mindig ott a vegyi anyag, a tározók, a satöbbik.

Remélem aki most a műszaki indokokat nézi, annak hibátlan az autója, odahaza az előírt időközönként elvégezteti a villamos/gázos/egyéb vizsgálatokat, egészségesen él, rendszeresen jár orvosi szűrésekre, nem dohányzik, satöbbi.

Gyanítom, hogy a mostani katasztrófa után se nagyon fognak azok a reaktorok továbbműködni.

[Pitbull]

Idézet: H.Niki - Dátum: 2011. 03. 16. 10:17

Gyanítom, hogy a mostani katasztrófa után se nagyon fognak azok a reaktorok továbbműködni.

Március végén bezárták volna ezeket a reaktorokat, mert elérték az életidejük végét.

[Pitbull]

Idézet: H.Niki - Dátum: 2011. 03. 16. 10:14

Azok az akkori energiaárakon volt veszteséges.
Itt a Mecsekben is kísérletek zajlanak a felszíni (majd állítólag mély) műveléses bányák újra nyitásával kapcsolatban.



Lehet, de ezek költségei össze sem mérhetőek egy atomerőmű karbantartási műveleteinek árával.
Gondolj csak arra, hogy Paks esetén mennyit töketlenkedtek.

A szénben nem kevés sugárzó anyag van, amíg csak kályhában égeted el addig nem jelentős, de ha hőerőmű okádja ki tonnaszámra akkor elég szignifinkáns a szennyezés, a salak is sugárzik, nem véletlen hogy méricskélik a salakos házakban a radon szintet.

[Schwarzmueller]

Idézet: )H.Niki - Dátum: 2011. 03. 16. 10:14

Azok az akkori energiaárakon volt veszteséges.
Itt a Mecsekben is kísérletek zajlanak a felszíni (majd állítólag mély) műveléses bányák újra nyitásával kapcsolatban.



Lehet, de ezek költségei össze sem mérhetőek egy atomerőmű karbantartási műveleteinek árával.
Gondolj csak arra, hogy Paks esetén mennyit töketlenkedtek.

Gyanitom, hogy a mostani arakon sem lehet nyereseges akar a mely- vagy a felszini banyaszat. (Ezeken meg kar is rugozni, mert se te, se en nem tudjuk, hogy valojaban mibe kerulhet egy banya beinditasa/ujrainditasa.)

Nem tudom, hogy Pakson mi tortent egesz pontosan, de itt most nem (csak) az a lenyeg, hogy mennyi a karbantartas koltsege, hanem hogy az energia eloallitasa mennyivel olcsobb es kornyezetbaratabb, mint a szeneromu.

[Diopapa]

Aki szénerőművet akar, annak javaslom, hogy menjen el Ajkára és kérdezze meg az ott lakókat, hogy az jó-e nekik

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 03. 16. 09:18

De használok. De inkább maradok áram nélkül, minthogy atomszennyezett bolygón éljek.

Tehát mégis használod: ergo ellenkezőjét csinálod, mint amit beszélsz.
Ha senki nem használna áramot, aki odavan most, akkor le is kapcsolhatnák az erőművek felét ...

De szerintem te sem örülnél, ha nem folyna a víz a csapból, hanem le kéne menni reggel a kúthoz és vödörben felhúzni, nem? Meg ha nem mosna a mosógép, hanem le kéne cipelni a ruhát a patakhoz, télen is. Meg ha nem volna benzin, és mehetnél egy vagy két lóerős lovaskocsival és minden hajnalban trágyázhatnád, etethetnéd meg csutakolhatnád a lovaidat. Ésatöbbi, ésatöbbi, ésatöbbi, ami mind nem volna vagy sokkal kényelmetlenebb volna áram nélkül.

Szerkesztette: Sparow2 2011. 03. 16. 11:25 -kor

[debaj]

Vagy Visontára, ami a hőerőműből és a mellette kapirgáló bányából él.

[Schwarzmueller]

Idézet

A Wikileaks által kiadott dokumentumokra hivatkozva azt írja a Telegraph szerdai cikke, hogy Japánt már két évvel ezelőtt figyelmeztette a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség, hogy atomerőművei nem bírnának ki egy nagy erejű földrengést. A biztonsági szabályok elavultak, és a fukusimai erőmű legeljebb egy hetes magnitúdójú rengést tudna átvészelni, közölte 2008-ban a NAÜ egyik illetékese jelentésében.

Egyre szebb.

[Dextrose]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 03. 16. 11:18

Tehát mégis használod: ergo ellenkezőjét csinálod, mint amit beszélsz.
Ha senki nem használna áramot, aki odavan most, akkor le is kapcsolhatnák az erőművek felét ...

De szerintem te sem örülnél, ha nem folyna a víz a csapból, hanem le kéne menni reggel a kúthoz és vödörben felhúzni, nem? Meg ha nem mosna a mosógép, hanem le kéne cipelni a ruhát a patakhoz, télen is. Meg ha nem volna benzin, és mehetnél egy vagy két lóerős lovaskocsival és minden hajnalban trágyázhatnád, etethetnéd meg csutakolhatnád a lovaidat. Ésatöbbi, ésatöbbi, ésatöbbi, ami mind nem volna vagy sokkal kényelmetlenebb volna áram nélkül.

Egy szóval se mondtam, hogy nem jó az elektromosság. A termelési módszerek a kérdésesek.

[Raynes]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2011. 03. 16. 11:45

Egyre szebb.

http://energiaklub.hu/blog/game-over

[Bujdy]

Idézet: Wile E - Dátum: 2011. 03. 16. 09:34

Egyre jobb. Ezt már nem csak ők szopták meg. Hiába nem érint minket a sugárzás, a világgazdasági hatások igen. Egy jó évtizedre mindenhol le fognak állni az atomerőművek építésével, bővítésével, az üzemidőket nem hosszabbítják majd meg. Az energiával együtt pedig minden drágulni fog.

Egyes hírbejegyzések szerint most már kértek amerikai segítséget, és kapnak bórsavat Dél-Koreától. Sokkal előbb kellett volna már meglépni.

Ez önmagában nem baj, csak a mi vezetőink legyenek annyira tökösek, hogy nekiállnak Paksot bővíteni! Legalább kínálati piac lesz az atomerőmű építő kapacitások piacán...

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 03. 16. 11:49

A termelési módszerek a kérdésesek.

Erről magyarázunk már jó ideje, vagy egy atomerőmű, vagy sok-sok másfajta. Számolgass: Magyarországon van 32 ilyen-olyan erőmű (lehet, hogy nem frissek az adataim), ebből Paks egyedül az összfogyasztás 40%-át nyomja a hálózatba. A második legnagyobb kapacitású hazai erőmű, a Mátrai Erőmű pedig 15%-ot, de ehhez naponta (!) eléget 20-25 ezer tonna lignitet. Ha rákeresel Visontára Google Mapsen, könnyen megtalálhatod a Gyöngyös területével vetekvő szénbányát is. A többi erőmű (30 darab) együttesen nem termeli meg a maradék 45 százalékot, úgyhogy még külföldről is vennünk kell némi elektromosságot.

Innentől kezdve matek: ha az egész országot a visontaihoz hasonló erőművekkel akarjuk ellátni, ahhoz naponta 135-170 ezer tonna lignitet kell salakká, szén-dioxiddá és más finomságokká alakítanunk. Aztán ha elfogy a szén, akkor így jártunk.

Szerkesztette: debaj 2011. 03. 16. 12:27 -kor

[SityiSXT]

Európai reakciók Fukushima tragédiájára.

[Ombuccmann]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2011. 03. 16. 10:08

Ez meg egy fogamzásgátló kártétele, melyik érint több embert? Atomról tudjuk hogy veszélyes, a gyógyszerekről meg élelmiszerekről meg vakon azt hisszük hogy biztonságos, holott sokkal nagyobb kárt okoznak mint a nukleáris energia bármikor is a történelem során.

Az hogy az egyik mekkora tróger nem ad felmentést a másiknak hogy ő is trógerkedhet.

[Ombuccmann]

Idézet: Diopapa - Dátum: 2011. 03. 16. 11:15

Aki szénerőművet akar, annak javaslom, hogy menjen el Ajkára és kérdezze meg az ott lakókat, hogy az jó-e nekik

Ki beszél itt fosszíliákról? Naperőműveket a sivatagba, kéremszépen. Nincs elég hely? Vagy a homokot zavarná?