[kroozo]

debaj! debaj!

[Diopapa]

Mondjuk ha meg nincs rá technológia, akkor meg nem muszáj a föld földrengés szempontjából egyik legaktívabb térségében atomerőműveket építeni.

Szerkesztette: Diopapa 2011. 03. 14. 08:45 -kor

[Eleanor]

[Bujdy]

Idézet: Diopapa - Dátum: 2011. 03. 14. 08:44

Mondjuk ha meg nincs rá technológia, akkor meg nem muszáj a föld földrengés szempontjából egyik legaktívabb térségében atomerőműveket építeni.

És akkor fingják az áramot, vagy mi legyen? Egyelőre úgy áll a helyzet, hogy az írott japán történelem legsúlyosabb katasztrófájában nem az atomerőművek okozzák a legnagyobb bajt... Durván 160 embert ért kisebb-nagyobb sugárzás, az enyhén radioaktív gőz megy az óceán felé. Eközben a "hagyományos" cunami 10-20.000 áldozatot szedhetett...

[keton]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2011. 03. 14. 09:29

És akkor fingják az áramot, vagy mi legyen? Egyelőre úgy áll a helyzet, hogy az írott japán történelem legsúlyosabb katasztrófájában nem az atomerőművek okozzák a legnagyobb bajt... Durván 160 embert ért kisebb-nagyobb sugárzás, az enyhén radioaktív gőz megy az óceán felé. Eközben a "hagyományos" cunami 10-20.000 áldozatot szedhetett...

Nincs mese, be kell tiltani a szökőárt... Pl. Greenpeace aktivisták élő láncot alkotva megpróbálhatnák feltartóztatni.

[Bujdy]

Idézet: keton - Dátum: 2011. 03. 14. 09:41

Nincs mese, be kell tiltani a szökőárt... Pl. Greenpeace aktivisták élő láncot alkotva megpróbálhatnák feltartóztatni.

Ez is egy megoldás. De azért szerintem elég jól vizsgázott ez az atomerőmű, ami ráadásul leszerelés előtt volt, mert már 40+ éves létesítmény. Ismerve a japánokat, a fiatalabb erőművek többet kibírnak...

[Diopapa]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2011. 03. 14. 09:29

És akkor fingják az áramot, vagy mi legyen? Egyelőre úgy áll a helyzet, hogy az írott japán történelem legsúlyosabb katasztrófájában nem az atomerőművek okozzák a legnagyobb bajt... Durván 160 embert ért kisebb-nagyobb sugárzás, az enyhén radioaktív gőz megy az óceán felé. Eközben a "hagyományos" cunami 10-20.000 áldozatot szedhetett...

Vajon mennyin múlott, hogy nem lett nagyobb baj? Szted ezt a japánok is így fogják gondolni? Gyakorlatilag bármikor lehet egy előre nem látható földrengés, amitől felrobbanhat egy erőmű? Szerinted ez így rendben van ?

[debaj]

Gyakorlatilag bármikor a fejedre eshet egy tégla az esti egészségügyi séta közben.

[fram]

Idézet

Újabb robbanás az erőműben

Robbanás történt hétfőn a fukusimai erőmű hármas blokkjában, kilencen megsérültek. Az erőművet üzemeltető cég közlése szerint a reaktort borító acélburok a robbanás ellenére ép maradt, vagyis nem fenyegeti sugárzásveszély sem a körzetben lakó embereket, sem a környezetet.

Leállt a hűtés a fukusimai atomerőmű 2-es reaktoránál - írja a BBC.

[Diopapa]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 03. 14. 10:37

Gyakorlatilag bármikor a fejedre eshet egy tégla az esti egészségügyi séta közben.

Ez nyilván ugyan az az eset

[Jahno]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 03. 14. 10:37

Gyakorlatilag bármikor a fejedre eshet egy tégla az esti egészségügyi séta közben.

Paulay elején komplett tetődarabok és ablakpárkányok potyognak. Most végigmentek a házakon, aztán amit lehet levertek. Gondolom felújítani nem éri meg, mert műemlék.

[debaj]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 03. 14. 10:53

Gondolom felújítani nem éri meg, mert műemlék.

Vagy nem merik megzavarni a sörözésedet.

[debaj]

Idézet: Diopapa - Dátum: 2011. 03. 14. 10:49

Ez nyilván ugyan az az eset

Persze, ha azért nem építünk erőművet, mert megvan az esélye, hogy százévente egyszer épp az erőmű környékén pattan ki egy ekkora földrengés, akkor akár otthon is maradhatunk, nehogy elüssön egy autó, megtámadjon egy kutya, vagy a fejünkre essen a tégla.

Sajnos a japánoknak nem sok választásuk van, ha nem gyertyával akarnak világítani, se helyük, se nyersanyaguk nincs kizárólag hagyományos erőművekből táplálkozni. Biztos vagyok benne, hogy emberi mulasztások is súlyosbították a katasztrófát, de azért egy ekkora földrengést jóformán lehetetlen épeszűen kivédeni.

[keton]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2011. 03. 14. 10:33

Ez is egy megoldás. De azért szerintem elég jól vizsgázott ez az atomerőmű, ami ráadásul leszerelés előtt volt, mert már 40+ éves létesítmény. Ismerve a japánokat, a fiatalabb erőművek többet kibírnak...

Szerintem is jól vizsgázott, egyelőre úgy tűnik, hogy az egész ügynek nagyobb a füstje, mint a lángja (szó szerint, hehe). Kicsit olyan ez, mint a repülés: ha lezuhan egy repülő, akkor egyszerre meghal száz ember, ettől zsibong mindenki, az emberek félnek repülőre szállni, mindenki megbolondul (tömeghisztéria...). Közben persze nyugodtan kocsikáznak, igaz, hogy sokkal több ember hal meg az utakon, mint a repülőbalesetekben, de az "megszokott". Hát, valahogy így vagyunk az atomerőművekkel is.

[hobizoli]

Nem azert mondom, de valszeg a mi kis paksi gombemelünk R8.9-nel mar egy szep nagy krater lenne.

http://www.japannucl...m/location.html

Paksnal kb 2 gyengebb van, amik ~40-41 evesek.
Mondjuk ennyi blokkbol is csak 2-3-ban van gebasz es nem rogytak ossze ropikent, azert az nem kis muszaki bravur.

Lassan amugy itt is kene egy 8-10GW-nyi kapacitas, mert Paks lassan kimulik es keves mar most is, az energiat venni meg kulfoldrol venni csak dragabb lesz

Szerkesztette: hobizoli 2011. 03. 14. 14:01 -kor

[Diopapa]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2011. 03. 14. 13:58

Nem azert mondom, de valszeg a mi kis paksi gombemelünk R8.9-nel mar egy szep nagy krater lenne.

http://www.japannucl...m/location.html

Paksnal kb 2 gyengebb van, amik ~40-41 evesek.
Mondjuk ennyi blokkbol is csak 2-3-ban van gebasz es nem rogytak ossze ropikent, azert az nem kis muszaki bravur.

Lassan amugy itt is kene egy 8-10GW-nyi kapacitas, mert Paks lassan kimulik es keves mar most is, az energiat venni meg kulfoldrol venni csak dragabb lesz

Jah, csak Paks nem 3-as törésvonalon fekszik...

[Diopapa]

Idézet: keton - Dátum: 2011. 03. 14. 13:47

Szerintem is jól vizsgázott, egyelőre úgy tűnik, hogy az egész ügynek nagyobb a füstje, mint a lángja (szó szerint, hehe). Kicsit olyan ez, mint a repülés: ha lezuhan egy repülő, akkor egyszerre meghal száz ember, ettől zsibong mindenki, az emberek félnek repülőre szállni, mindenki megbolondul (tömeghisztéria...). Közben persze nyugodtan kocsikáznak, igaz, hogy sokkal több ember hal meg az utakon, mint a repülőbalesetekben, de az "megszokott". Hát, valahogy így vagyunk az atomerőművekkel is.

Majd ha annyi ember fog repülni mint autózni, akkor repülővel is elég sokan fognak lezuhanni

[fram]

Idézet: keton - Dátum: 2011. 03. 14. 14:47

Szerintem is jól vizsgázott, egyelőre úgy tűnik, hogy az egész ügynek nagyobb a füstje, mint a lángja

ööö, nem

sajnos

[Capri]

Kiváncsi lennék miért gondoljátok néhány azt, hogy jól vizsgázott?

4-es besorolást kapott (egyelőre) az INES skálán az esemény. Ez most azért jó mert nem 7-es??

[keton]

Idézet: fram - Dátum: 2011. 03. 14. 14:57

ööö, nem

sajnos

Miért, kigyulladt valami? A helyzet nagyon súlyos, de egyelőre úgy tűnik, hogy kezelhető, és az is fog maradni. Az ideális az lett volna, ha nem történt volna semmi. Viszont itt már sokan mindenféle katasztrófákat vizionálnak, ami meg egyszerűen nem történt meg. Nagy a baj, de (még) nem katasztrofális, ami történt. Figyelembe véve, hogy az egész a szökőár, és nem konkrétan a 9,0-es erősségű földrengés miatt történt, szerintem mondhatjuk azt, hogy a körülményekhez képest jól vizsgázott a rendszer. Hogy jött utána a szökőár is, na az pech volt. Magyarország kb. a földdel válna egyenlővé egy ilyen földrengés után, nem kéne hozzá szökőár se.

Elég csak belegondolni a vörösiszap katasztrófába, abban egyelőre többen haltak meg, mint Japánban az atomerőmű miatt. Mi mindenféle természeti katasztrófa nélkül is összehoztuk ezt, a japánoknak meg most kettő is jutott egy órán belül a világ legpusztítóbb természeti csapásaiból. Ehhez képest jól vizsgázott Fukushima.