[A szerzetes]

Az infosok a legtalálékonyabbak, nem hiszem, hogy pont ezt ne tudnák megoldani. Aki meg rootolja, az ha nem innen, akkor beszerzi máshonnan a zenét, sõt lehet még fizet is érte ha megér neki annyit.

[azbest]

Egy új szolgáltatás bevezetése elõtt vagyunk, lehet választani, hogy senkinek vagy néhány százalék kivételével majdnem mindenkinek legyen elérhetõ. Erre szenzációhajhász módra szemétnek állítják be a cikkek a viszonteladókat.

A kiadók nem hajlandóak rootolt készülékre zenét engedni, így egyértelmû a választás. Az apple sem azért korlátozza a bluetooth képességeit, mert annyira jól esik neki szemétkedni, hanem mert a kiadók csak úgy hajlandóak szerzõdni velük, ha nincs semmilyen kiskapu a rendszeren.

Ha már mindenképpen a nagy gonoszt keresitek mindenhol, akkor nézzétek már meg, hogy ki a közös szereplõ mindegyik hasonló esetben... gondolom feltûnt, hogy a kiadók diktálnak. Azok pedig inkább nem árulják a dolgaikat sehogy, mintsem egy-két esetben jogosulatlanul is hozzáférjen valaki. Aztán rá lehet fogni a kalózkodásra, ha kevés a bevétel... hisz nem azért kevesebb (?) a befolyt összeg, mert nem lehet vásárolni, hanem mert a rút kalózok elmaradt hasznot okoznak.

[Co2IsGreen]

Nope

[sir ny3]

A gugli becsapott engem. Még jobban, mint a szotyi verset.

[freyr]

Én már csak azt nem értem, hogy hogy gátol ez meg bárkit abban, hogy kalózkodjon. Egyrészt aki warezolni akar, nem itt fogja elkezdeni, amikor teljesen ingyen is be tudja szerezni internetről. Minek fizetné ki, hogy utána lemásolja a telefonjáról, ha ingyen is letöltheti? Másrészt aki mégis erre akar vetemedni, az törli a rootot, letölti amit akar, majd visszarakja a rootot, utána azt ér el megint a telefonon, amit akar.
Unalmas már nagyon, hogy a kiadók akadályozzák a korral való haladást. Valaki végre felléphetne ellenük, a Google belekezdhetne egy hadjáratba, hogy ő maga váljon kiadóvá és csak az internetes értékesítés lenne a profilja. Eltartana pár évig, de pénze és jogásza is van bőven.

Szerkesztette: freyr 2011. 05. 24. 23:15 -kor

[dareal]

Idézet: sir ny - Dátum: 2011. 05. 24. 22:59

A gugli becsapott engem. Még jobban, mint a szotyi verset.

verset az élet és saját maga csapta/csapja be (vetítőmester, még saját maga is elhiszi amit ír. lásd corvette, csak az annyit nem ér mint egy használt astra, mondhatni téglákon dekkol a szivárvány minden színében pompázva, ráadásul azt is elfelejti megemlíteni, hogy annak a pénznek a nagy részét honnan kapta)
egy kedves cimborája a múltkor jól kipakolt, már ő sem bírta az agymenéseit.

Szerkesztette: dareal 2011. 05. 25. 10:54 -kor

[otto_dc]

Nahát, most mennyire elszomorodtam. Bár nekem nincs -- még -- rootolva a vasam, de amúgy sem akartam használni a "letöltõs zenehallgatást". Ha feltétlen zenét kell hallgatnom, akkor annyi mindig van a kártyán, hogy néhány órát kibírjak, ha mégsem, akkor az általában kéznél levõ szg-rõl töltök fel rá, vagy hallgatok rádiót. Ezért nem fogok duplán fizetni: 1. a hálózatért; 2. a zenéért, azoknak, akiknek a nagyon nagy többsége _a nagy büdös semmiért_ tartja a markát "úton-útfélen". Van egy csomó hanglemezem, cd-m amit megvettem, és van jó sok, amit szabadon letöltöttem és -- naná, hogy matricával ellátott -- cd-re/dvd-re írtam. Ami új, friss zene és tényleg jó, azt elmegyek, megnézem, meghallgatom -- bár az _ingyenélõk_ abból is leveszik a sápot --, és remélem ott a bevétel megfelelõ része tényleg a zenészekhez jut.

[Jerry311]

Aki itt azt írja, hogy emiatt nem vesz Androidos telefont, meg elvesztette a bizalmát a Google-ben.
Tegye a szívére a kezét és õszinten vallja be, használta volna valaha is a Google Music-ot vagy a videokölcsönzést?
Vagy sokkal inkább a saját zene- és filmgyûjteményét nézi a telfonon?

[dareal]

eddig sem terveztem váltani a grooveshark-ról, már ami a zenét illeti. filmet meg badarság telefonon nézni. táblán még ok, de azt meg a szerverem streameli
érdekelne, hogy az xda-s srácok milyen megoldással fognak előállni.

[fassenkugel]

szánalmas ahogy pár apple fan probál fogás találni a guglin...

[fassenkugel]

@freyr: nademost: ha root-olt a teló kb 2 perc megcsinálni, hogy a gulinak ne beszéljen róla... nyilván ezt a gugli is tudja, de azok akik a zenét birtokolják nem és csak ilyen "biztonsági" megoldás mellett menetek bele a bizniszbe.

[Raynes]

Megint tipikus 2x2=5 cikk, ahol mindenki jól kifejti (nagyon helyesen), hogy 4. Szerintem a cikkíró is tudta, hogy ez nem büntetés, hanem a kiadó máshogy nem ment bele. Csak szolid címmel nincs szenzáció.