[HWSW]

A globális szerverpiac látványos lendületet kapott 2011 elsõ három hónapjában, az IDC szerint mind az x86-os, mind a UNIX/RISC, mind a mainframe rendszerek szállításai túlteljesítették 2010 elsõ negyedévének számait. Magyarországon ennél rosszabb a helyzet, a piac enyhén csökkent.
https://www.hwsw.hu/hirek/46794/szerver-piac-x86-risc-unix-hp-oracle-sun-ibm.html

[dallamos]

"tudatossá vált az operációs rendszer "igénylése" a vásárláskor"

No igen, vagy vásárolnak Windowst vagy LETÖLTIK internetrõl a legfrissebb Linuxot. Ergó tuti hogy több Windowst ADNAK EL a kereskedõk, mint Linuxot.

[martonx]

@dallamos: azért akik komoly szervert vesznek, linuxból sem az ingyenes ubuntut rakják fel, elhiheted. Azaz ha nem is szuper pontosan, de nagyjából mérhetõ a komoly nagyvállalati szervereken a windows - linux arány.

[attila9988]

@dallamos: Óriási tévhit az, hogy a linux, vagy bármely más unix származék nem kerül pénzbe. Az hogy te otthon bohóckodhatsz a buguntu -val, nem egyenlõ azzal, amikor egy komoly vállalat, komoly feladatokra szánt gépparkot épít. Itt nem az alapelvek, hanem a lehetõségek, és az üzleti érdekek döntenek. Õket baromira nem foglalkoztatja egyik nagy software -es társaság sem, és nem is az esetleges licenc, vagy support díjak vágják földhöz õket, az is biztos....

[BoGab]

"jegyzi meg Szécsi Gûbor."

[lgb]

Nem attol fugg, hogy mit raknak fel, hogy "ingyenes-e" vagy nem. En ismerek olyan komoly ceget, ahol Ubuntu van, de vesznek hozza support-ot, mert ott ez eloiras es elvaras. Ilyen elven nyilvan RedHat is hasznalhato "ingyen", pl a CentOS project az ugye kvazi a RedHat forrasaibol ujraforditott disztribucio (mivel a licenc eloirasa miatt a forraskodot biztositani kell, pl GNU GPL eseten). Azonban itt is arrol van szo, hogy komolyabb helyeken fontos a megfelelo support meglete, es pl Linux eseten elsosorban lehetseges, hogy a support dont, mert maga a software ugyan megszerezheto "ingyen", de ez nem eleg, azt uzemeltetni is kell, problema eseten megszakerteni stb. Igazan nagy cegnel persze lehet erre kulon belso garda, lasd pl Google, de az mar egy total masik tema, es nem is eppen tipikus pelda.

[attila9988]

@lgb: "Ilyen elven nyilvan RedHat is hasznalhato "ingyen", pl a CentOS project az ugye kvazi a RedHat forrasaibol ujraforditott disztribucio (mivel a licenc eloirasa miatt a forraskodot biztositani kell, pl GNU GPL eseten)."

A redhat a kezdetektõl nyílt forrásban utazott, eleve ezt vállalták. Másrészt pedig, a centos sem egy az egyben a redhat enterprise...

[5241451]

@attila9988:
Valóban nagy tévhit, hiszen onnantól pénzbe kerül, hogy a nagy disztribúciók többségét javarészt fizetett fejlesztõk állítják elõ fõmunkaidõben.
Mindazonáltal nem értem, hogy miért kell arra a szintre lealacsonyodni, hogy "buguntu"-zz és úgy válaszolj a másiknak, mintha a legnagyobb ellenséged lenne Én Linux felhasználóként le tudom azt írni, hogy Windows, annak ellenére, hogy nem a szívem csücske. (Nem Ubuntu-t használok.)
Egyébként vannak tipikusan arra szakosodott cégek akik supportot nyújtanak random disztróra, némi ellenszolgáltatásért cserébe.

A CentOS és az RHEL pedig tényleg nem ugyanaz, minimum az /etc/issue tartalma különbözik.

[xclusiv]

Nekem ez szúrt szemet: "a virtualizált gépekre olcsóbban megvásárolható OS is Windows arányának növekedését segíti elő".

Ezt nem értem. Én úgy tudom, hogy virtuális gépre nem lehet oem-et tenni, az oem pedig olcsóbb, mint a dobozos. Vagy van valami virtuális licensz téma?

[Ytse]

@xclusiv: utóbbi.