[arn]

Idézet

Intel Core i7-4770 @ 3.4GHz ( 4C / 8T )

x264 0.119.2106kMod 07efeb4
(libswscale 2.1.0)
(libavformat 53.17.0)
(ffmpegsource 2.16.2.1)
built by Komisar on Oct 23 2011, gcc: 4.4.7 20110720 (prerelease) (x86_64.generic.Komisar)
configuration: --bit-depth=8 --chroma-format=all
x264 license: GPL version 2 or later
libswscale/libavformat/ffmpegsource license: GPL version 2 or later

ffms [info]: 1920x1080p 1:1 @ 50/1 fps (vfr)

x264 [info]: using SAR=1/1

x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.2 AVX

x264 [info]: profile High, level 4.2

x264 [info]: cabac=1 ref=3 deblock=1:0:0 analyse=0x3:0x113 me=hex subme=7 psy=1 fade_compensate=0.00 psy_rd=1.00:0.00 mixed_ref=1 me_range=16 chroma_me=1 trellis=1 8x8dct=1 cqm=0 deadzone=21,11 fast_pskip=1 chroma_qp_offset=-2 threads=12 sliced_threads=0 nr=0 decimate=1 interlaced=0 bluray_compat=0 constrained_intra=0 bframes=3 b_pyramid=2 b_adapt=1 b_bias=0 direct=1 weightb=1 open_gop=0 weightp=2 keyint=250 keyint_min=25 scenecut=40 intra_refresh=0 rc_lookahead=40 rc=crf mbtree=1 crf=23.0000 qcomp=0.60 qpmin=0 qpmax=69 qpstep=4 ip_ratio=1.40 aq=1:1.00

x264 [info]: started at Sat Nov 30 22:49:35 2013

x264 [info]: frame I:10 Avg QP:25.24 size:293382

x264 [info]: frame P:1242 Avg QP:28.43 size: 90351

x264 [info]: frame B:1248 Avg QP:31.32 size: 19907

x264 [info]: consecutive B-frames: 8.7% 66.6% 23.2% 1.6%

x264 [info]: mb I I16..4: 3.6% 76.6% 19.8%

x264 [info]: mb P I16..4: 0.1% 4.7% 0.8% P16..4: 38.2% 25.5% 16.0% 0.0% 0.0% skip:14.7%

x264 [info]: mb B I16..4: 0.0% 0.4% 0.0% B16..8: 48.1% 6.2% 1.9% direct: 4.2% skip:39.1% L0:36.0% L1:49.9% BI:14.1%

x264 [info]: 8x8 transform intra:83.2% inter:58.4%

x264 [info]: coded y,uvDC,uvAC intra: 90.8% 82.8% 56.9% inter: 30.4% 19.6% 4.0%

x264 [info]: i16 v,h,dc,p: 17% 37% 10% 36%

x264 [info]: i8 v,h,dc,ddl,ddr,vr,hd,vl,hu: 11% 25% 16% 5% 7% 6% 12% 6% 12%

x264 [info]: i4 v,h,dc,ddl,ddr,vr,hd,vl,hu: 15% 21% 13% 7% 8% 7% 11% 7% 11%

x264 [info]: i8c dc,h,v,p: 52% 26% 15% 7%

x264 [info]: Weighted P-Frames: Y:1.0% UV:0.1%

x264 [info]: ref P L0: 70.4% 21.8% 5.9% 2.0% 0.0%

x264 [info]: ref B L0: 90.8% 7.8% 1.4%

x264 [info]: ref B L1: 95.6% 4.4%

x264 [info]: kb/s:22399.00



encoded 2500 frames, 24.34 fps, 22399.00 kb/s


x264 [info]: ended at Sat Nov 30 22:51:18 2013

x264 [info]: encoding duration 0:01:43

Verification Code: 22303A5F65565D1134606356115A281E25282821113111241F2538396B11191125341120112945111A113E3E4923114444362337526465114444443624113752646544596657575D5611444436251F23113247492C6923272511211F22222A1F232221275C3E605511212856575653252CFB565F54605556551123262121115763525E56641D1123251F2425115761641D112323242A2A1F2121115C532064

==========================================================================================

Result file has been saved in executable directory.
"Intel Core i7-4770 @ 3.4GHz ( 4C - 8T ).txt" please send to:
x264.fhd.benchmark@gmail.com

[arn]

• GerBeGurGya,i7 3930K @4.7GHz - 37.14 Fps
  
• GerBeGurGya,i7 3930K @3.2GHz - 30.25 Fps
  
• szabi, i7-4770k @ 4200MHz; 27.52 Fps
  
• WiZARD, i7 2600k @4.8Ghz - 25.75 Fps
  
• arn, i7 4770 @3.4GHz - 24.34 Fps
  
• WiZARD, i5 2500k @4.5Ghz - 20.17 Fps
  
• Nurba, FX-6300 @4,72GHz - 20,11 Fps
  
• Pietrosz, i5 2500k @4.5Ghz - 20.01 Fps
  
• szabi, i7-860 @3.80GHz - 19.41 Fps
  
• arn, i7 2600 @3.4GHz - 19.30 Fps
  
• ThomasS31, i5 2500K @4GHz - 17.57 Fps
  
• beta, X6 1090T @ 3.21GHz - 16.71 Fps
  
• Chabi, X6 1075T @3GHz - 15.65 Fps
  
• Pietrosz, i5 2500k @3.4Ghz - 15.32 Fps
  
• DGabor_, C2Q Q9400 @4GHz - 14.93 Fps
  
• El Kebir, A10-5800K @ 4.12GHz - 11.80 Fps
  
• StSanya, A8-5600K @ 3.6GHz - 10.9 Fps
  
• Nurba, Phenom II X4 945 @ 3,01GHz - 10.43 Fps
  
• Atti, AMD AthlonII X4 641 @ 2.82GHz - 10.05 fps
  
• DGabor_, C2Q Q9400 @2.66GHz - 10.05 Fps
  
• Virus9ax, i3 540 @4.05GHz - 9.56 Fps
  
• Chabi, X3 710 @ 2.6GHz - 6.72 Fps
  
• szabi (#2), A6-3400M @ 1.8GHz - 6.42 Fps
  
• Szabcsi, i3 2330M @2.19GHz - 6.06 Fps
  
• arn, Intel Core i3-2310M @2.1GHz - 5.87 fps

Szerkesztette: arn 2013. 11. 30. 23:00 -kor

[szabi]

Hi Arn! Jól sejtem a turbo mód be volt kapcsolva.

[arn]

Persze... Teljesen alapon van. De ekkora terhelesen mar ennyin megy. Igazabol ezert is marhasag az orajel, hiszen terhelesfuggo. De ez a hivatalos, epp ugy 3.4ghz, mint a 2600, vagy akarmelyik nem tuningolt turbos proci.

Akkor most megse irjak orajelet? Eddig azt irtam, hogy def, most meg a gyarilag megadottat. Egyik sem jo?

[szabi]

Tudom, nehéz eset vagyok.

Ilyenkor én azt az órajelet írom amennyire a turbo felhajtja, végül is a teszt alatt annyin megy.

Szerkesztette: szabi 2013. 12. 01. 14:08 -kor

[arn]

Es honnan tudom, hogy mennyin megy? Meg az elejen a kozepen, vagy a vegen? A turbo mukodesebol fakadoan nincs konstans orajel, max limitek (orajel,tdp, homersekleti). Mar a gpuknal sincs, es annyi mindentol fugg, hogy az a legjobb, ha megadod a tipust.

Orajelnek mindegyik teszt a 3.4et irta.

[szabi]

Alapórajel 3.4GHz, turbo 3.9GHz. by intel
Nem tudom milyen alaplapban használod, nálam van olyan, hogy a turbo csak egy magra vagy az összesre vonatkozzon.

üdv
szabi

[arn]

azzal tisztaban vagyok, hogy melyik mit tud de a mai processzorok nem ugy mukodnek, hogy a mod vagy b. tehat ha nem tolod ki a tdpt, nem fog beleferni a keretbe max szorzo.

irtam azt is az azon is mulik, hogy a lap mennyire tartja be a tdp keretet, ill a terheles jellegetol fugg, hogy eleri e a tdpt max szorzonal vagy nem. ezert sem erdekel a tuning mar, alig lehet vele nyerni.

[szabi]

Tudom, hogy a gyártó a turbo-t csak egy magra érti, hogy beleférjen a tdp keretbe, az alaplapgyártók viszont lazítanak ezen.
Gondolom az alaplapod, neked is megengedi ezt?
Nálam ez így alakul:
3.5GHz turbo off : encoded 2500 frames, 23.21 fps, 22399.00 kb/s
3.5GHz turbo on all core 3.9GHz : encoded 2500 frames, 25.77 fps, 22399.00 kb/s

Kíváncsi vagyok, megnézem majd "one core" beállítással is.

üdv
szabi

[arn]

Tuningolt sandynel regen neztem valamelyik kartya bench alatt, hogy folyamatosan valtoztatta a szorzot, es a feszt, de nem csak a turbos szorzoknal, hanem joval alatta is. Nem tudom, hogy annyival alacsonyabb volt e a terheles, vagy igy mukodik. Full terhelesen, es kitolt tdpvel nyilvan a beallitott max szorzoval porog, de ez normal allapotu procinal nem igy van.

Mindenesetre haswellnel hasonlo korulmenyek kozott, a szorzo inkabb csak a turbo tartomanyban ingazott le, fel. Feszultseg detto, de ami meglepett, hogy a bclk orajele sem volt fix, de minimalis mertekben valtozott (98-102), viszont igy egeszen elvadult orajelek jottek letre.

De visszakanyarodva a kiindulasi problemahoz: mit szeretnel feltuntetni?

[arn]

Meg pl egy ugyanazon tdposztalyba tartozo, alacsonyabb orajelu, esetleg feszultsegu processzor, ht nelkul nem fogja annyira a tdp kereteit feszegetni, mint a csucs proci. Meg nem tudom, hogy ket egyforma processzor eltero viddel mit csinalna.

[szabi]

Fentiek alapján, azt hiszem annyi elég, alapórajel + turbo on.

üdv
szabi