[HWSW]

Megújította novemberben lejárt megállapodását a Google és a Mozilla, így a következõ három évben is biztosítottnak látszik a nyílt forrású böngészõ fejlesztéséhez szükséges anyagi háttér.
https://www.hwsw.hu/hirek/47895/mozilla-firefox-9-bongeszo.html

[Atko]

Zsíír...

[szucsati]

FF 7.0-ra, vagy 8.0-ra ígérték a stabil x64-es verziót, de azóta is csak a nightly buildben van, még a beta csatornában sem érthetõ el. Szomorú.

[Raynes]

Desktop 9-es verzióban semmi nagy újítás nincs a changelog szerint sem, és használat mellett sem venni észre semmi különbséget a 8-ashoz képest. Addonokkal nem volt baj, ami ment 8 alatt, az 9 alatt is. Talán az url bart lenyitó háromszöget megnövelték. A +30% JS teljesítményből sem érezni semmit hétköznapi használat közben, valószínűleg csak szintetikus tesztekben mérték ennyivel jobbnak.

@szucsati: egy böngésző hogyan profitálhatna abból, hogy 64 bites?

[Sylvanus]

Hehe, csak meg kellett szellõztetni, hogy a Mozilla a Microsofttal tárgyal és a Google máris fizet

Mellesleg örülök neki, hiszen sok éve használom a Firefoxot és nem áll szándékomban váltani.

[figyuszhun]

Én is sok éve használom, de sokszor nem vagyok maradéktalanul megelégedve vele. Ennek ellenére nem tervezem hogy váltok, de pl: Hotmailban nem tudok mellékletet csatolni, valahogy a firefox nem érzékeli hogy a melléklet gomb egy link, és úgy viselkedik mintha csak egy szöveg lenne. Persze lehet csak nálam. Elõfordul hogy fél percekre megáll, nem reagál semmire. Aztán egyszer csak magához tér. Szóval nem, tökéletes böngészõ, de örülök a megegyezésnek, aztán hátha a fejlesztés is jól alakul majd.

[Raynes]

Itt is leírom: ha hülyül a fox, létre kell hozni egy új profilt, attól az esetek túlnyomó többségében rendbe jön. Néha elgányolódik a profil és akkor művel fura dolgokat.

@figyuszhun: én sem tudok csatolni. Nálam érzi, hogy link, ki is választom a file-t, de feltöltés közben összefossa magát a Szilvörlány, a plugin container meg hibát észlel és leáll.

[nhw]

@szucsati: Haggyadmár, én már tûkön ülök a 64bit total commander miatt is.

[nhw]

Egy érdekes tesztet próbáljatok ki, aki szeretné: IE 9.0, FF 8.0.1 és Chrome 16 teszt.

Transparens képet kikeres az ember az interneten, megnyitja a böngészõ ablakban. Most drag-and-drop technikával húzzuk bele PhotoShop-ba:

IE: Új állományként nyitja transzparensen
FF: behúzza aktuális Layer-re, de feketévé varázsolja a transzparens részt.
CR: semmit nem csinál, mintha nem is dropolnék.

Egyáltalán nem általános felhasználás, de érdekes dolog. Olyan szinten bosszantó, hogy Chrome-ból nem megy a fogd és vidd, hogy ilyen jellegû felhasználásban azonnal elvérzik.

De érdekes dolgokat látunk, ha Winword-be húzzuk ugyanígy át.

[hkpk]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 12. 21. 13:37

Itt is leírom: ha hülyül a fox, létre kell hozni egy új profilt, attól az esetek túlnyomó többségében rendbe jön. Néha elgányolódik a profil és akkor művel fura dolgokat.

EEgen, de nekem (kuncsaftoknak) szoktak kelleni azért a régiből a könyvjelzők, az előzmények, az elmentett jelszavak.... Ez utóbbiak pl. melyik fájlban is vannak?

[Eleanor]

Amelyikbe elmentetted:

[Poetro]

@hkpk: signons.sqlite key3.db

[avman]

@hkpk: uhh. annak tükrében, amivel foglalkozol ez azért kemény kérdés...

[twollah]

Kijott a FF 9.0-as hordozhato verzio is.
Bovebben itt.

[Raynes]

Idézet: hkpk - Dátum: 2011. 12. 21. 14:03

EEgen, de nekem (kuncsaftoknak) szoktak kelleni azért a régiből a könyvjelzők, az előzmények, az elmentett jelszavak.... Ez utóbbiak pl. melyik fájlban is vannak?

A könyvjelzőket ki szoktam exportálni, az előzményeket nem, semmire nem jó az, jelszavakat Password Exporter addonnal exportálom. Új profil alatt meg be. Biztos van egyszerűbb módja is szinkronizálásnak, külön erre való addon, sqlite és db fájlok átmentése, kinek mi vált be. Akár egész profilkönyvtárat is át lehet másolni, de akkor visszajöhetnek a hibák, és az egésznek nem volt értelme.

[zyrobs]

@nhw: Próbáld fordítva, húzz bele képet a böngészõbe (pl. Google Képkeresõ fõoldalán). Az meg megy mindenhol, csak sajnos az IE9-en nem. IE10-ben viszont állitólag már megy az is.

Nõvérem gépén most kellett lecserélni a firefoxot chromera, mert egyszerûen borzalmasan lassú volt. Persze, régi agyonhasznált gép amin 3 gyerek is ül, de hát ez van. Meg kéne a firefoxot csinálni ugy hogy ne hülyüljön meg az idõ múlásával...

[Petesejt]

@szucsati: Miért nem jó az x32-es verzió x64 alatt használva? Több, mint 4G memóriára van szüksége a böngészõdnek?

[nhw]

Idézet: Petesejt - Dátum: 2011. 12. 21. 16:04

@szucsati: Miért nem jó az x32-es verzió x64 alatt használva? Több, mint 4G memóriára van szüksége a böngészõdnek?

Nem csak a mennyiség, hanem a sebesség is lényeg. 64biten tudomásom szerint nagyobb memóriacímekkel dolgozik az OS, így kevesebb művelet kell adott adat betöltéséhez. De lehet nem így van.

[Nameless]

Hát a 64bit csak ott gyorsabb ahol sok memóriával kell dolgozni. Egyébként lassabb teljesítményt nyújt és kevésbé hatékony a 32bithez képest ha 32bites alkalmazásokat kell futtatni. Ma az alkalmazások nagyrésze pedig 32 bites. A 64bites TC meg azért kell, mert a 32bites TC egy 64 bites rendszeren nem látja rendesen a rendszer mappákat, hanem azt látja amit a rendszer átirányít neki. Van egy kapcsoló (legaábbis nekem) 64 Bites átirányítás kikapcsolása névvel, de még így is vannak kompatibilitási gondok.

A Firefoxnál csak annyira lesz jó a 64 bit, hogy most már gyakorlatilag végtelenig szivárogjon összeomlás nélkül.

@Petesejt: Nincs olyan hogy X32! A barom Adobe meg néhány sufni cég találta ki tévesen. X86 (32bit) X64 (64Bit) Esetenként még hívják õket amd64-nek meg i386-nak.

[acclaim]

@Nameless: ne is mond, egyszer egy program letöltésénél csak lestem, hogy csak amd64 van, és néztem, hogy akkor az én intel gépemre most akkor nincs verzió (x64).
Persze idõvel rájöttem hogy az ugyanaz, és be is ugrott a "történelem órán" tanultak, hogy az x64-nél az intel igazodott az AMD-hez is nem fordítva, de hirtelen ott azt hittem, hogy az AMD-hez külön downloadable tartozik.