[Chabi]

Megjelent a Luxmark 2.0, az OpenCL benchmark újabb verziója !

Idézet

New in Luxmark v2.0:

* Totally new rendering engine based on SLG2 with Metropolis Light Transport, Multiple Importance Sampling, Image reconstruction done on the GPU, ecc;
* Multi-platform OpenCL support;
* 2 new benchmark scenes, for a total of 3 benchmarks with a raising complexity (~200,000, ~500,000, ~2,000,000 triangles);
* Run the benchmark only on the OpenCL devices you selected on the device panel;
* Added the possibility to submit the scored result to a centralised result database

A méréshez a default scene-t használja mindenki !

>> Download <<

Szerkesztette: Chabi 2012. 02. 01. 16:39 -kor

[Chabi]

OpenCL CPU

• Chabi - Phenom II X6 1075T @ 3GHz+TC, 64bit - 269

OpenCL GPU

• Chabi - MSI R6850 OC @ 860/4400 - 571

OpenCL CPU+GPU

• Chabi - Phenom II X6 1075T @ 3GHz+TC, MSI R6850 OC @ 860/4400 - 659

[Virus9AX]

OpenCL CPU
Virus9ax - Core i3 540 @ 4.02GHz - 211
OpenCL GPU
Virus9ax - Asus CuCore HD5770 1Gb @def - 484
OpenCL CPU+GPU
Virus9ax - Core i3 540 @ 4.02GHz, Asus CuCore HD5770 1Gb @def - 468


64bites klienssel mértem.

Szerkesztette: Virus9AX 2012. 02. 01. 17:11 -kor

[arn]

erdekes, eddig amds kartyakkal ment parhuzamosan az inteles proci (virus9ax pontjaibol ugy tunik, hogy kiiktattak), most viszont pl nv kartyaval egyuttdolgozik az intel opencl, es eleg jol skalazodik is. meglepodtem.

[arn]

core i7 2600 [zalman cnps10x performa] asrock p67 pro3 [intel p67] 8g kingmax ddr3-1333 [2x4g, spd] gigabyte gtx560ti oc

 intel_opencl.png (24,48K)
Letöltések:: 5
 gtx560ti.png (23,54K)
Letöltések:: 7
 gtx560_2600.png (25,02K)
Letöltések:: 7

valahogy fennmaradt az amds opencl is, pedig nincs semmilyen sdkm. hogy lehet levakarni?

[arn]

OpenCL CPU

• Arn - Intel i7 2600 @ stock, 64bit - 368
  
• Chabi - Phenom II X6 1075T @ 3GHz+TC, 64bit - 269

OpenCL GPU

• Chabi - MSI R6850 OC @ 860/4400 - 571
  
• Arn - Gigabyte GTX560Ti OC @ stock - 569

OpenCL CPU+GPU

• Arn - Intel i7 2600 @ stock, Gigabyte GTX560Ti OC @ stock - 892
  
• Chabi - Phenom II X6 1075T @ 3GHz+TC, MSI R6850 OC @ 860/4400 - 659

Szerkesztette: arn 2012. 02. 01. 18:36 -kor

[arn]

ha a ket pontot osszeadom kulon, kulon es azt 100%nak veszem, akkor valahogy igy skalazodik a fenti eredmenyek alapjan:

amd+amd 659/840 - 78,5%
intel+amd 468/695 - 67,3%
intel+nv 892/937 - 95,2%

ezt hogy csinaltak? eddig lefutni sem nagyon akartak a tesztek, nemhogy platformkent mukodjon. kivancsian varom a tobbi eredmenyt.

***

meg tovabb vizsgalodtam, a hw az fix (i7 2600 + 560ti), csak az opencleket valtogattam, ujramertem mindent a biztonsag kedveert:
intel cpu 365
amd cpu 454
nv gpu 568
intel cpu + nv gpu 889
amd cpu + nv gpu 961

Szerkesztette: arn 2012. 02. 01. 19:11 -kor

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2012. 02. 01. 19:30

erdekes, eddig amds kartyakkal ment parhuzamosan az inteles proci (virus9ax pontjaibol ugy tunik, hogy kiiktattak), most viszont pl nv kartyaval egyuttdolgozik az intel opencl, es eleg jol skalazodik is. meglepodtem.

Nem mindegy, hogy milyen drivereket használsz. Nem mindegyik OpenCL driver működik együtt úgyanúgy, mivel ezt csak az AMD-nek van módja tesztelni, és ők is csak saját platformmal ellenőrzik. A gyártók keverésénél a problémák megoldása jóval tovább tart, mint ha házon belül csinálnád. Ettől függetlenül a gyártók összedolgonak, csak lasabban reagálnak a hibákra, mert egymással kell egyeztetni. Most már elég régóta kint van a Luxmark alapja, hogy arra legyen jól működő driverpárosítás. Éppen ezért érdemes minden hardverhez a saját driverét használni. Persze ez nem olyan egyszerű, mert az AMD mindig platformszintűt pakol fel, vagyis, ha a programben nem lehet kiválasztani, hogy melyik driveren keresztül menjen az OpenCL, akkor nyilván az AMD-é lesz az elsődleges. Ezt majd bele kell építeni az alkalamzásokba.
Lényeg alapvetően az, hogy amikor a Luxmark megjelent, akkor az AMD-vel működött normálisan, mert nekik egyszerű ez az egász helyzet, szimplán házon belül kitesztelik és kész. A Luxmark 2 már más, mert volt idő erre felkészülni mindenkinek, hiszen az alapok annyira azért nem változtak. Ez tényleg nagy probléma lesz a jövőben, mert a gyártók egyéni fejlesztései egymást hátráltatják. Ha jön egy OpcenCL program újra, akkor megint az AMD tud arra gyorsan reagálni, míg a kevert konfigurációknál meg kell várni, amíg a gyártók összehozzák a driverfrissítéseket, amelyek jól működnek együtt. Rosszabb esetben az alkalmazáson is változtatni kell. Éppen ezért lesz a platformnak kiemelt szerepe a jövőben, mert normálisan csak arra lehet dolgozni. Ez a szolgáltatásokban is meglátszik majd. Sok funckiót hoznak az új dGPU-k, de azok csak akkor lesznek gyorsak, ha az APU-t is a dGPU gyártójától veszed. Ez nagyon nehézzé teszi persze majd a funkciók kiaknázását is, persze a probléma megoldja magát, mert minden cég integrál.

Szerkesztette: Abu85 2012. 02. 01. 19:15 -kor

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2012. 02. 01. 19:09

Nem mindegy, hogy milyen drivereket használsz. Nem mindegyik OpenCL driver működik együtt úgyanúgy, mivel ezt csak az AMD-nek van módja tesztelni, és ők is csak saját platformmal ellenőrzik. A gyártók keverésénél a problémák megoldása jóval tovább tart, mint ha házon belül csinálnád. Ettől függetlenül a gyártók összedolgonak, csak lasabban reagálnak a hibákra, mert egymással kell egyeztetni. Most már elég régóta kint van a Luxmark alapja, hogy arra legyen jól működő driverpárosítás. Éppen ezért érdemes minden hardverhez a saját driverét használni. Persze ez nem olyan egyszerű, mert az AMD mindig platformszintűt pakol fel, vagyis, ha a programben nem lehet kiválasztani, hogy melyik driveren keresztül menjen az OpenCL, akkor nyilván az AMD-é lesz az elsődleges. Ezt majd bele kell építeni az alkalamzásokba.
Lényeg alapvetően az, hogy amikor a Luxmark megjelent, akkor az AMD-vel működött normálisan, mert nekik egyszerű ez az egász helyzet, szimplán házon belül kitesztelik és kész. A Luxmark 2 már más, mert volt idő erre felkészülni mindenkinek, hiszen az alapok annyira azért nem változtak. Ez tényleg nagy probléma lesz a jövőben, mert a gyártók egyéni fejlesztései egymást hátráltatják. Ha jön egy OpcenCL program újra, akkor megint az AMD tud arra gyorsan reagálni, míg a kevert konfigurációknál meg kell várni, amíg a gyártók összehozzák a driverfrissítéseket, amelyek jól működnek együtt. Rosszabb esetben az alkalmazáson is változtatni kell.

intel cpu + nv gpu 889 (95%)
amd cpu + nv gpu 961 (94%)

ugy latszik, hogy az nv openclje skalazodik igy (amellett, hogy a hw ebben a tesztben eleg verszegeny). erdekes lesz pl pietrosznal mit fog csinalni, hogy joval combosabb a kartya gpgpu szempontbol, a proci meg hasonlo - mi lesz parhuzamos futasnal.

***

OpenCL CPU

• Arn - Intel i7 2600 @ stock, 64bit - 454
  
• Chabi - Phenom II X6 1075T @ 3GHz+TC, 64bit - 269

OpenCL GPU

• Chabi - MSI R6850 OC @ 860/4400 - 571
  
• Arn - Gigabyte GTX560Ti OC @ stock - 569

OpenCL CPU+GPU

• Arn - Intel i7 2600 @ stock, Gigabyte GTX560Ti OC @ stock - 961
  
• Chabi - Phenom II X6 1075T @ 3GHz+TC, MSI R6850 OC @ 860/4400 - 659

Szerkesztette: arn 2012. 02. 01. 19:21 -kor

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2012. 02. 01. 20:13

intel cpu + nv gpu 889 (95%)
amd cpu + nv gpu 961 (94%)

ugy latszik, hogy az nv openclje skalazodik igy (amellett, hogy a hw ebben a tesztben eleg verszegeny).

A CPU+GPU teszt eredménye a két drivertől függ. Minden esetben kettőn áll a vásár.
Nem az NV hardvere vérszegény, hanem a 280-as drivertől kezdve az OpenCL sebessége. Ekkor került be az 1.1-es támogatás, és esett a sebesség úgy jó 40-50%-ot a 275-höz képest. A funkcionalítás is eléggé vissza lett véve. Ez alapvetően egy stratégia a CUDA életben tartására. Lelassítják az OpenCL sebességét driverből, hogy a CUDA jobb alternatíva maradjon. Ennyi történt. Próbáld ki a 275-ös driverrel. Sokkal több pontot fogsz kapni. Az persze lehet, hogy a korlátozások nélkül a skálázódás nem fog ennyire jó eredményt adni.

Szerkesztette: Abu85 2012. 02. 01. 19:23 -kor

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2012. 02. 01. 19:23

A CPU+GPU teszt eredménye a két drivertől függ. Minden esetben kettőn áll a vásár.
Nem az NV hardvere vérszegény, hanem a 280-as drivertől kezdve az OpenCL sebessége. Ekkor került be az 1.1-es támogatás, és esett a sebesség úgy jó 40-50%-ot a 275-höz képest. A funkcionalítás is eléggé vissza lett véve. Ez alapvetően egy stratégia a CUDA életben tartására. Lelassítják az OpenCL sebességét driverből, hogy a CUDA jobb alternatíva maradjon. Ennyi történt. Próbáld ki a 275-ös driverrel. Sokkal több pontot fogsz kapni. Az persze lehet, hogy a korlátozások nélkül a skálázódás nem fog ennyire jó eredményt adni.

igaz, errol meg is feledkeztem... lehet nem is skalazodik jol (jobban), csak mashogy lassitjak a kettot. nah mingy tesztelek, aztan csinalok egy osszesito tablazatot, mert mar eleg kovethetetlen ez a sok opencl. mindenesetre arra jo a teszt, hogy megmutassa, hogy melyik gyarto milyen szinten all supportban... jo lenne egy llano+6900 kombot latni. ott amugy mennyi egyseg latszik? ketto vagy harom?

Szerkesztette: arn 2012. 02. 01. 19:36 -kor

[arn]

hat nem kicsit dobott rajta aki kivancsi a teljes doksira:
https://docs.google....N0ZNNnRvNWJWWmc

core i7 2600 [zalman cnps10x performa] asrock p67 pro3 [intel p67] 8g kingmax ddr3-1333 [2x4g, spd] gigabyte gtx560ti oc

 nv10.png (28,27K)
Letöltések:: 5
 nv10_2600.png (29,54K)
Letöltések:: 10
 chart_1 (1).png (9,84K)
Letöltések:: 13

OpenCL CPU

• Arn - Intel i7 2600 @ stock, 64bit - 454
  
• Chabi - Phenom II X6 1075T @ 3GHz+TC, 64bit - 269
  
• Virus9ax - Core i3 540 @ 4.02GHz - 211

OpenCL GPU

• Arn - Gigabyte GTX560Ti OC @ stock - 886
  
• Chabi - MSI R6850 OC @ 860/4400 - 571
  
• Virus9ax - Asus CuCore HD5770 1Gb @def - 484

OpenCL CPU+GPU

• Arn - Intel i7 2600 @ stock, Gigabyte GTX560Ti OC @ stock - 1173
  
• Chabi - Phenom II X6 1075T @ 3GHz+TC, MSI R6850 OC @ 860/4400 - 659
  
• Virus9ax - Core i3 540 @ 4.02GHz, Asus CuCore HD5770 1Gb @def - 468

nah en off leszek mara, csak jol esett vegre egy kicsit tesztelni.

Szerkesztette: arn 2012. 02. 01. 20:14 -kor

[Chabi]

Idézet: arn - Dátum: 2012. 02. 01. 21:10

nah en off leszek mara, csak jol esett vegre egy kicsit tesztelni.

mértél is vagy csak írtad a pontszámokat ?

[arn]

persze, hogy mertem (vagy ket oran keresztul). mit gondoltal, hogy hasrautesszeruen irogattam oket? raktam be 5 shotot is.

Szerkesztette: arn 2012. 02. 01. 20:46 -kor

[Virus9AX]

Idézet: arn - Dátum: 2012. 02. 01. 19:30

erdekes, eddig amds kartyakkal ment parhuzamosan az inteles proci (virus9ax pontjaibol ugy tunik, hogy kiiktattak), most viszont pl nv kartyaval egyuttdolgozik az intel opencl, es eleg jol skalazodik is. meglepodtem.

Én csak azon lepődtam meg hogy az OCL verziója 1.1 amikor az 1.2 es driver is fel volt rakva és azóta csak rá voltak telepítve a cuccok :/

[arn]

tegnap huztam le a legfrissebb amds openclt, es 1.1 remlik nekem is.

[Abu85]

Az AMD runtime drivere az 1.1, de az új APP SDK-ban van 1.2-es driver. Attól függ a támogatás, hogy raktok-e fel SDK-t. Szvsz nem éri meg mert ezek általában béta dolgok, de akadálya nincs.

[Pietrosz]

Nálam ezeket dobta:




Pietrosz - i5-2500k @ 4500MHz, PowerColor 6950 2Gb 850/1500 MHz

[arn]

nah itt mar jobb a skalazodas... az nv lova meg dogoljon meg, hogy az ujabb drveikben sz*r az opencl. ez nem tudom, hogy nekik miert elonyos. altalanosnak egyaltalan nem mondhato az opencl elterjedsege, ha meg konkret feladatra veszem, akkor ugyis az szamit, hogy a program mit tamogat. ha nem cudat, hanem openclt, akkor inkabb vegyek amdt?

pietrosz: a kartyad nincs moddolva 6970re?

Szerkesztette: arn 2012. 02. 02. 20:30 -kor

[arn]

OpenCL CPU

• Arn - Intel i7 2600 @ stock, 64bit - 454
  
• Pietrosz - i5-2500k @ 4500MHz - 401
  
• Chabi - Phenom II X6 1075T @ 3GHz+TC, 64bit - 269
  
• Virus9ax - Core i3 540 @ 4.02GHz - 211

OpenCL GPU

• Pietrosz - PowerColor 6950 2Gb 850/1500 MHz - 911
  
• Arn - Gigabyte GTX560Ti OC @ stock - 886
  
• Chabi - MSI R6850 OC @ 860/4400 - 571
  
• Virus9ax - Asus CuCore HD5770 1Gb @def - 484

OpenCL CPU+GPU

• Arn - Intel i7 2600 @ stock, Gigabyte GTX560Ti OC @ stock - 1173
  
• Pietrosz - i5-2500k @ 4500MHz, PowerColor 6950 2Gb 850/1500 MHz - 1073
  
• Chabi - Phenom II X6 1075T @ 3GHz+TC, MSI R6850 OC @ 860/4400 - 659
  
• Virus9ax - Core i3 540 @ 4.02GHz, Asus CuCore HD5770 1Gb @def - 468