[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 05. 02. 16:26

És ott ahol a közösség szava dönt, annyi a sarc amennyi fedezi a kiadásokat (nem tartanak el belőle munkaképes haszonlesőket).

Birkaiskola. Bezárt az is.

[debaj]

Idézet: enpera - Dátum: 2013. 05. 02. 16:49

Nem arról volt szó, hogy nem termelnek több, mint ami abszolút kell?

Abszolút kell = 65% saját igényre termelés + 35% direkt cserére termelés

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 05. 02. 16:45

Ha úgy akarod akkor hidd, h nyerészkedtünk az alkalmazottainkon.
Ám, mindez nem változtat azon, h az itteni nagyszájúakról INTÉZMÉNYESÍTETTEN többet húznak le, mit amennyit ők tudnak lehúzni másokról (ők is rosszul járnak ebben a konstrukcióban).

Szociális védőhálót hogy képzeled a Szövetségben? Nyugdíj? Egészségügy? Közvilágítás? Szeméthordás? Áram, víz? Fűtés? Utak? Közlekedés? Internet, telefon? Temetkezés? Járda lesz? Kommunális szolgáltatások? Idősek otthona? Egyház?

Túl hülye vagy még az alapokhoz is, inkább menjél le a krimóba és dőljél rá a pultra.

[enpera]

Idézet: debaj - Dátum: 2013. 05. 02. 16:49

Szóval ha épp nem kell paradicsom, akkor a paradicsomtermelő megkapj a KMK pecsétet, és mehet Recskre követ törni?

Ledobják a padlóla.

[Gyula2222]

Idézet: enpera - Dátum: 2013. 05. 02. 15:43

Komolyan elgondolkodna rajta mindenki, hogy fizessen pénzzel vagy a totálisan selejt maradékot süsse el adónak. Fenntartható rendszernek tűnik, ha nem számítjuk bele, hogy:
- logisztikailag kivitelezhetetlen

A bolsevik rendszert logisztikailag alapvetően, kirovó-felosztó rendszerben működtették és felépült vele az ország.
Az általam javasolt önkormányzatiságok hierarchikus rendszerben pedig a termelés-felhasználás nagyrésze CÉLSZERŰSÉGI ALAPON sokkal kisebb méretben, ezzel logisztikai igénnyel zajlana.

[-NoVa-]

Idézet: debaj - Dátum: 2013. 05. 02. 16:49

Szóval ha épp nem kell paradicsom, akkor a paradicsomtermelő megkapj a KMK pecsétet, és mehet Recskre követ törni?

Már van elég törött kő szanaszét, nincs már igény kőtörőkre.

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 05. 02. 16:45

Ha úgy akarod akkor hidd, h nyerészkedtünk az alkalmazottainkon.
Ám, mindez nem változtat azon, h az itteni nagyszájúakról INTÉZMÉNYESÍTETTEN többet húznak le, mit amennyit ők tudnak lehúzni másokról (ők is rosszul járnak ebben a konstrukcióban).

Pont az ellenkezőjét gondolom. Szerintem hozzá nemértés okán nem tudtatok életképes üzleti működést kialakítani, ami megtermelte volna nem csak az éppen csak elég hasznot, és így nem képződött tartalék, és az első nehézségnél tönkrementetek.

[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 05. 02. 16:55

Az általam javasolt önkormányzatiságok hierarchikus rendszerben pedig a termelés-felhasználás nagyrésze CÉLSZERŰSÉGI ALAPON sokkal kisebb méretben, ezzel logisztikai igénnyel zajlana.

Eger város önkormányzatisága miként fogja a gépjárművekre, illetve 64 bites mikroprocesszorokra irányuló igényei kielégítését?

Olyan jó lenne, ha lassan abbahagynád a hangzatos, ám igaziból kivitelezhetetlen jelszavak óbégatását, és nekiállnál használni is a csudálatos, analitikus, nagy agyadat.

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 05. 02. 16:55

A bolsevik rendszert logisztikailag alapvetően, kirovó-felosztó rendszerben működtették és felépült vele az ország.
Az általam javasolt önkormányzatiságok hierarchikus rendszerben pedig a termelés-felhasználás nagyrésze CÉLSZERŰSÉGI ALAPON sokkal kisebb méretben, ezzel logisztikai igénnyel zajlana.

De ki a tököm üzemeltetné az ország infrastruktúráját?

[Gyula2222]

Idézet: debaj - Dátum: 2013. 05. 02. 15:47

Én például semennyit sem tudok lehúzni másokról. Mégis jól járok ebben a konstrukcióban. Most akkor mi van? Pixelhiba?

A helyes kifejezés az, h megvan a megélhetésed ebben a rendszerben.
És mégjobb megélhetésed lenne ha a produktumodat nem sarcolnák. Nyerészkedésre és a munkamegélhetésből kizártak megélhetésének biztosításához.
És mégjobb lenne, ha példul, nem lennének a piacgenerálás címszóval elkövetettek.

[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 05. 02. 17:01

A helyes kifejezés az, h megvan a megélhetésed ebben a rendszerben.

A helyes kifejezés az, hogy te a magad szűkös kis rögvalóságából kiindulva hazugságokat terjesztesz, és kurvára csípi a csőrödet, ha valakii nem szopja be a faszságaidat.

Idézet

És mégjobb megélhetésed lenne ha a produktumodat nem sarcolnák. Nyerészkedésre és a munkamegélhetésből kizártak megélhetésének biztosításához.

Akik a te szavajárásoddal sarcolják a produktumomat, első körben lehetővé teszik, hogy legyen produktumom, amit meg lehet sarcolni. Az, hogy a te produktumod a kutyát se érdekli, az a te bajod, nem a kutyáé.

Idézet

És mégjobb lenne, ha példul, nem lennének a piacgenerálás címszóval elkövetettek.

És a legjobb az lenne, ha végre befognád a pofádat, és elkezdenél olyan témákról beszélni, amikhez értesz is. Vagy legalább meggyőzően tudsz róluk hazudni. Már ha van ilyen.

És egy gyors kérdés: te magad mondtad, hogy mindenkinek olyan életszínvonal kell, amekkorára szüksége van. Ha nekem jelenleg olyan az életszínvonalam, amekkorára szükségem van, akkor mitől lenne jobb a megélhetésem, ha kevésbé sarcolnak?

Szerkesztette: debaj 2013. 05. 02. 16:13 -kor

[-NoVa-]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 05. 02. 17:01

A helyes kifejezés az, h megvan a megélhetésed ebben a rendszerben.
És mégjobb megélhetésed lenne ha a produktumodat nem sarcolnák.

És a jobb megélhetésért cserébe megéri betonfalakkal és fegyveres őrökkel megvédeni a közösségemet a megélhetésből kiszorult könnyen pótolható munkaerő elől? Én erősebb korlátként élném meg, ha testőrség nélkül a világ nagy részét nem tudnám bejárni.

[Gyula2222]

Idézet: enpera - Dátum: 2013. 05. 02. 15:49

Nem arról volt szó, hogy nem termelnek több, mint ami abszolút kell?

Arról volt szó, h ÉRTÉKBEN nem termelnek többet, mint amennyit kell (mert, mi a retkes fasznak dolgoznának többet, mint amennyiből megelégedett jólétben megélnek).

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 05. 02. 17:19

Arról volt szó, h ÉRTÉKBEN nem termelnek többet, mint amennyit kell (mert, mi a retkes fasznak dolgoznának többet, mint amennyiből megelégedett jólétben megélnek).

Talán mert a megelégedett jólétéhez a biztonságos keretet is ki kell valakinek fizetnie. Egészségügy, rendőrség, tűzoltóság, oktatás, szociális háló, stb.

[-NoVa-]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 05. 02. 17:19

mi a retkes fasznak dolgoznának többet, mint amennyiből megelégedett jólétben megélnek

Pl mert szereti az emberiség a határait feszegetni. Egy kis erőforrást elégetni az űrkutatásra, egy kicsit a mélytengeri kísérletekre, egy keveset a nanotechnológiába is, aztán néha 1-2 áttörés előrébb viszi az emberiséget. És akkor is előrébb viszi, ha ebből egy tetszőleges pécsi Gyula nem érez épp semmit.

[debaj]

Idézet: JonesC - Dátum: 2013. 05. 02. 17:23

Talán mert a megelégedett jólétéhez a biztonságos keretet is ki kell valakinek fizetnie. Egészségügy, rendőrség, tűzoltóság, oktatás, szociális háló, stb.

Az a 35% kizárólag cserére termelt érték. Amit mi a retkes fasznak termelnének meg. Érted?

[JonesC]

Idézet: debaj - Dátum: 2013. 05. 02. 17:25

Az a 35% kizárólag cserére termelt érték. Amit mi a retkes fasznak termelnének meg. Érted?

Mondjuk minek erre termelni, ha ez amúgy is van

[Gyula2222]

Idézet: enpera - Dátum: 2013. 05. 02. 15:54

Szociális védőhálót hogy képzeled a Szövetségben? Nyugdíj? Egészségügy? Közvilágítás? Szeméthordás? Áram, víz? Fűtés? Utak? Közlekedés? Internet, telefon? Temetkezés? Járda lesz? Kommunális szolgáltatások? Idősek otthona? Egyház?

Túl hülye vagy még az alapokhoz is, inkább menjél le a krimóba és dőljél rá a pultra.

Úgy, h (minden önkormányzatiságban) közösen azt tartják fenn amit erre érdemesnek találnak.
A kimaradási jog pedig biztosítja, h azt amit valaki (felsőbb szinteken valamelyik önkormányzatiság) nem akar magának, vagy jobbnak látja magának egyénileg csinálni, abba nem kell beszállnia.
Persze vannak amiknek a használatából (fizikailag) nem lehet kimaradni, ezeknek a fenntartásába a többségi döntés szerinti módon mindenkinek be kell szállnia.

[debaj]

Összefoglalom a gyulizmus lényegét: Gyulánknak egyrészt nincs munkája, másrészt büdös neki a munka. A kettőt akarja ötvözni: úgy legyen munkája, hogy közben nem kell dolgozni.

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 05. 02. 16:55

A bolsevik rendszert logisztikailag alapvetően, kirovó-felosztó rendszerben működtették és felépült vele az ország.
Az általam javasolt önkormányzatiságok hierarchikus rendszerben pedig a termelés-felhasználás nagyrésze CÉLSZERŰSÉGI ALAPON sokkal kisebb méretben, ezzel logisztikai igénnyel zajlana.

Nem. Hitelekből épült fel az ország, de már közben nekiálltak szétlopni és hazahordani, amit további hitelekkel ellentételeztek. Ezek tények.
A hited ellenben hamis, nem a sok lusta és buta léhűtő "munkájából" épült fel az ország. Keresd vissza, már számtalanszor linkelték is.

A célszerűségi alap már régen létezik és működik is. Igen hatékonyan. A logisztikai igény is ki van már találva és a végletekig optimalizálva. Te esetleg nem tudsz erről sem, de a hited szerint biztos szar ez is