[Gyula2222]

Idézet: JonesC - Dátum: 2013. 08. 25. 08:52

Ennyit látsz te, a magát túlképzettnek tartó szakmunkás. Én pedig kis gazdasági szereplőként teszem a dolgom, és nem tervezek tönkremenni, köszönöm. És még az orbán se hívott, hogy mennyi bértömeget áramoltatok ki, úgyhogy ha megengeded akkor most felveszek egy új alkalmazottat is. Remélem emiatt nem rúgják ki Gabibácsit

Ha a megnövelt produktumoddal a piacon lefoglalsz valamennyit a fizetőképes keresletből, akkor valamelyik másik gazdasági szereplőtől veszed el az eladási lehetőség egy darabkáját (ott generálsz leépülést).

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 08. 25. 14:41

Ha a megnövelt produktumoddal a piacon lefoglalsz valamennyit a fizetőképes keresletből, akkor valamelyik másik gazdasági szereplőtől veszed el az eladási lehetőség egy darabkáját (ott generálsz leépülést).

Vagy csak egy új termék/szolgáltatás jelenik meg ami szélesíti a palettát. A baj az, hogy az alapokkal sem vagy tisztában, de magas lóról oktatnál. A korábbi kérdésre egy választ, ha kérhetném

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 08. 25. 14:41

Ha a megnövelt produktumoddal a piacon lefoglalsz valamennyit a fizetőképes keresletből, akkor valamelyik másik gazdasági szereplőtől veszed el az eladási lehetőség egy darabkáját (ott generálsz leépülést).

Leépülést nálad generált valami, az agyadban. A "fizetőképes kereslet" egyébként megint csak nem fix volumen, de ezt neked nem kezdem el magyarázni ha nem haragszol. Ha mégis muszáj lenne elmondanom, akkor inkább kinyitnám a szekrény ajtaját és oda mondanám el, több értelme lenne.

[Gyula2222]

Idézet: JonesC - Dátum: 2013. 08. 25. 13:56

Leépülést nálad generált valami, az agyadban. A "fizetőképes kereslet" egyébként megint csak nem fix volumen, de ezt neked nem kezdem el magyarázni ha nem haragszol. Ha mégis muszáj lenne elmondanom, akkor inkább kinyitnám a szekrény ajtaját és oda mondanám el, több értelme lenne.

Valóban nem fix, hanem felső eszközökkel (meglehetősen szűk értéktartományon belül tartottan) hangszerelt.
A trükk ott van, h az új melóssal megtermeltetett árumennyiség piaci ára többszöröse, mint a melós jövedelme, ezzel a piaci vásárlóerő növekmény. Ezért szűkíted mások piaci lehetőségeit új melós felvételével (a vele létrehozatott többlet produktum piacra dobásával).

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 08. 25. 16:04

A trükk ott van, h az új melóssal megtermeltetett árumennyiség piaci ára többszöröse, mint a melós jövedelme, ezzel a piaci vásárlóerő növekmény. Ezért szűkíted mások piaci lehetőségeit új melós felvételével (a vele létrehozatott többlet produktum piacra dobásával).

Hogy mi?

Tehát legyen annyi a melós jövedelme, mint amiért a terméket eladják?

Pár kérdés:

- Miből lesz fejlesztés?
- Miből tartod fenn a céget?
- Miből fizetsz adót és járulékokat?
- Miből adminisztrálsz?

Nem csodálom, hogy a vállalkozásod bedőlt. Nem mások (tudodkik) lehetetlenítettek el, te magad voltál a fundamentális hiba az ekvációban

A növekménnyel ne vagdalkozzál, csak összezavarod magadat

[Macikák]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 08. 25. 15:41

Ha a megnövelt produktumoddal a piacon lefoglalsz valamennyit a fizetőképes keresletből, akkor valamelyik másik gazdasági szereplőtől veszed el az eladási lehetőség egy darabkáját (ott generálsz leépülést).

Megakadt a lemez...

VÓTMÁ!

Tehát mégis csak a sejtésünk igazolódott be, a Lapgazdánk azért nem dolgozik, mert:

- tekintettel van Gabibácsira, ill.
- azok a gonosz rendszerurak amúgy se engednék,

és még véletlen se azért, mert a meló büdös, ehhe!

Meg kell a szívnek szakadnia...

[JonesC]

Legalábbis a képességeihez, és tudásához mért munka, az büdös.

[Gyula2222]

Idézet: enpera - Dátum: 2013. 08. 25. 15:42

Hogy mi?

Hiába pörölsz velem.
Annak a konstrukciónak amelynek jelenleg a szabályai szerint működtetjük a társadalmi valóságunkat, az általam mondottak a sajátosságai.
A költségek levonása után számolt értéktöbblet mennyiségre a rendszeren belül nem képződik fizetőképes kereslet (az adóelvonásból létrehozott másodlagos elosztásból sem minden pénz áramlik ki az árupiacra).
Erre a "problémára" a szabályrendszeren belül maradva nincsen megoldás (a szar (az ellehetetlenülés) csak másokra tolható).

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 08. 25. 17:34

Hiába pörölsz velem.
Annak a konstrukciónak amelynek jelenleg a szabályai szerint működtetjük a társadalmi valóságunkat, az általam mondottak a sajátosságai.
A költségek levonása után számolt értéktöbblet mennyiségre a rendszeren belül nem képződik fizetőképes kereslet (az adóelvonásból létrehozott másodlagos elosztásból sem minden pénz áramlik ki az árupiacra).
Erre a "problémára" a szabályrendszeren belül maradva nincsen megoldás (a szar (az ellehetetlenülés) csak másokra tolható).

Amit te elmondtál, annak köze nincs a valósághoz. Az értéktöbletből lehet terméket és/vagy szolgáltatást fejleszteni, jutalmazni a dolgozókat, és nem utolsó sorban osztalékot fizetni, illetve nyereséget kivenni. De ezekből mindből pont hogy fizetőképes kereslet leszés újra beáramlik a piacra a fizetőeszköz.

Megint olyat akarsz tanítani, amihez közöd nincsen.

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 08. 25. 17:34

Hiába pörölsz velem.
Annak a konstrukciónak amelynek jelenleg a szabályai szerint működtetjük a társadalmi valóságunkat, az általam mondottak a sajátosságai.
A költségek levonása után számolt értéktöbblet mennyiségre a rendszeren belül nem képződik fizetőképes kereslet (az adóelvonásból létrehozott másodlagos elosztásból sem minden pénz áramlik ki az árupiacra).
Erre a "problémára" a szabályrendszeren belül maradva nincsen megoldás (a szar (az ellehetetlenülés) csak másokra tolható).

Hát, szerintem te iskolapéldája vagy annak, amikor valaki fordítva ül a lovon.
Fogalmad sincsen miként működik a világ, de ki akarsz találni egy újat, amiben te magad alkotod meg a szabályokat valami homályos agybaj alapján. Ezt hívod Szövetségnek.

Az a valóság, hogy fingod sincsen semmiről, de annál nagyobb arccal oktatsz (degut idomítasz állítólag) itt mindenkit.

Szerintem inkább kanyarodjunk vissza oda, hogy kaptál egy kérdést korábban, amire még mindig nem válaszoltál. Nem kell okoskodni, csak válaszolj a kérdésre.

[Raynes]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 08. 25. 14:41

Ha a megnövelt produktumoddal a piacon lefoglalsz valamennyit a fizetőképes keresletből, akkor valamelyik másik gazdasági szereplőtől veszed el az eladási lehetőség egy darabkáját (ott generálsz leépülést).

Ezt már írtad, és mi írtuk, hogy miért baromság. A piacokon mindig van kielégítetlen vagy nem megfelelően, kellően hatékonyan kielégített igény, és igényeket egy-egy új, ötletes termékkel, jó marketinggel mesterségesen generálni is lehet. Szóval nem feltétlen generálsz leépítést. Másrészt a piacgazdaságok társadalmai erősen versengenek. Mindenki saját magáért meg a családért küzd, leszarják, hogy hol generálódik leépülés, meg veled mi lesz.

[Macikák]

Idézet: Raynes - Dátum: 2013. 08. 25. 18:44

Ezt már írtad, és mi írtuk, hogy miért baromság. A piacokon mindig van kielégítetlen vagy nem megfelelően, kellően hatékonyan kielégített igény, és igényeket egy-egy új, ötletes termékkel, jó marketinggel mesterségesen generálni is lehet. Szóval nem feltétlen generálsz leépítést. Másrészt a piacgazdaságok társadalmai erősen versengenek. Mindenki saját magáért meg a családért küzd, leszarják, hogy hol generálódik leépülés, meg veled mi lesz.

Röviden, jah! Tehát újabb tökfelesleges ciklus a totyikban, az álláshirdetések linkjeitől kezdve...

[Gyula2222]

Attól, h valamit sokszor elismételtek, még nem lesz igaz (max a végén Ti magatok is elhiszitek).
Az értéktöbblet egy része valóban megjelenik többlet fogyasztásként a piacon, de egy bizonyos jövedelem szint fölött, már nem.
És egy része megjelenik termelőeszköz formájában. Mivel a piac mérete korlátozott, ez a fejlesztés általában a gyártás automatizálási fok növelését jelenti, ezzel az élőmunka mennyiség igényének csökkenését jelenti. Ez pedig csökkenti a fizetőképes piac méretét.

Szerkesztette: Gyula2222 2013. 08. 25. 22:17 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 08. 25. 23:11

Attól, h valamit sokszor elismételtek, még nem lesz igaz (max a végén Ti magatok is elhiszitek).
Az értéktöbblet egy része valóban megjelenik többlet fogyasztásként a piacon, de egy bizonyos jövedelem szint fölött, már nem.
És egy része megjelenik termelőeszköz formájában. Mivel a piac mérete korlátozott, ez a fejlesztés általában a gyártás automatizálási fok növelését jelenti, ezzel az élőmunka mennyiség igényének csökkenését jelenti. Ez pedig csökkenti a fizetőképes piac méretét.

Így van, hiába ismételgeted az összes, egymásnak néha ellentmondó, légbőlkapott, alap nélküli világuralomra törő őrült diktátoros elméletedet, attól még egyik sem lesz igaz. De ezt legjobban maga a világ bizonyítja, nem úgy működik ahogyan szeretnéd. Te az álmaidban egy próféta király vagy, a valóságban pedig egy képzetlen, buta alkoholista munkanélküli, aki már sosem fog kitörni.

[Macikák]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2013. 08. 26. 08:24

Így van, hiába ismételgeted az összes, egymásnak néha ellentmondó, légbőlkapott, alap nélküli világuralomra törő őrült diktátoros elméletedet, attól még egyik sem lesz igaz. De ezt legjobban maga a világ bizonyítja, nem úgy működik ahogyan szeretnéd. Te az álmaidban egy próféta király vagy, a valóságban pedig egy képzetlen, buta alkoholista munkanélküli, aki már sosem fog kitörni.

+1

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 08. 25. 23:11

Attól, h valamit sokszor elismételtek, még nem lesz igaz (max a végén Ti magatok is elhiszitek).
Az értéktöbblet egy része valóban megjelenik többlet fogyasztásként a piacon, de egy bizonyos jövedelem szint fölött, már nem.
És egy része megjelenik termelőeszköz formájában. Mivel a piac mérete korlátozott, ez a fejlesztés általában a gyártás automatizálási fok növelését jelenti, ezzel az élőmunka mennyiség igényének csökkenését jelenti. Ez pedig csökkenti a fizetőképes piac méretét.

Azért rz tőled kicsit erős volt gyula. Arról nem is beszélve, hogy az élet nem áll meg a termelésnél, de már bebizonyítottad, hogy neked nem érdemes érvelni, vagy magyarázni, mert agyhalott vagy.

[Ben Dash]

Tehát ha jól értem:

- A rendszer menthetetlenül összeomlóban van - egyértelműen és töretlenül - immár másfél éve (gondolom ti is láttátok a tömegeket hőzöngeni a Hősök terén. Én sem)

- Minden magyarázat ellenére ugyanazt a (800 oldal alatt sem kikristályosodott) szövetséges elméletet propagálja, bár ő maga nem része egyetlen olyan kezdeményezésnek sem, amely megvalósítaná az elméletét (nemes egyszerűséggel már csak azért sem, mivel az csak elméletben létezik)

- A szövetségi rendszer "alapszabályai" ad-hoc módon vallási és alap emberi értékrendek alapján van belőve, de leírva semmi nincs, és mindenki azt tesz a másikkal, amit magával is tenne, vagy amit a szövetség éppen jónak gondol (what?)

- Nem dolgozik, mert úgy érzi elnyomják és nincs álláslehetősége,

- Ha mutatunk is álláslehetőségeket, az akkor se jó, mert elnyomnák és csicskaként kezelnék (tehát az a baj, hogy lenne főnöke és nem egyből vezető pozicíóba kerülne, teszem fel)

- Programozásról és programozottságról beszél, ellenben egy alap DOS-os parancsokkal összedobható konkrét feladatot nem tudott megoldani

- Olyan diszlexiája/diszgráfiája van, amivel az épületgépész diplomát le tudta tenni, illetve céget is vezetett, de nyelvet már nem tud tanulni vele (még a magyart sem) - ez a fórumon való aktivitását sem befolyásolja


Konklúzió: Túl sok volt a History Channel / Youtube / Shiska

Ítélet: Zárható a topik.

u.i.: enpera: reggel hétkor a "battery out"-ra még automatán rá is gugliztam. Well done, ezen szerintem röhögni fogok egy ideig (meg magamon is)

Szerkesztette: Ben Dash 2013. 08. 26. 07:26 -kor

[Gabibácsi]

Kihagytad a legszebbett :

Azért nem megy dolgozni, mert elvenné más elöl az álláslehetőséget.

Priceless

[Csula kapitány]

de djula egyszer beesett valami esti gazdasági képzésre még az átkosban, berángatták a kocsmából miután hazafele tartott a Gyárból. és ott csak a termelésről beszéltek nekije, meg eztet látta a Gyárban is..

[Gabibácsi]

És ettől már mérnök is lett, na.