[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 23. 15:11

A világ (minden uniformalizálási törekvés ellenére) sokszínű.

Csak te vagy ilyen egyszerű sötétfekete.

[Sparow2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 06. 23. 14:31

Ja, ez mondjuk még mindig jobb annál, mint amit művelsz és annyira azért ne vedd általánosnak, hogy így működik a világ. Ez egy ugyanolyan balfasz lehet, mint Te, aki nem látja át a dolgokat, de erőlködik és megteheti. Egy darabig

Ez a legszarabb. Amikor valaki hülye, és ő akar lenni a legokosabb.
Mer' ha hülye, de elül csendben, akkor nem sok vizet kavar.
A legdurvább, amikor valahol főnököt csinálnak belőle, mer' akkor egy kis hatalma is van pár ember felett.
Persze egy idő múlva kiderül, hogy szarul csinálja, és vagy a főnökei vagy a piac lépteti.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 23. 13:50

Aham, tehát 2 alma + egy 1 körte egyenlő egy 2 almából + 1 körtéből álló gyümölcskosárral.
Azért érzed te is, hogy itt nincs összeadás, benne van a 2 és az 1 ugyanúgy.

Na most ha a gyümölcskosarat kivesszük (mert kosarat nem mondtam hozzá), akkor kapjuk azt, hogy 2 alma + egy 1 körte egyenlő 2 almával + 1 körtével. Igazán fantasztikus eredmény.

Lassan csak közös nevezőre jutunk.
Csak közben kikerült a képletből az, h együtt mik.
Mert ugyi, az erdő több, mint pusztán az alkatrészei (mint ahogyan Te is több vagy, mint pusztán az alkatrészeid halmaza).

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 23. 15:18

Lassan csak közös nevezőre jutunk.
Csak közben kikerült a képletből az, h együtt mik.
Mert ugyi, az erdő több, mint pusztán az alkatrészei (mint ahogyan Te is több vagy, mint pusztán az alkatrészeid halmaza).

Te így olvastad, amit írtam? Nem így van.
Te kihoztad öszeadásként, hogy 2 alma + 1 körte az 2 alma + 1 körte gyümölcskosárban. Én itt nem látom az összeadást.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 23. 13:47

És ezzel mi a gond?
Java minden platformon fut. Elvileg, mer' aki nem ért hozzá, az könnyen zsákutcába mehet hordozhatóság terén a gyakorlatban.

Hát, erről beszéltem. Ez (az egyik (magából a rendszerfilozófiából eredően létező)) gond.

Szerkesztette: Gyula2222 2014. 06. 23. 14:51 -kor

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 23. 15:21

Hát, erről beszéltem. Ez (az egyik (magából a rendszerfilozófiából eredően létező) gond.

Minek zárójelezel, ha ahhoz is hülye vagy hogy minden nyitottat bezárj?

Amúgy ez nem gond, a hozzáértők megoldják. A gond az, hogy beleugatsz mindenbe, amihez nem értesz.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 23. 13:59

Mer'? Szerinted egyik melósnak a főnöke mondja, hogy szórja a szikrát a többiek nyakába?
Magától ilyen.

Az irányítástechnika feladata, h fenntartson valamilyen működési rendet.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 23. 14:03

Na de ez független a feladatok meghatározásától, mit nem értesz ezen?
Mindenki csinálja a saját dolgát, aztán vannak, akik közben kibasznak mással. Persze váletlen volt. De azért tudod, hogy nem.

Nem független.
A feladatmeghatározás része (gyakran, mint kimondatlan prekoncepciók) az általános szabályok (rendelkezések).
És az irányítástechnika feladata ezek betartatása is.

[-NoVa-]

Egy robotikai kifejezéssel nevezed el a rendszerszervezőt, nemmérnök.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 23. 14:12

Igen, ez csak akkor működik.
Az meg egyáltalán nem működik, hogy 15 projektet kell átlánod a legfelsőbb szintektől le egészen bitszintig.
Lehet éppen vannak kisebb részek, amikbe bele kell látni valamiért, de nem jellemző, hogy egy projektvezetőt az érdekelné, hogy én hogyan kódolok egy tárolt eljárást, milyen változókat használok.
Épp ezt mondta múltkor a nagyfőnök valami kapcsán: mit érdekel engem, hogyan állítja be a tűzfalat az XY: engem az érdekel, hogy hálózat van, bitek jönnek-mennek, a többi az XY meg az ő főnöke dolga.

De még csak egy projektnél se működik, hogy valaki mondjuk 50 ember melóját átlátja bitszintig, mer' ha valaki ilyet mond, az vagy hazudik vagy nem is érti mit kéne átlátnia.

És ne vedd azt mindennaposnak, amit Jahno mondott, előfordul ilyen is, hülye mindenhol lehet, de szerencsére nem ők vannak többen.

Most ugyanazt írtad le ami miatt (úgy kollektíve) lefaszoztatok (a kompetenciák hierarchikus rendszert).
A nagy rendszerek irányítási struktúrája úgy néz ki, h van a prodzsektek manager. A beosztottai a prodzsekt managerek és alatta a részprodzsekt managerek (a csoportvezetőkig bezárólag).
És megint eljutottunk a gráf (fa) struktúráig.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 23. 14:14

Csak te vagy ilyen egyszerű sötétfekete.

Vagy, te nem látsz ki a sötétségedből.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 23. 14:20

Te így olvastad, amit írtam? Nem így van.
Te kihoztad öszeadásként, hogy 2 alma + 1 körte az 2 alma + 1 körte gyümölcskosárban. Én itt nem látom az összeadást.

Megint felhívom arra az apróságra a figyelmedet, h a valóságod (cakli pakli) képzetes.
A valóságod fogyatékossága ha nem látsz valamit.

[Thomas.Felis]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 23. 14:42

Most ugyanazt írtad le ami miatt (úgy kollektíve) lefaszoztatok (a kompetenciák hierarchikus rendszert).
A nagy rendszerek irányítási struktúrája úgy néz ki, h van a prodzsektek manager. A beosztottai a prodzsekt managerek és alatta a részprodzsekt managerek (a csoportvezetőkig bezárólag).
És megint eljutottunk a gráf (fa) struktúráig.

Nagyon jo vagy, ne hagyd abba

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 23. 15:21

Hát, erről beszéltem. Ez (az egyik (magából a rendszerfilozófiából eredően létező)) gond.

Mi? Hogy aki nem ért hozzá, az hülyeséget csinál?
Javaban ki tudod használni egyik platform valami "speciális tudását", ami másik platformon épp nincs meg. De ez nem a java hibája.
Ez olyan, mintha azt mondanám, hogy a bicikli nem jó, mert ha nekikormányozom a falnak, akkor beverem a fejemet.

[Gyula2222]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 06. 23. 14:25

Minek zárójelezel, ha ahhoz is hülye vagy hogy minden nyitottat bezárj?

Amúgy ez nem gond, a hozzáértők megoldják. A gond az, hogy beleugatsz mindenbe, amihez nem értesz.

Hát, igen ha érdemében nem tudsz valamibe belekötni akkor a szintaktika (gépelési figyelmetlenség) még lehet lehetőség.
Nem kicsit szánalmas az erőlködésed.
De én udvarias vagyok, tudom, h az erőfeszítés méltánylást érdemel. Úgyhogy: Kac, kac.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 23. 15:26

Az irányítástechnika feladata, h fenntartson valamilyen működési rendet.

Minden pofon mellé állítson rendőrt?

[Gyula2222]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2014. 06. 23. 14:33

Egy robotikai kifejezéssel nevezed el a rendszerszervezőt, nemmérnök.

Számomra a szakmák nem identitás, hanem eszközök a szerszámos ládámban.
És a nyugati köztudományosságban a robotika az a szakterület amelyben legjobban le lehet írni a teljességet. A strukturáltságát és működését.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 23. 15:32

Nem független.
A feladatmeghatározás része (gyakran, mint kimondatlan prekoncepciók) az általános szabályok (rendelkezések).
És az irányítástechnika feladata ezek betartatása is.

Ne legyél már ennyire fekete-fehér.
Sokszor lehet olyat csinálni, ami még befér a szabályokba, de valakivel mégis kibasznak.

[Jahno]

Idézet: Thomas.Felis - Dátum: 2014. 06. 23. 15:51

Nagyon jo vagy, ne hagyd abba

Nnnnna, meló után hazafelé most már tényleg nem kapunk be egy kisüstit, vagy fröccsöt, vagy mittoménmit itt a Corvin sörözőben?

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 23. 15:50

Megint felhívom arra az apróságra a figyelmedet, h a valóságod (cakli pakli) képzetes.
A valóságod fogyatékossága ha nem látsz valamit.

Én csak azt látom, hogy felírtad, hogy 2 alma + 1 körte egyenlő 2 almával + 1 körtével.