[Macikák]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 18. 23:41

Igen egyszerű a képlet.

Épp, mint Te magad: természetesen megint arról hablatyolsz, amihez lövésed sincs, de óriásit röhögve érdeklődéssel olvassuk...

Szerkesztette: Macikák 2014. 08. 18. 21:59 -kor

[NauTiLUS]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 18. 22:41

Igen egyszerű a képlet. Mindennek van erőforrás igénye. Kivétel annak amit nem csinálnak.
A dinamikus IP rendszerhez olyan folyamatosan végzendő tevékenységek járulnak amilyenek a fix IP esetén nincsenek.
És fix IP kiosztásnál nem szükséges egy csomó kapcsolatközvetítő tevékenység.

Az IP cím maga is egy erőforrás, hiszen véges számú. De már 20x mondom, szólj ha kész vagytok a GyuLAN-al. Egyelőre semmilyen olyan előnyt nem tdutál elmondani, amit rajtad kívül bárki jónak tartana itt.

[Csula kapitány]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 18. 21:15

Neked is lehetőséged van utánanézni, h milyen többlet ráfordítással (ezzel valós költséggel) tartható fenn a jelenlegi módi ahhoz képest, mint az általam mondott igényelne.
Ami a nagy vicc, h a hardver kiépítés zöme meglehetősen jól illeszkedik ahhoz a működtetési módhoz is amit favorizálok. A hálózati forgalom most is átmegy a rendszeren. A címkiosztás nem igényel nagy kapacitást és a jelenleginek zöme felesleges akkor, ha a rendszer zömmel fix címkiosztással üzemel.
Még azt is elmondtátok, h a nagy virtuáltopológiás réteg alatt kemény, a hardver szintre (kiépítettségre) optimalizálást folytatnak. Legalábbis, ami az adatáramlást illeti.
Mintha olyant is mondtatok volna, h a szkájp is úgy működik, h önmagát (a központ) kihagyva az útvonalból, optimalizált úvonallal létesít kapcsolatot a felhasználók között.

megkérdezhetem, azelőtt is ilyen sötét voltál, mielőtt elmebeteg lettél? vagy ez a mentális betegségeddel jár.

[Csula kapitány]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 18. 22:41

Igen egyszerű a képlet. Mindennek van erőforrás igénye. Kivétel annak amit nem csinálnak.
A dinamikus IP rendszerhez olyan folyamatosan végzendő tevékenységek járulnak amilyenek a fix IP esetén nincsenek.
És fix IP kiosztásnál nem szükséges egy csomó kapcsolatközvetítő tevékenység.

megnyomják a felhőben a gombot, oszt elindul piri néniéknek meg böbe bácsiéknak a futrinka utcában a szigetüzem. eztet mindenki tudhassa, aki egyszer is belefutott gyula bolgónyi fejibe.

[NauTiLUS]

Na, itten az esti érában újrahúztam egy Exchange 2013at, ha kihúzzák a gáz ISPk a kanócot a cég akkor is mehessen sziget-üzemben fix ip-vel, bár sokra nem megyünk vele, ha nem vagyunk rajta az Interneten ! Oh wait...

[Macikák]

Idézet: Csula kapitány - Dátum: 2014. 08. 19. 00:02

megnyomják a felhőben a gombot, oszt elindul piri néniéknek meg böbe bácsiéknak a futrinka utcában a szigetüzem.

És még viagra se kell nekik -- bocs, nem tudtam kihagyni...

Itt Óbudán egyébként ma ért véget a Sziget-üzemmód, hálistennek! Ma, hajnali fél 5-kor még dübögtek, már világosodott...

Szerkesztette: Macikák 2014. 08. 18. 22:16 -kor

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 18. 20:09

Ehe. Faramuci elvárás az, h téged ne szúrhassanak hátba, de te rád visszaható negatív következmények nélkül megtehesd (névtelenül, vagy elbújva a következmények elől).
Vagy, erőfölény (pozíció) gyártás ahhoz, h megtehesd.

Vedd be a gyóügyszered. Ehhez miképpen jön a dinamikus vagy fixIPcím?

[Gyula2222]

Idézet: Macikák - Dátum: 2014. 08. 18. 20:22

Meg van memóriacím, regisztercím, I/O-cím, stb. Ezek is mind területi alapúak, nyilván. Zseni!

[size="2"]
Kivéve, hogy sokkal egyszerűbb a dinamikus IP a szolgáltatók számára. A fix IP baromi sok erőforrást köt le, nem véletlen, hogy azért kérnek felárat! Mert azt akkor is Neked tartják fent, ha épp nem vagy csatlakozva. Egyszeri júzer meg ha felmegy, kap egy dinamikus IP-t, konkrétan azt, amelyik épp szabad. Sose ugyanazt, egymás után: ezerszer rugalmasabb megoldás.

És vannak cím-biim is. Ezek egyrésze meglehetősen izgő mozgó, így a megtalálásuk többlet ráfordítást igényel.
- Az meg amit a címkiosztással és fenntartással kapcsolatban mondtál, SÍK FASZSÁG.
A címkiosztás csak a kiosztásnál tevékenység a szolgáltatónál.
A kiosztott cím pedig már csupán egy adat nála egy olyan adatbázisban amit mindenképpen fenn kell tartania már csak azért is, mert egyszerre nem adhatja ki kétszer ugyanazt a címet.
Ebből adódóan, kevesebb a dolga, ha nem változtatgatja.
Többen is mondtátok, h milyen előnye van a júzer számára a dinamikus címnek. Ez a bizonyos fokú anonimitás. És mindannyian tudjuk, h ez csak a többi mezei júzer (a hozzám hasonló lámák) felé anonimitás.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 18. 21:15

Neked is lehetőséged van utánanézni, h milyen többlet ráfordítással (ezzel valós költséggel) tartható fenn a jelenlegi módi ahhoz képest, mint az általam mondott igényelne.
Ami a nagy vicc, h a hardver kiépítés zöme meglehetősen jól illeszkedik ahhoz a működtetési módhoz is amit favorizálok. A hálózati forgalom most is átmegy a rendszeren. A címkiosztás nem igényel nagy kapacitást és a jelenleginek zöme felesleges akkor, ha a rendszer zömmel fix címkiosztással üzemel.
Még azt is elmondtátok, h a nagy virtuáltopológiás réteg alatt kemény, a hardver szintre (kiépítettségre) optimalizálást folytatnak. Legalábbis, ami az adatáramlást illeti.
Mintha olyant is mondtatok volna, h a szkájp is úgy működik, h önmagát (a központ) kihagyva az útvonalból, optimalizált úvonallal létesít kapcsolatot a felhasználók között.

Megint ideírtál valamit. De mit is? És akkor Te mondod, hogy milyen legyen az újfajta módi? GyuLAN-féle OSI modell 12. rétege, vagy mi?

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 18. 22:41

Igen egyszerű a képlet. Mindennek van erőforrás igénye. Kivétel annak amit nem csinálnak.
A dinamikus IP rendszerhez olyan folyamatosan végzendő tevékenységek járulnak amilyenek a fix IP esetén nincsenek.
És fix IP kiosztásnál nem szükséges egy csomó kapcsolatközvetítő tevékenység.

Ugyanannyi kapcsolatközvetítő tevékenység kell, de akkor mondok jobbat. Ha dinamikus IPcímed van (bár még mindig nem értem, hogy miért fáj, ha nincs vagy van), akkor arra tereljük a forgalmat, amerre szeretnéd. Van egy kis központos karbantartás, akkor a másik köztponttól kapsz címet és arra mennek a csomagjaid. Lehet észre sem veszed. Aztán minden központnak van egy kapacitása, mind sávszélességben, mind sessionben, ezt a hálózatos doksik olvasgatása közben kitanultad, nem vesézem jobban. Lakótelepen tegyük fel, hogy van 18% kemény letöltő, aki tolja, ami a csövön kifér, sok sessiont köt le, ésatöbbi. Dinamikus kiosztással ezek közül 9%ot egyik fejállomás kap meg, 9-et a másik, többit meg terhelés függően tologatjuk, vagy havi statisztika alapján.

Címkiosztás nem árt ha van, főleg PPPOEs betárcsázásnál és a többinél. Irodán belül és itt-ott használok fixet, amúgy még mindig nem értem mi a konkrét bajod vele, hogy nem fix. Géped kiabál egyet a hálózatba, hogy csókolom, kérek egy címet, mi meg azt mondjuk, nesze itt egy cím. Legtöbb egyszerű júzernek ráadásul pont elég lenne egy NAt mögötti cím is, mert csak.

FixIP-ért azért kérnek pénzt, mert ezek szerint tényleg üzleti felhasználó, olyat futtat, amit kívülről konstans elérnek, tehát az üzemszerű leállásnál már visítani fog és telefonért kapkodni, valamint a fentebb leírt indokok alapján külön figyelni kell a fejállomások karbantartására. Nem csak átpattintjuk máshova, aztán mikor az utolsó user is elhagyta, akkor babráljuk, lekapcsoljuk, bővítjük.

[Macikák]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 19. 00:38

A címkiosztás csak a kiosztásnál tevékenység a szolgáltatónál.
A kiosztott cím pedig már csupán egy adat nála egy olyan adatbázisban amit mindenképpen fenn kell tartania már csak azért is, mert egyszerre nem adhatja ki kétszer ugyanazt a címet.
Ebből adódóan, kevesebb a dolga, ha nem változtatgatja.

Mi van?

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 18. 23:38

Ebből adódóan, kevesebb a dolga, ha nem változtatgatja.

Most írtam le, hogy miért több. Ráadásul ha kis cég kinövi mondjuk az 255ös IPs tartományát, akkor azért fog változni, mert a következő 255-1000-X mennyiséget már lehet más használja, így a következőből egyszerűbb Neki toldani az újabb 1000 címet. Amiből semmit nem veszel észre, csak áttolnak egy tartományt az új nodera és kész is, nem 212-vel kezdődik a címed, hanem 80, 86-al, vagy akármi.

Bár ha ennyire fáj, akkor vehetsz egyet a szolgáltatótól, de vehetsz tartományt is, oda kell irányítani, ahova kéred. Nincs mese, ha Sopron, akkor Sopron, ha Pécs, akkor Pécs. Egy végpontra kiadják mind a 254 címet. Természetesen pénzért, mert ez ilyen.

[Jahno]

Idézet: Macikák - Dátum: 2014. 08. 18. 23:51

Mi van?

Érted, a fixet nem tartja nyilván az adatbázisban, meg sehol, azt ki lehet adni kétszer.

[Macikák]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 19. 00:48

Ugyanannyi kapcsolatközvetítő tevékenység kell, de akkor mondok jobbat. Ha dinamikus IPcímed van (bár még mindig nem értem, hogy miért fáj, ha nincs vagy van), akkor arra tereljük a forgalmat, amerre szeretnéd. Van egy kis központos karbantartás, akkor a másik köztponttól kapsz címet és arra mennek a csomagjaid. Lehet észre sem veszed. Aztán minden központnak van egy kapacitása, mind sávszélességben, mind sessionben, ezt a hálózatos doksik olvasgatása közben kitanultad, nem vesézem jobban. Lakótelepen tegyük fel, hogy van 18% kemény letöltő, aki tolja, ami a csövön kifér, sok sessiont köt le, ésatöbbi. Dinamikus kiosztással ezek közül 9%ot egyik fejállomás kap meg, 9-et a másik, többit meg terhelés függően tologatjuk, vagy havi statisztika alapján.

Ne hablatyolj, ne habletyolj, mert a végén még Te is mész a bányába ha kiesel a pixisből, uh. vigyázz! A GyuLAN® elemei mind-mind fixek, ha még nem vetted volna észre, mert hogy az a tuti, és hogy miért? Mert ő megmondta!

Fix IP, fix koax, fix fastruktúra, fix elmebaj...

Szerkesztette: Macikák 2014. 08. 18. 23:01 -kor

[Macikák]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 19. 00:53

Érted, a fixet nem tartja nyilván az adatbázisban, meg sehol, azt ki lehet adni kétszer.

Haha!

[Gyula2222]

Idézet: NauTiLUS - Dátum: 2014. 08. 18. 21:05

Nem értem miért kellene Piri néni gépén lennie, amikor elmegy vásárolni lehet kikapcsolja, erre vannak szerverek. De van ilyen program, ezek a CMS rendszerek és bárkie felrakhatja akinek van elég kedve utánaolvasni. A fix IP meg a te agymenésed. Mivan ha Piri néni elköltözik? sose tudja meg a titkot már senki aki a régi címén keresi. Nincs olyan kommunikációs módszer, ami harmadik fél/eszköz nélkül tudna kapcsolatot tartani olyan személyek között akik mozognak és nem látják vagy hallják egymást. És amíg ezt nem oldod meg a többi mind kurvára értelmetlen.

Mit tesz Piri néni ha máshová költözik (címváltozás van)?
Ha pedig épp nincs bekapcsolva a gépe, akkor a gépén keresztül elérhetetlen (és az esetleg a gépe által biztosított szerver szolgáltatások).
Ez jelenleg sincs másképp (mondjuk, ha élesítve van nála a szkájp).
Kössz az új varázsszót. Ebben a konstrukcióban is látok jó (jól használható) elemeket.

[Macikák]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 19. 01:00

Mit tesz Piri néni ha máshová költözik (címváltozás van)?

Nem fogod elhinni! Bead a szolgáltatójához egy áthelyezési kérelmet.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 18. 21:06

Semmi akadálya. Csak hogy jön ide? Előbb meg a címkiosztás. Attólnis megy a rettegés.

Az általam elképzelt konstrukcióba részfunkcionalitások.
Ha van rettegés, akkor az a kizárhatóságtól való rettegés.
Afelől nincsenek illúzióim, h a "nagy testvér" mindent tud látni amit csak akar.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 19. 00:00

Mit tesz Piri néni ha máshová költözik (címváltozás van)?
Ha pedig épp nincs bekapcsolva a gépe, akkor a gépén keresztül elérhetetlen (és az esetleg a gépe által biztosított szerver szolgáltatások).
Ez jelenleg sincs másképp (mondjuk, ha élesítve van nála a szkájp).
Kössz az új varázsszót. Ebben a konstrukcióban is látok jó (jól használható) elemeket.

De minek Piri néni gépére szerverszogáltatás? Amúgy nekem laptopokon is fut kvázi szerverszolgáltatás, amikor amire kell, akkor elérem. Egy megbízhatatlan kliensoldali gépen ne futtassunk ilyenolyan szerverszolgáltatást, mert minek? Amúgy meg pirineni.dyndns.org, vagy my-ip.hu, vagy bánomisén milyen megoldás, ami mindig az aktuális IPjére mutat. Ezzel minden eddigi nyűglődésed ki van küszöbölve, amiről oldalakat rinyálsz.

[Jahno]

Idézet: Macikák - Dátum: 2014. 08. 19. 00:07

Nem fogod elhinni! Bead a szolgáltatójához egy áthelyezési kérelmet.

És irányítsa át a sima postáját is, mert még az előző albérlők albérlőinek is ide jön a levél, csomó cégnél meg hónapok/évek múlva értesülök arról, hogy "jajj már nem is ott lakunk".