[Jahno]

Idézet: Macikák - Dátum: 2014. 08. 22. 00:46

Ez is úgy ökörség ahogy van, persze! Már maga a névfeloldás is egy automatizált szolgáltatás, hogy nem 564 db. számot írsz be, hanem azt hogy www.holakannasborom.hu...

És akkor jön a legjobb technológia, mikor a holakannasborom.hu, kannasbor.hu, legjobbcsaj.hu meg akárminek ugyanaz az IPcíme, szerver meg majd kiválogatja, hogy milyen jellegű kérésre mit kell tennie.

[Jahno]

Idézet: Raynes - Dátum: 2014. 08. 22. 00:50

Fasza, ti sem döglötök még ilyen későn? Mindjárt beverem a szunyát.

Még babrálok egy csöppet.

[Jahno]

Idézet: Macikák - Dátum: 2014. 08. 22. 00:50

Huh, ezt én is! Ha jó kisfiúk leszünk, még visszaforgatja a kerék feltalálásáig is...

Ha Gyula találja fel, akkor tuti W alakja lesz

[Macikák]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 22. 01:55

Ha Gyula találja fel, akkor tuti W alakja lesz

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 21. 18:48

Lesz még ebből olyan sztori, hogy a merevlemez elektronika is programot futtat, az lehet felhő, router, iSCSI, webszerver, minden csak hit kérdése Bedugod, megy. Nem?

Minden modelltér és az ebben létrehozott definíciók kérdése.
Sokmindennel találkoztam ár a mi a papíron (a számítások szerint) jól működött.
Az anyagvilág valóságában nagyon másképpen, vagy egyáltalán nem.
És igen, a puding próbája a megevés. Mert nem minden olyan ami olyannak LÁTSZIK.

[Gyula2222]

Idézet: Macikák - Dátum: 2014. 08. 21. 19:07

Pohár nem esett le az asztalról, mikor felpörgött? Nekünk is mutatott olyat a HW-tanár, de azt mondta nem kapcsolja be, mert ez történne. A GyuLAN® gépeibe szerintem csakis MFM mehetne a gyorsaság, megbízhatóság, hatékonyság, ill. a bőséges tárkapacitás miatt, hm! És ne feledkezzünk meg az alkatrészellátás egyszerűségéről se! Hol kapsz ma még MFM-kártyát, kábelt? Ha még kapsz is, az is garantáltan ISA. Hasítani fog az a GyuLAN® már látom...

Az MFM egy kódolási rendszer.
Használták 8 bites vezérlővel és volt 16 bites vezérlővel is.

[Macikák]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 22. 02:22

Az MFM egy kódolási rendszer.
Használták 8 bites vezérlővel és volt 16 bites vezérlővel is.

MFM, ESDI, RLL. Tökmindegy, Gyulám! Ilyen szarságokból kellett vizsgáznunk 2000 nyarán, mikor kb. már egy gépben se volt, csak maximum a HW-tanár múzeumában. Engem konkrétan már akkor se izgatott a téma, az meg a pikantéria, hogy épp a tápegységet húztam, Hálistennek...

Szerkesztette: Macikák 2014. 08. 22. 00:35 -kor

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 21. 22:34

Maga a raid még nem jelent redundanciát, és ha valamelyik tároló kiesik, akkor bukhatod az összes cuccudat. Igen, azt is, ami a többi lemezen (haladóbb kategóriában SSD-n nahhh) van. Ennyi, és sok más

Annyiban igazad van, h nem minden opcióban jelent redundanciát is. Az adattárolók párhuzamosítása (ha nem a sima tükör opció megy) akkor gyorsít (az egy vinyós tároláshoz képest).

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 21. 22:52

Ez nem tudom mit jelent, de ha konkrét dolgokról beszélünk, oszt műszaki embernek tartod magad a szerszámos láda mellett, akkor biza számít, hogy mit akarunk, vagy milyen pózban. Az oda-vissza alakítós más témakör, de pld. erre való az iSCSI. Ami protokoll és rajta keresztül gyorsan el lehet érni egy raid kötetet, ami mondjuk egy switchen lóg optikai kábellel és bazi nagy egyben zúgós doboz. Csak nevezzük nevén. Esetleg próbálkozzunk.

Nem látod a szinteket. A legmagasabb a filozófiai (amelyben még nincsenek formák). Alatta a logikai séma szintje (folyamat ábra) és ez alatt a konkrét megvalósítás(ok).

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 21. 23:01

Meddig tudod még fokozni? Mi is beszéljünk még ilyen hülyeségeket a szakmádban? Vagy megint mit szeretnénk? Raidet feltaláltad, mehetünk tovább. DNS, címtár meg volt, felhő pipa (legalább négyszer). Mondom, PORTREPLIKÁTOR. Ez nem villan be a fantáziádba? És ismét mondom, ha szakmai kocsmázás van, mindenféle kütyüről beszélünk, akkor had engedjem már meg magamnak, mikor NauTiLUS benyögi, hogy "adattárolásbazmeg", akkor nem az jut eszembe, hogy nyomok egy palackpostát a hátsó patakba.

Ebből is látszik, h mennyire szegényes az analógiás látásod és a fantáziád.
A különbség kettőnk között többek közt az, h az amiket én mondok, azok nem blődlik (a tévedés jogát fenntartva és bekalkulálva inkább úgy mondom, a ritkán előforduló blődlik nem szándékosan azok). Max, nem férnek be abba a szűk modellbe amelyben gondolkoztok.

[Macikák]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 22. 02:41

Nem látod a szinteket.

15-20 éve foglalkozunk EZZEL, de nem probléma, oktassál bennünket. Faszfej...

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 21. 23:26

Gyááááágeccc. SCSI is vinyó, meg az ATA, SATA is. Meg a SAS. Mindegyiknek saját illesztőfelülete van és mindegyik raides. Én iSCSI-t írtam, ami inkább egy nyelv a dobozok közt. Olyan TCP/IP protokoll, amivel TCP/IP hálózaton keresztül lehet látni egy tárolót. Az aztán lehet raides, vagy sima. Bár mi nagyban toljuk és nem gyógyegerek játékszere, így nyilván alapban raid (és inkább legyen SAN), de ha nagyon akarom akkor szalagot vagy CD tárat is fel lehet csatolni helyi gépre, iSCSI protokollal.

Megint csak azt tudom mondani, h minden (éppen) az aminek egy egy modellkörnyezetbe beleértelmezzük.
Az SCSI (is) egy nagyobb konstrukció, mint ennek a közvetlen tároló része (mint példul, az az üveg amelyet palackpostához használsz).

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 21. 23:28

Melyik egésszel? Pont ez a baj, hogy a szög miatt a csata elveszett. Én már láttam működni többféle motyót egészében is. Te meg elképzelni sem bírod. Öregfater is mindig mondta, működésképtelen elképzelése bárkinek lehet. Már kezdem érteni. Kis túlzással világméretű hálózatokat rugdalunk, mi kellene ennél nagyobb? De egy országos dolog már lassan lazaságnak mondható.

Mindemellett fenntartom, h a konstrukciót nem látod egyben, a részeinek együttműködésében. És nem azt kértem számon, h nem ismersz benne egyenként minden tranzisztort (a helyén való funkcionalitásával együtt).
Annak ellenére sem, h mint mondád, az egésznek a működését biztosító alap protokoll rendszerrel tisztában vagy.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 21. 23:33

Megnéztem egyik cégem, itt az országban 37 telephely van integrálva a GyuLAN közösségi hálózatba. Európában 18 országban toljuk hasonlóképpen, Ázsiában 6 országban. Többit nem tudom, Mehikóban van valami kis lófazs iroda adót csalni, de azon felül másfelé van pár jelentősebb hely is. Ezt is látom nagyban. Bár Neked mindegy

Akkor még mintád is van ahhoz amit kértem.

[Macikák]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 22. 03:12

Mindemellett fenntartom, h a konstrukciót nem látod egyben, a részeinek együttműködésében.

A múltkor azt láttam valamelyik TV-ben, hogy az OPNI bezárásával ellátatlanul maradt betegek kb. 95%-a végülis, talált más intézményekben ellátást, hm! Veled mi a helyzet ott lent, Fünfkirchen városában, Gyulám?

Szerkesztette: Macikák 2014. 08. 22. 01:21 -kor

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 21. 23:46

Visszakanyer meg volt. Vedd be a bogyód és aludjunk. Milyen címszolgáltatás monopolizálása, vagy mi van? Júzer mire el kezdte volna használni a fix címzésű izéket, arra ki is halt, hisz az MSN, Skype, Yahoo messenger, Viber, Gtalk, meg ahány név a naptárban megelőzte, és rászoktak, mert egyszerűbb/jobb volt. Akkor? Amúgy használhatsz fixet is, tegnap írtam le. Nincs megtiltva.

Ezzel nem tették kukaéretté, mert a TCP/IP így működik... Router mögött szopnod kell. Kapcsolatszolgáltató az jó. Olyan, mint a randifelelős?

Pikírtkedhetsz, akkor is ez van. Kitalálták, h milyen módon lehet egyszerűen, egyenként is jól ellenőrizhető és korlátozható módon kezelni a pelbszet. Még remek tartalom kereső motorok is vannak. Remek lehetőség a neten levő tartalomszűrésre. Akár csak úgy, h a nemkívánatos tartalmakat sokadiknak dobja fel a sokezres listában.
A hivatalos publikációban csak annyi van, h lehet fizetni azért, h a motor előbbre helyezzen a listában. Illetve, még annyi, h a káros, bűncselekmény tartalmakat szűrik. Ezt felhasználói kivánságra is (bébizár).
Ezen mit sem változtat az, h a plebsz számára még a tömeges bekapcsolódás előtt előállították ezt a helyzetet.
Ez jó előrelátást mutat. És jó abból a szempontból is, h a tömegek eleve ezzel találkoztak és fel sem merült a zömükben, h miért működik a számukra (a rendszer alaplogikájával szembemenve) úgy ahogyan.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 21. 23:47

Vagyunk itt páran. Már várom mit szeretnél kihozni belőle. Ugye az utána lévő ATA szabvány mennyivel jobb, szebb, gyorsabb lett? És egyszerűen áttehető másik gépbe...

Semmit. Azt már megírtam, h ez is egy kódolási eljárás neve.
Arra már nem emlékszem, h a floppyknál is ezt használták-e (csak valószínűsítem).
Az jó volt, h az alap formázáshoz egy a kártyán levő (extended) bios rutint kellett meghívni (elindítani).
És, igen. Más, mint a jelenleg használatos smartos konstrukció.
Amikor kezdtem, még az RLL-es konstrukció sem a múlt volt.

[Gyula2222]

Idézet: Macikák - Dátum: 2014. 08. 21. 23:51

Gyulát idomítunk, karitatív ambíciótevékenységként...

Ez tetszik.
Elárulom, sokat tanultam a beszélgetéseink közben.
És kérdés, h Ti mit (minőség) és mennyit profitáltatok belőle.

[NauTiLUS]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 22. 03:19

Ez tetszik.
Elárulom, sokat tanultam a beszélgetéseink közben.
És kérdés, h Ti mit (minőség) és mennyit profitáltatok belőle.

Semmit. De is csak szavakat tanultál, amit szemmel láthatóan kurvára nem értesz.

[NauTiLUS]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 22. 03:14

Semmit. Azt már megírtam, h ez is egy kódolási eljárás neve.
Arra már nem emlékszem, h a floppyknál is ezt használták-e (csak valószínűsítem).
Az jó volt, h az alap formázáshoz egy a kártyán levő (extended) bios rutint kellett meghívni (elindítani).
És, igen. Más, mint a jelenleg használatos smartos konstrukció.
Amikor kezdtem, még az RLL-es konstrukció sem a múlt volt.

Az ATA nem kódolás.