[Csula kapitány]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 22. 01:41

Nem látod a szinteket. A legmagasabb a filozófiai (amelyben még nincsenek formák). Alatta a logikai séma szintje (folyamat ábra) és ez alatt a konkrét megvalósítás(ok).

szóval akkor ez azt jelenti, hogy van a filozófiai hablatyod, amiben nincsen értelem, alatta van a logikai sémád, aminek nincs értelme, és konkrétan meg lófaszt sem szoktál megvalósítani.
na, így valóban érthető...

[Gabibácsi]

Idézet: Csula kapitány - Dátum: 2014. 08. 22. 08:17

szóval akkor ez azt jelenti, hogy van a filozófiai hablatyod, amiben nincsen értelem, alatta van a logikai sémád, aminek nincs értelme, és konkrétan meg lófaszt sem szoktál megvalósítani.
na, így valóban érthető...

Mi nem látjuk a szinteket, de mégis mi dolgozunk, ő meg nem kell sehová, hiteles.

[Macikák]

Idézet: NauTiLUS - Dátum: 2014. 08. 22. 06:55

Az ATA nem kódolás.

Hitetlen vagy, sajna...

[Macikák]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2014. 08. 22. 09:57

Mi nem látjuk a szinteket, de mégis mi dolgozunk, ő meg nem kell sehová, hiteles.

Trollnak egész jó, néha...

[Gabibácsi]

Idézet: Macikák - Dátum: 2014. 08. 22. 09:11

Trollnak egész jó, néha...

Annak túl arrogáns, az eltartóival vitázik, mindenféle ismeret nélkül.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 22. 01:51

A különbség kettőnk között többek közt az, h az amiket én mondok, azok nem blődlik

Ennyi.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 22. 02:01

Megint csak azt tudom mondani, h minden (éppen) az aminek egy egy modellkörnyezetbe beleértelmezzük.
Az SCSI (is) egy nagyobb konstrukció, mint ennek a közvetlen tároló része (mint példul, az az üveg amelyet palackpostához használsz).

Mitől nagyobb? Ugyanakkora, mint az ATA. Vagy ha másképp nézzük, akkor kisebb, mert nincs belőle 4 terás. Nem ez volt a kérdéskör.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 22. 02:12

Mindemellett fenntartom, h a konstrukciót nem látod egyben, a részeinek együttműködésében.

Melyiket? Nyíilván nem, vagy igen, csak előbb mondd el, hogy miféle konstrukcióról van szó, mert autószereléshez tényleg hülye vagyok.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 22. 03:14

Semmit. Azt már megírtam, h ez is egy kódolási eljárás neve.

Mármint mi? Az ATA nem kódolás.

[Jahno]

Idézet: NauTiLUS - Dátum: 2014. 08. 22. 05:55

Az ATA nem kódolás.

Na, megkapjuk, hogy minden az, aminek akarjuk?

[JonesC]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 22. 09:36

Na, megkapjuk, hogy minden az, aminek akarjuk?

Nem érted, minden az, aminek gyula akarja.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 22. 02:13

Akkor még mintád is van ahhoz amit kértem.

Ha megkérdeznéd rendesen, akkor tán lenne.

[Jahno]

Idézet: Macikák - Dátum: 2014. 08. 22. 01:51

15-20 éve foglalkozunk EZZEL, de nem probléma, oktassál bennünket. Faszfej...

Gyula meg évek óta határozottan pofázik BÁRMIRŐL.

[NauTiLUS]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 22. 09:36

Na, megkapjuk, hogy minden az, aminek akarjuk?

Azt csak a szcientológusok kapják, ha már elérték az OT VII-et (vagy VIII-at?) és előtte elképesztő mennyiségű pénzt fizettek.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 22. 02:57

Pikírtkedhetsz, akkor is ez van. Kitalálták, h milyen módon lehet egyszerűen, egyenként is jól ellenőrizhető és korlátozható módon kezelni a pelbszet.

Nem csak Google kereső van a világon. És ha youtube elítéli a kedvenc gumicsizmás pornódat, attól még más oldalon hozzá lehet jutni. Bár hirtelen témát váltottunk, ezt sem tudod megmagyarázni mi a bajod. Google azt is megtalálja, hogy szeptembertől oltással fogják mérgezni az iskolás gyerekeket, aztán kiirtják az emberiséget. Fel is jelentem baszki...

[Macikák]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2014. 08. 22. 10:15

Annak túl arrogáns, az eltartóival vitázik, mindenféle ismeret nélkül.

10-ből egyszer azért szórakoztat a sötétsége, amúgy persze igaz.

[Csula kapitány]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 22. 01:51

Ebből is látszik, h mennyire szegényes az analógiás látásod és a fantáziád.
A különbség kettőnk között többek közt az, h az amiket én mondok, azok nem blődlik (a tévedés jogát fenntartva és bekalkulálva inkább úgy mondom, a ritkán előforduló blődlik nem szándékosan azok). Max, nem férnek be abba a szűk modellbe amelyben gondolkoztok.

nem hát, csak ha a kutyád elé hánynád, még az is megveszne tőle.
az a gond, h mi a szűk modelljeink mentén elboldogulunk a valóságban, de te meg a tág tereidben már olyan szinten elvesztél, h semmi kapcsolatod nem maradt vele.
de szard le nyugodtan, ez csak matérializmus, te meg képezz le a fejedben egy önellátáson alapuló búzából önellátott kenyeret, csak akkor zabáld azt, ne a köz pénzén vegetálj. mert amit csinálsz, az vegetálás. egy szobanövény is hasznosabb nálad, mert legalább oxigéntet állít elő, teccikérteni?

Szerkesztette: Csula kapitány 2014. 08. 22. 08:49 -kor

[Macikák]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 22. 10:39

Gyula meg évek óta határozottan pofázik BÁRMIRŐL.

[Gabibácsi]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 08. 22. 09:37

Nem érted, minden az, aminek gyula akarja.

A bármi is lehet plazma, az akármi meg novellnt.

[Csula kapitány]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 22. 03:19

Ez tetszik.
Elárulom, sokat tanultam a beszélgetéseink közben.
És kérdés, h Ti mit (minőség) és mennyit profitáltatok belőle.

speciel felelevenítettem a cihológiai tanulmányaimat, és rájöttem, érdemes tanulmányozni, az emberek milyen sémák mentén gondolkodnak, mert különben megint be fogom szopni a faszt valakivel, ahogy szoktam. ennek mondjuk alapja az ismerd meg önmagad. ahhoz meg sokszor nem árt egy terapeuta sem.
meg hogy te meg konkrétan már nem pusztán mentálisan beteg vagy, hanem félőrült, veled mondjuk semmit nem tudna már kezdeni. mert csak egy mockossz kis közterapeuta, az Ural lóinak közgondolkodásával közmegvezetve.
egyébként borítékolom, mit fogsz írni, vagy mit gondolsz. egy ideje már bejönnek a tippjeim.

Szerkesztette: Csula kapitány 2014. 08. 22. 08:57 -kor