[Csula kapitány]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 23. 00:40

Nem hazudik és nem mond ellent annak amit mondtam.
Maga a program ingyenes, szabadon terjeszthető és a terjesztési tevékenységért pénz kérhető (de nem kötelező).
És sem a program, sem annak részei nem monopolizálhatók (nem tiltható meg sem a terjesztésük, sem a használatuk).
És írhatók bele pénzes és zárt forráskódú betétek. Lásd, a Linuxhoz is vannak ilyen programok, eszközmeghajtók.

lovaglósembej
Ha tudnál olvasni tudhatnád, hogy GNU licenszelt dolgokért is lehet pénzt kérni. Tipikusan az ember idejét fizeted meg azért amire nem vagy képes. Te szívességet kérsz.

kulaembej
Azért nem. Az ezekbe írt betétekért és a terjesztéséért igen.

szajembej, hazudós embej, kujaembej, őjüjtembej-e vagy?

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 23. 00:53

Ma is léteznek kisebb nagyobb, net a netben hálózatok.

Ez esetedben mit jelent? Mert én nem vágom mire gondolsz ez alatt. Azt hiszem bizonytalan vagyok. Vagy mégsem?

[Csula kapitány]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2014. 08. 22. 23:16

Gyula2222 - 2014

Azert ezt, igy egy informatikaval foglalkozo forumon leirni... Epic.

igen, a degufejlesztő emberi csoda. őrült is, buta is, szorgalmas is, rögeszmés is.
lehet, tényleg nem kellene már foglalkoznunk vele.
uncsi játék lett.

[Csula kapitány]

buta embert is nehéz meggyőzni, az őrültet is lehetetlen, a kettőt meg együtt? mhmpf. nem is értem, mi a fasznak próbálkozik még bárki is.
komolyan, janóék a szakmai magyarázatokba, amiknek mondjuk a rezsióradíját, ha kiszámolnánk, egy kisebb afrikai ország gdp-jét beleölték már, tökértelmeltlenül. najónem, mert olvastam hasznos dolgokat. meg egy csomó infót janóról, hogy holmerreazakárkivelazakármit, ami unalmas is, meg nem is érdekel

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 22. 22:59

Elvégre meg kell jeleníteni a tartalmat, amit lekérdezel. Aztán sok más keresi a frissítést is, meg piros. Fácsénak tök mindegy, úgyis megadod még a világ faszát is önként, nem kell az, hogy kémkedjen.

Skype is csak a státuszt tolja, "még online vagyok", valamint fogadja, melyik partnered van online/offline.

Ok, de Ti (elsősorban Nova) magyaráztátok a hálózati forgalomra való minimalizálást.
A szkájphoz elég lenne egyszer feljelentkezni, mire a központ visszaküld egy státust, majd akkor szól amikor ebben változás van. A kliens pedig logoutkor ki tud jelentkezni a központból.
És az sem katasztrófa, ha időnként szabályos logout nélkül elszáll egy egy gép.
Ehhez képest folyamatos darálás van durván nagy adatforgalommal (időnként felugrik pár kB/s értékűre is).
Óránkénti adatforgalmat nem tudok mérni a netlimiter, monitorral.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 23. 01:09

Ok, de Ti (elsősorban Nova) magyaráztátok a hálózati forgalomra való minimalizálást.
A szkájphoz elég lenne egyszer feljelentkezni, mire a központ visszaküld egy státust, majd akkor szól amikor ebben változás van. A kliens pedig logoutkor ki tud jelentkezni a központból.
És az sem katasztrófa, ha időnként szabályos logout nélkül elszáll egy egy gép.
Ehhez képest folyamatos darálás van durván nagy adatforgalommal (időnként felugrik pár kB/s értékűre is).
Óránkénti adatforgalmat nem tudok mérni a netlimiter, monitorral.

Miért ne lenne katasztrófa? Pont azt nem mutatná, hogy mikor érhető el a partner. Ez olyan, mint a meg nem történt eseményt azzal cáfolni, hogy lefényképezem, ahogy nem történik meg ott és akkor

Erre jelenleg egy választás van, addig csipog haza, míg él a kliens. Ha leszakad, akkor nem tud szólni, mert leszakadt. Aztán ha nem ülsz a gép előtt, akkor él a kliens, de beteszi a "nincs gépnél" opciót. Ha nem jelentkezik, akkor meg ki van kapcsolva. És külön van a ne zavarj, nem látszós opciója, arról is tudni kell, kinek mit mondjon.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 22. 23:53

Egyszer minden lemez beakad.

A tapasztalat ezt mutatja.
És jó ha automatika figyeli az állapotváltozásokat és jelez.
Az már nem, ha ki vagyok zárva bizonyos lehetőségekből és a döntésből, h (a kockázatokat ismerve) magam döntsek a továbbiakról.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 22. 23:57

Ez esetedben mit jelent? Mert én nem vágom mire gondolsz ez alatt. Azt hiszem bizonytalan vagyok. Vagy mégsem?

Net a netben hálózat ez a fórum is a felhasználóival.
Net a netben egy egy fájlcserélő.
Net a netben az a vállalati hálózatotok amivel dicsekedtél.
És net a netben az is amikor épp egy weblapot böngészgetek.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 23. 00:16

Miért ne lenne katasztrófa? Pont azt nem mutatná, hogy mikor érhető el a partner. Ez olyan, mint a meg nem történt eseményt azzal cáfolni, hogy lefényképezem, ahogy nem történik meg ott és akkor

Erre jelenleg egy választás van, addig csipog haza, míg él a kliens. Ha leszakad, akkor nem tud szólni, mert leszakadt. Aztán ha nem ülsz a gép előtt, akkor él a kliens, de beteszi a "nincs gépnél" opciót. Ha nem jelentkezik, akkor meg ki van kapcsolva. És külön van a ne zavarj, nem látszós opciója, arról is tudni kell, kinek mit mondjon.

Nu de oda-vissza folyamatosan, átlag fél kilobájtos sávszélességgel?

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 23. 01:27

Nu de oda-vissza folyamatosan, átlag fél kilobájtos sávszélességgel?

Néha kevés. Az általad tervezett mindenki mindenkivel szinkronizálásnak meg kb. az lenne a vége, hogy csak a lekérdezésekbe beledöglenének a gépek és a sávszél. Szóval a Skype bőven jöbb. Amúgy sosem érdekelt, meg kellene lesni, így passz, hogy pontosan mit, milyen irányba, merre. Még az is lehet, hogy cseteltél közben és nem a Skype volt az

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 23. 01:23

Net a netben hálózat ez a fórum is a felhasználóival.
Net a netben egy egy fájlcserélő.
Net a netben az a vállalati hálózatotok amivel dicsekedtél.
És net a netben az is amikor épp egy weblapot böngészgetek.

Szóval internet. Csak miért kell bonyolítani, hogy net a netben, újabb fogalom? Internet, kész. Kivéve némelyik vállalati hálózatot. Az irodán belül csak intranet.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 23. 00:30

Néha kevés. Az általad tervezett mindenki mindenkivel szinkronizálásnak meg kb. az lenne a vége, hogy csak a lekérdezésekbe beledöglenének a gépek és a sávszél. Szóval a Skype bőven jöbb. Amúgy sosem érdekelt, meg kellene lesni, így passz, hogy pontosan mit, milyen irányba, merre. Még az is lehet, hogy cseteltél közben és nem a Skype volt az

Hát, nem. A szkájp folyamatos csipogása mellett is előfordul időnként, h amikor megnyitom valaki ablakát, akkor vált át nem vagyok jelzésbe.
A "élek" jelzéshez elégséges egy egy ping és ez is elég mondjuk legyen 10 másodpercenként. Ez is csak az egyik géptől kezdeményezetten (célirányosan azoknak akik fenn vannak a chat listán). A másik csak akkor pingelné meg a partnert, ha az előző után 10 egynehány másodpercig nem jön a következő.
Te tudod, h mekkora forgalmat jelent ez egy átlagos munkaállomás esetén. Én úgy saccolom, h átlagosan max 20 chat partnere van egy egy embernek. Ez gépenként másodpercenként 2 ping, minusz annyi h a parnerek (gépek) nem pingelnek vissza (mert, a reflex válasz miatt felesleges).
És ez integrált lehet az általános címszolgáltatással is, ami (ha van automatikus, területek lefedő tükrözés a címszolgáltató rendszerben akkor) lerövidíti a lekérdezési útvonalakat. És egyben lehetőséget ad arra, h a(z éppen élő) júzergépek csomagban (egy tranzakcióval) kérdezzék le a chatpartnerek státusát (egyben megerősítve a saját élő státusukat).
Nem lennék nagyon meglepődve, ha jelenleg is valami hasonlót működtetnének a háttérben.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 23. 00:30

Néha kevés. Az általad tervezett mindenki mindenkivel szinkronizálásnak meg kb. az lenne a vége, hogy csak a lekérdezésekbe beledöglenének a gépek és a sávszél. Szóval a Skype bőven jöbb. Amúgy sosem érdekelt, meg kellene lesni, így passz, hogy pontosan mit, milyen irányba, merre. Még az is lehet, hogy cseteltél közben és nem a Skype volt az

Jelenleg egy szkájp chat ablak sincs nyitva. És fel és le irányban 3,5-4 kB/s sel tekert amikor az előbb ránézem (most felugrott 5-ig is).
Időnként forgalmaz még az svchost, az Msimn, az fsdfwd és a Firefox.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 23. 00:30

Szóval internet. Csak miért kell bonyolítani, hogy net a netben, újabb fogalom? Internet, kész. Kivéve némelyik vállalati hálózatot. Az irodán belül csak intranet.

Ezek is önkényes meghatározások.
Van egy csomó pont és ezek között ad-hoc (felnézek egy weblapra), vagy mondjuk egy konferencia beszélgetés kapcsolat (hálózat). Vannak stabil mintázatok pontok között (infrastruktúrák) és ezekben lehetnek lehetnek (térben és időben) dinamikusan változó pontok is.
Az én szótáramban az intranet az ami saját címkiosztással bír (ha kapcsolódik a külvilághoz, azt routernek becézett házi akármin keresztül teszi.
Irodában is lehet elsődleges IP címekkel működtetett hálózat.
És minek tekintsük azt amikor egy router mögötti hálózatba be van kapcsolódva pár otthonról dolgozó munkatárs?
Vagy a Thome ügyfélhálózatát, amiről azt mondtad, h az ügyfelek egy rafinált belső hálózatban vannak?

[NauTiLUS]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 23. 03:39

Ezek is önkényes meghatározások.
Van egy csomó pont és ezek között ad-hoc (felnézek egy weblapra), vagy mondjuk egy konferencia beszélgetés kapcsolat (hálózat). Vannak stabil mintázatok pontok között (infrastruktúrák) és ezekben lehetnek lehetnek (térben és időben) dinamikusan változó pontok is.
Az én szótáramban az intranet az ami saját címkiosztással bír (ha kapcsolódik a külvilághoz, azt routernek becézett házi akármin keresztül teszi.
Irodában is lehet elsődleges IP címekkel működtetett hálózat.
És minek tekintsük azt amikor egy router mögötti hálózatba be van kapcsolódva pár otthonról dolgozó munkatárs?
Vagy a Thome ügyfélhálózatát, amiről azt mondtad, h az ügyfelek egy rafinált belső hálózatban vannak?

Nevezz mindent annak aminek akarsz. Attól még ugyanolyan hülye maradsz, aki két mondatot nem képes értelmezni. Fuss neki a GNU licensznek is mnyugodtan, nincs benne olyan hogy nemlehet pénzt kérni egy így licenszelt produktumért, csak a módosításoknak is nyílt forráskódúnak kell lennie.
A fájlszerver vagy fájlcserélő nem net a netben, a VPN az az, vagy a TOR. Ahogy odáig sem jutottál el, hogy neked egy portál kellene. De előre szólok, nem hiszem lenne olyan elkészült portál-motor ami szinkronizálna több szerver között, mert mint sokan mondták bonyolult jól megvalósítani és nagyon ritkán van rá szükség.

Szerkesztette: NauTiLUS 2014. 08. 23. 05:28 -kor

[NauTiLUS]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2014. 08. 22. 14:55

Jó bele wifi kártya is, de a kódolás megeszi a procit, szóval kb használhatatlanul lassú. Bezzeg gyula gépén....

Két PCMCIA kártyám van, 3Com 3CCFE574BT ez biztosan nem Amiga kompatibilis. A másik egy SMC8034TX, erről nem találtam konkrétan semmit. Ha akarsz vele próbálkozni vihető.

[Macikák]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 23. 04:15

És fel és le irányban 3,5-4 kB/s sel tekert amikor az előbb ránézem (most felugrott 5-ig is).

[JonesC]

Idézet: Macikák - Dátum: 2014. 08. 23. 09:24

durva mi?

[Macikák]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 08. 23. 10:48

durva mi?

Nem kicsit, jah! Ahogy a májsztró tegnapi termése is, amíg nem voltam.

[Csula kapitány]

Idézet: Macikák - Dátum: 2014. 08. 23. 10:05

Nem kicsit, jah! Ahogy a májsztró tegnapi termése is, amíg nem voltam.

ja. azért a fejlettebb, nyugati civilizációk mára már eljutottak oda, h az ilyen fogalmatlan és csak okoskodó, de sötét hülyéket kizárja a munkaerőpiac. amibe, mint látszik, belebetegszenek. amit éppenséggel kezelni is tudnak. bár amilyen mértékben butul el a társadalom...
pedig milyen jól tudnának érvényesülni mondjuk egy picsányi afrikai helyen, a maguk félműveltségével...

Szerkesztette: Csula kapitány 2014. 08. 23. 09:32 -kor