[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 07. 16. 22:47

A zsellér világ már nem a feudalizmus része (épp úgy nem, mint a tulajdonosi rendszerű manufaktúráknak induló gyáriparosodás sem).
Az éhenhalásról pedig annyit, h a módszerváltás óta majdnem egymillióval csökkent a lélekszámunk és ma már a munka nélkül maradottaktól minden jövedelmet (egy év után) megtagad az állam. A TB szolgáltatást is.

Milyen hosszú volt a GYES a feudalizmusban? És mennyi ideig járt a munkanélküli segély és hány nyugdíjpénztár is volt?

[SuMMeR]

Ennek az ámokfutásnak most mi értelme van? Tartozik egy ezressel és nem akarja megadni, vagy mi van?

Olvasgattam néha ezt a topikot mert vicces volt, de most már nem az.

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 07. 22. 23:34

A szövetségi működés mellett mindenki akkor jár a legjobban, ha senki sem simliskedik.
Ebben a konstrukcióban az ezt az igazságot belátó többség vigyáz arra, h senki ne simliskedjen.
A többségi figyelem pedig kurva nagy lebukási és ezzel szankcionálási esélyt jelent.
Az némi gyakorlattal jól tudható, h adott feladatvégzésnél tisztességes munkavégzéssel mekkora produktum jön létre.
A hazugságokat pedig előbb utóbb leleplezi a szavak és a tettek közötti különbség.

"A cocban" pont ezek a lőzungok voltak. És az eredményt látjuk. A hitelből vett javakat szétlopták szépen, de közben mindenki jajjgatott, hogy milyen rosszul is él...

Bullshit....

[enpera]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2012. 07. 23. 08:28

Nem is ezzel van a baj, mert ez akár működhet is. Valaki mindig tud a simliről.

Ismerős mesélte, hogy Szingapúrban kb. 30 ezer Ft-nak megfelelő a bírság, ha az utcán eldobod a csikket. És nem kell sok rendőr az utcára, mert aha eldobod, a mögötted jövő feljelent! Ha olyanok a szabályok, hogy szinte mindenki egyetért velük, akkor a nép fel is fogja jelenteni a renitenseket, és utána meg lehet azokat büntetni...

Szerintem sokkal mélyebb dolgokban vérzik a gyulaszövetkezetes koncepció...

(mondjuk ez a feljelentős is vérzik, mert mi garantálja, hogy a feljelentett családja nem torolja meg az ügyet?)

Vagy nem az utcaképhez illő függönyt teszel fel. Este 10 után ereszted a vizet. A sokat emlegetett Svájcban vagy Brüsszelben, de Skandináviában is úgy felnyom a szomszéd, mint a huzat. Másnap pedig megdícséri a kutyádat a parkban. Mindig pontosan ugyanúgy, mert akkor sem nem személyes, sem nem közömbös. Pont közepesen lesz jó. A közepes a legjobb.

[Gyula2222]

Idézet: SuMMeR - Dátum: 2012. 08. 25. 19:57

Ennek az ámokfutásnak most mi értelme van? Tartozik egy ezressel és nem akarja megadni, vagy mi van?

Olvasgattam néha ezt a topikot mert vicces volt, de most már nem az.

Az ámokfutás célja mindig valamilyen veszélyeztetettségérzéstől, félelemtől való megszabadulás.
A fórumtrollok gyakran a jólfejlett kisebbrendűségi komplexusukat próbálják kompenzálni (árnyék bokszolás a saját démonjaikkal).

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 07. 23. 13:54

A szövetség a megegyezésekre épül. Kétoldalú és csoport megállapodásokra.
Emellett a szövetségi rendszerben alapvetően, erdmény osztozkodás és csere (piac) van.
A szakmánkénti (átlag) jövedelem szint (arányok) is éppen úgy kialakul, mint ahogyan a krumpli és a paradicsom közötti árarány. És ez is változik térben és időben.
Tehát, nem az van, h egy országos népszavazást rendeznek, ki mennyit kapjon.
A kompetencia környezet az az a környezet amelyben valaki tevékenykedik (amelyre közvetlenül hat és amely közvetlenül hat rá.
A szövetségi rendszerben az általános életcélszerűségre (legjobb ellátottságteremtési hatékonyságra) szerveződnek a tevékenységek. Ebből az is adódik, h az emberi tevékenységek is (célszerűségi alapon) közelítenek a bioszféra ökoszisztémás rendjéhez. Ez másképpen megfogalmazva a területi alapú (közösségi) önellátottság teremtést jelent (munkamegosztásban és közvetlen termelő együttműködésekben). Kevés olyan termék van amelyet már nem érdemes egy városállamnyi konstrukción belül (önellátási mennyiségben) létrehozni. Így kevés olyan szükséglete van egy ilyen komplexumnak, amelyben a tágabb környezetétől függ (ez nagy létbiztonságot ad).
Mivel ebben a rendszerben kétoldalú megállapodások is vannak és ezekhez több potenciális partner, minimális az egyoldalú függőségek száma (gazemberségekre jól felhasználható monopol helyzetek). Ami a nagyon jó, h a gazdasági, közvetlen megélhetési függőség a távolabbi környezettől minimális (és ezek zöme sem egyoldalú függőség (egy monopol helyzetben levőtől). Ez minimalizálja a rendszerben a vámolhatóságot és a (megélhetéssel való) zsarolhatóságot (embargóval való zsarolás).
Emellett virágozhatnak a széleskörű információs és kulturális kapcsolatok nagyban javítva az életminőséget.

Mi van, ha valakit beosztanak egy adott fizetési kategóriába, mert a szövetség szerint oda való. És egy másikat is. Az első ragyogó képességű, szépen megcsinálja a feladatot. A másik egy semmirekellő, lusta és alacsony képességű tetű, aki beleszarik mindenbe, de azért valami selejtet ő is kiad a keze közül. A fizetés ugyanaz, a berakott energia teljesen más.

Mivel cserekereskedelem van, ezért a fenti két munkás termékei lesznek a fizetőeszköz. Az egyik jóval többet ér, mint a másik.

Akkor most ezt hogyan kezeli a szövetség? Mi lesz az ösztönző erő, hogy a jobb munkás megmaradjon jónak, ha ugyanaz a fizetség? Mi ösztönzi a lusta bunkót, hogy jobban dolgozzon, ha nem lesz kisebb a fizetsége?

Mitől is virágozna a széleskörű információs kapcsolat, ha még áramotok sem lenne, nem hogy kommunikációs eszközök?

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 08. 25. 21:36

Az ámokfutás célja mindig valamilyen veszélyeztetettségérzéstől, félelemtől való megszabadulás.
A fórumtrollok gyakran a jólfejlett kisebbrendűségi komplexusukat próbálják kompenzálni (árnyék bokszolás a saját démonjaikkal).

Mitől félsz? Miért futsz ámokot a videókkal? Mi alá is rendeled magadat tehát?

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 07. 23. 19:29

Én nem rágalmaztam. Te húztad magad csőbe, Te írtad le azt amit.
Én csupán lecsaptam a labdát.
Te viszont többed magaddal, rendszeresen megpróbáltok olyant adni a számba amit nem mondam, vag aminek épp az ellenkezőjét mondtam.
Ez viszont, már rágalmazás.

Mi is jut erről eszembe? Ja, igen:

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 07. 23. 23:05

Elárulom: azért irkálok ebben a rendszerben is, mert ez a fórumrendszer is egy szubkultúra, más tagokkal, mint példul, a gazdasági fórumok.
És persze, annál jobb, minél több embernek sikerül felkelteni az érdeklődését a téma iránt.

Nem. Megint hazudsz. Azért írogatsz ide, mert egy gazdasági fórumban kábé 3 perc alatt úgy leiskoláznak, mint a szél.
Bár itt is elég hamar cáfolódik a sok hibás állítás, a tények hiánya vagy a hazugságok. A hozzászólások idejét nem hasonlítottam össze, így a 3 percért nem kezeskedem.

Néha több oldalnyi tényszerű cáfolatot kapsz, de a tények leperegnek rólad.

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 08. 25. 21:36

Az ámokfutás célja mindig valamilyen veszélyeztetettségérzéstől, félelemtől való megszabadulás.
A fórumtrollok gyakran a jólfejlett kisebbrendűségi komplexusukat próbálják kompenzálni (árnyék bokszolás a saját démonjaikkal).

Te mitől félsz? Kisebbrendűségi komplexusodat pedig már többször bizonyítottad, mindenki téged bánt, és ellehetettlenítenek.

[Gabibácsi]

Idézet: enpera - Dátum: 2012. 08. 25. 22:23

Nem. Megint hazudsz. Azért írogatsz ide, mert egy gazdasági fórumban kábé 3 perc alatt úgy leiskoláznak, mint a szél.
Bár itt is elég hamar cáfolódik a sok hibás állítás, a tények hiánya vagy a hazugságok. A hozzászólások idejét nem hasonlítottam össze, így a 3 percért nem kezeskedem.

Néha több oldalnyi tényszerű cáfolatot kapsz, de a tények leperegnek rólad.

Itt is, józan ésszel is. Alapműveltséggel is. És nem is csak azért mert tudatlan, hanem mert szándékosan HAZUDIK.

[enpera]

Végigolvastam a topikot, talán a közepén maradt ki pár oldal.

Gyula furcsán nyomja. A nagy világfájdalom megvan frankón, de ha csinálni kéne valamit akkor csak a hadoválás megy. Pécsről Veszprémbe elmenni már nem lehet, mert akkor mikrokörnyezetet kell váltani. Pécsről Veszprém az már a világ vége.

Mennek a nagy lőzungok, de az összes elmélet visszakanyarodik valami gyermekien egyszerű világképhez. A részletek már nem állnak össze, csak a mellébeszélés megy. A történelem is laza talaj eléggé.

Van a szatyros biznisz, van az állatkínzó farm, ahol tucatszámra éheztették halálra az állatokat. Aztán itt is nagy hallgatás megy azóta.

A kedvencem a párbajozással fenyegetőzés, az tényleg szuperjó. Egy hazug idióta akar kihívni többeket párbajra. És a becsületről hadovál. Ez priceless.

[Gabibácsi]

Bizony, Dextrose sokkal jobb udvari bolond mint Gyula

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 08. 25. 21:36

Az ámokfutás célja mindig valamilyen veszélyeztetettségérzéstől, félelemtől való megszabadulás.
A fórumtrollok gyakran a jólfejlett kisebbrendűségi komplexusukat próbálják kompenzálni (árnyék bokszolás a saját démonjaikkal).

Ja, szóval ezért futod itt az ámokot ...

[enpera]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 08. 26. 08:08

Ja, szóval ezért futod itt az ámokot ...

Gyula esete smiley figurákkal:



És néha egy másfél órás agymosó videó a netről.

[Raynes]

Idézet: SuMMeR - Dátum: 2012. 08. 25. 20:57

Ennek az ámokfutásnak most mi értelme van? Tartozik egy ezressel és nem akarja megadni, vagy mi van?

Olvasgattam néha ezt a topikot mert vicces volt, de most már nem az.

Impériumrendszerista N/A kolléga jól kiemelte a topik eddig főbb momentumait és jól összefoglalta a lényeget.

[enpera]

Idézet: Raynes - Dátum: 2012. 08. 26. 12:05

Impériumrendszerista N/A kolléga jól kiemelte a topik eddig főbb momentumait és jól összefoglalta a lényeget.

A titulusom mOnOpOliMpeRátor

Gyula majd kocog egy kis ámokot mindjárt, már eléggé elfáradt így a topik végére és ezért nehéz ámokfutásnak kategorizálni a tevékenységét

[Jahno]

Ismerős azt mondja, azért ment le az uborka ára, mert anno a szocban csúnyán trükköztek vele.

[Gabibácsi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 08. 26. 13:10

Ismerős azt mondja, azért ment le az uborka ára, mert anno a szocban csúnyán trükköztek vele.

Figyellyémán, írtam mailt innen, de hívlak is ha már itthon vagy, lehet?

[enpera]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 08. 26. 13:10

Ismerős azt mondja, azért ment le az uborka ára, mert anno a szocban csúnyán trükköztek vele.

És mostanra begyűrűzött a hatás?

Na ez nem lenne a Szövetségben. Meg lenne határozva az ára és fizetni is lehetne vele. Ez is szélesítené a világban az információáramlást. És a monopóliumot pedig megszüntetné. Nem lennének uborkamágnások (!), mint most vannak (!) és sanyargatják az őszinte (!) uborkatermelőket a monopolkonzum kartellizációval