[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 05. 22:08

Költség után nincs adókötelezettség.
És, mint a neve is mutatja, KÖLTSÉG. És a törvényben nincs kikötve, h csak pénzben fizethető meg.

Dehogynem, minden ellenszolgáltatásként végzett munka után adókat és járulékokat kell fizetni.
Vagy céged van és az vállalja el a melót. Ez nincs.
Vagy magánszemélyként megbízási vagy munkaszerződést kötnek veled, ekkor a társasház kifizető lesz, adószámot kell kiváltania és az apekhoz bevallásokat beandia rendszeresen.

Akkor nem kell szerzősés, ha minden lakó vállal a munkából, és senkit nem kell megbízni, ekkor nem kell forintba átszámolni sem, hanme olyan, mintha otthon melóznál. De ez csak akkor révényes, ha mindenki egyformán részt vesz a melóban. Ami gondolom nem így van nálatok.

Tessék gyorsan átfutni, pl. itt.

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 05. 22:37

A jelenlegi birodalmi módi ezt SUGALLJA, de nem így van.
Nekem házfenntartási kötelezettségem, KÖLTSÉGEM van.
Amúgy meg nem kicsit nonszensz, h a rendszer logikája szerint a kapás a kapája alkalmazottja és a kapa önérdekűen, az önszaporítására foglalkoztatja.
Vagy én, mint tőke önmagamat (mint, munkaerőt (segédanyagot, energiaforrást)) alkalmazom az önhasznomra való működtetésemre. És persze tejelek úgyis, mint tőke (vállalkozás) és úgy is, mint alkalmazott.

Igen, nonszensz hogy ilyen ingyenélő férgek még közösköltséget sem hajlandóak fizetni, hanem inkább eldohányozzák az árát.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 05. 22:37

A jelenlegi birodalmi módi ezt SUGALLJA, de nem így van.
Nekem házfenntartási kötelezettségem, KÖLTSÉGEM van.
Amúgy meg nem kicsit nonszensz, h a rendszer logikája szerint a kapás a kapája alkalmazottja és a kapa önérdekűen, az önszaporítására foglalkoztatja.
Vagy én, mint tőke önmagamat (mint, munkaerőt (segédanyagot, energiaforrást)) alkalmazom az önhasznomra való működtetésemre. És persze tejelek úgyis, mint tőke (vállalkozás) és úgy is, mint alkalmazott.

Pedig így van a trövény, fentebb linkeltem egy rövid leírást róla.
Adózni kell utána.

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 05. 22:37

A jelenlegi birodalmi módi ezt SUGALLJA, de nem így van.
Nekem házfenntartási kötelezettségem, KÖLTSÉGEM van.
Amúgy meg nem kicsit nonszensz, h a rendszer logikája szerint a kapás a kapája alkalmazottja és a kapa önérdekűen, az önszaporítására foglalkoztatja.
Vagy én, mint tőke önmagamat (mint, munkaerőt (segédanyagot, energiaforrást)) alkalmazom az önhasznomra való működtetésemre. És persze tejelek úgyis, mint tőke (vállalkozás) és úgy is, mint alkalmazott.

A kapa az nem munkáltató te sötét gyökér, hanem szerszám. A társasház viszont igen.

"3. § (1) A társasház tulajdonostársainak közössége (a továbbiakban: közösség) az általa viselt közös név alatt az épület fenntartása és a közös tulajdonnal kapcsolatos ügyek intézése során jogokat szerezhet és kötelezettségeket vállalhat, önállóan perelhet és perelhető, gyakorolja a közös tulajdonnal kapcsolatos tulajdonosi jogokat, viseli a közös tulajdon terheit. A perbeli cselekvőképesség a közös képviselőt (az intézőbizottság elnökét) illeti meg. A társasháznak vagy a tulajdonostársaknak ezzel ellentétes rendelkezése harmadik személyekkel szemben hatálytalan."

[Gabibácsi]

Idézet: JonesC - Dátum: 2015. 03. 05. 22:46

A kapa az nem munkáltató te sötét gyökér, hanem szerszám. A társasház viszont igen.

"3. § (1) A társasház tulajdonostársainak közössége (a továbbiakban: közösség) az általa viselt közös név alatt az épület fenntartása és a közös tulajdonnal kapcsolatos ügyek intézése során jogokat szerezhet és kötelezettségeket vállalhat, önállóan perelhet és perelhető, gyakorolja a közös tulajdonnal kapcsolatos tulajdonosi jogokat, viseli a közös tulajdon terheit. A perbeli cselekvőképesség a közös képviselőt (az intézőbizottság elnökét) illeti meg. A társasháznak vagy a tulajdonostársaknak ezzel ellentétes rendelkezése harmadik személyekkel szemben hatálytalan."

Sosem dolgozott, azért nem érti

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 05. 22:42

Pedig így van a trövény, fentebb linkeltem egy rövid leírást róla.
Adózni kell utána.

Ez nem a törvény, hanem egy állásfoglalás.
A törvényben nem létező prekoncepciókat tartalmazó értelmezés.
Hivatalosan demokráciában élünk, ebben pedig mindent szabad amit nem tiltanak.
A társasház működtetési módja a társasházi törvényben levő megkötöttségek által korlátozott.

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 05. 22:49

Ez nem a törvény, hanem egy állásfoglalás.
A törvényben nem létező prekoncepciókat tartalmazó értelmezés.
Hivatalosan demokráciában élünk, ebben pedig mindent szabad amit nem tiltanak.
A társasház működtetési módja a társasházi törvényben levő megkötöttségek által korlátozott.

A kurva anyádat

[JonesC]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2015. 03. 05. 22:48

Sosem dolgozott, azért nem érti

Hallotta valakitől a kapát egy mondatban a munkával, és ez jött ki belőle.

[Gyula2222]

Idézet: JonesC - Dátum: 2015. 03. 05. 22:46

A kapa az nem munkáltató te sötét gyökér, hanem szerszám. .....

Abban a pillanatban, mihelyt a kapát, mint tőkét jogi személlyé nyilvánítom (vállalkozásként bejegyeztetem), igaz amit írtam.
Amúgy meg, mint tulajdonosnak, jogom van a tulajdonomat adómentesen fenntartani, fejleszteni.
És nincs megkötve, h ezt résztulajdonosként nem tehetem.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 05. 22:49

Ez nem a törvény, hanem egy állásfoglalás.
A törvényben nem létező prekoncepciókat tartalmazó értelmezés.
Hivatalosan demokráciában élünk, ebben pedig mindent szabad amit nem tiltanak.
A társasház működtetési módja a társasházi törvényben levő megkötöttségek által korlátozott.

Pedig ott a Ptk-t meg a Munka törvénykönyvét emlegeti a szakértő.
Járj utána, faszkópé.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 05. 22:57

Abban a pillanatban, mihelyt a kapát, mint tőkét jogi személlyé nyilvánítom (vállalkozásként bejegyeztetem), igaz amit írtam.
Amúgy meg, mint tulajdonosnak, jogom van a tulajdonomat adómentesen fenntartani, fejleszteni.
És nincs megkötve, h ezt résztulajdonosként nem tehetem.

Ja, ha mindenki ugyanúgy dolgozik a társasházban.
Ha csak egyetlen egy valaki nem, akkor már a társasháznak kell csinálnia a melót. Te meg csak a társasháznak dolgozol akkor, nem saját magadnak. Érted, adószakértőkém?

Társasházban mi a te tulajdonod, amit fenn akarsz tartani és fejleszteni akarsz? Még a falak se a te tulajdonodban vannak.
Na, Gyula, hopp!

Szerkesztette: Sparow2 2015. 03. 05. 23:09 -kor

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 05. 23:06

Pedig ott a Ptk-t meg a Munka törvénykönyvét emlegeti a szakértő.
Járj utána, faszkópé.

Emlegetheti. De nem kevergetheti a tetszése szerint a babfőzeléket a krémtortával.
Az amit én mondtam, legalább annyira tartható jogi állásfoglalás, mint amit link módon linkeltetek.

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 05. 22:57

Abban a pillanatban, mihelyt a kapát, mint tőkét jogi személlyé nyilvánítom (vállalkozásként bejegyeztetem), igaz amit írtam.
Amúgy meg, mint tulajdonosnak, jogom van a tulajdonomat adómentesen fenntartani, fejleszteni.
És nincs megkötve, h ezt résztulajdonosként nem tehetem.

Nem, megint baromságot írtál.

Aportként beviheted kft-be a kapádat, ha minden tulajdonostárs elfogadja, de az (mint tőke) eszköz lesz, nem személy. A kft maga a jogi személy, az eszköz a jogi személy tulajdona, amivel a megválasztott képviselő, az ügyvezető igazgató rendelkezik.

Amúgy meg a kurva anyád, hogy valamit meg is értsél ebből.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 05. 23:09

Ja, ha mindenki ugyanúgy dolgozik a társasházban.
Ha csak egyetlen egy valaki nem, akkor már a társasháznak kell csinálnia a melót. Te meg csak a társasháznak dolgozol akkor, nem saját magadnak. Érted, adószakértőkém?

Társasházban mi a te tulajdonod, amit fenn akarsz tartani és fejleszteni akarsz? Még a falak se a te tulajdonodban vannak.
Na, Gyula, hopp!

A társasházban is tulajdoni hányad van és nevesített birtok/használati jogosultságok.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 05. 23:11

Emlegetheti. De nem kevergetheti a tetszése szerint a babfőzeléket a krémtortával.
Az amit én mondtam, legalább annyira tartható jogi állásfoglalás, mint amit link módon linkeltetek.

Nem. Te ott nem saját magadnak dolgozol (mintha kapálod a saját földedet, vagy takarítasz otthon), hanem a társasháznak dolgozol.
Hiszen a társasház végezteti a munkákat a befizetett közös költségből. A társasháznak munkaszerződést vagy megbízási szerződést kell kötnie veled. Ugyanúgy, mint azokkal a munkásokkal, akikkel a többi melót szokta végeztetni. Te se vagy más, rád is ugyanazok a szabályok érvényesek, mint a többi melósra, aki a házatokban dolgozik. Csak te még épp ott is laksz.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 05. 23:13

A társasházban is tulajdoni hányad van és nevesített birtok/használati jogosultságok.

Igen. Olvasd el a szerződést, hogy mi a tiéd, és mi a társasházé.
A falak is a társasház tulajdonában vannak, a lakásodban pl. nem bonthatsz ki egy teherhordó- vagy válaszfalat, vagy nem tehetsz be egy plusz ajtót.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 05. 23:16

Nem. Te ott nem saját magadnak dolgozol (mintha kapálod a saját földedet, vagy takarítasz otthon), hanem a társasháznak dolgozol.
Hiszen a társasház végezteti a munkákat a befizetett közös költségből. A társasháznak munkaszerződést vagy megbízási szerződést kell kötnie veled. Ugyanúgy, mint azokkal a munkásokkal, akikkel a többi melót szokta végeztetni. Te se vagy más, rád is ugyanazok a szabályok érvényesek, mint a többi melósra, aki a házatokban dolgozik. Csak te még épp ott is laksz.

Nagyon nincs érzéketek a finomságokhoz.
A társasház (jogi (személyiséggel felruházott) létező) egy szállás szolgáltató vállalkozás.
A vállalkozás tulajdonosai pedig mi vagyunk, akik béreljük a szolgáltatást. Mégpedig úgy, h fizetjük a nonprofit vállalkozásnak a működési és fenntartási költségeit.
A törvényben nincs megkötve, h miben kell fizetnünk (a törvényben nem megkötött prekoncepció, h pénzben).
És, mint tulajdonos, nem vagyok adóköteles a tulajdonomon végzett munkám után. Akkor sem, ha a tulajdonom egy vállalkozás eszköze.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 05. 23:18

Igen. Olvasd el a szerződést, hogy mi a tiéd, és mi a társasházé.
A falak is a társasház tulajdonában vannak, a lakásodban pl. nem bonthatsz ki egy teherhordó- vagy válaszfalat, vagy nem tehetsz be egy plusz ajtót.

A társasház pedig a tulajdonosi közösségé.

[Jahno]

Látom Gyula jogász is. Jól van.

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 05. 22:57

Abban a pillanatban, mihelyt a kapát, mint tőkét jogi személlyé nyilvánítom (vállalkozásként bejegyeztetem), igaz amit írtam.
Amúgy meg, mint tulajdonosnak, jogom van a tulajdonomat adómentesen fenntartani, fejleszteni.
És nincs megkötve, h ezt résztulajdonosként nem tehetem.

anyádat