[Gyula2222]

Idézet: avmanster - Dátum: 2012. 02. 15. 16:01

jaja, ahogy a közjegyzőnél sem a fénymásolás kerül annyiba... ebben az esetben azt fizetik meg az ember, hogy az az úr és az állam színe előtt hiteles leszen.

Ezt másnéven úgy mondják, h a monopol helyzetben levő közjegyzők árkartelezése, a monopol helyzettel való rút visszaélés.

[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 15. 16:40

Ezt másnéven úgy mondják, h a monopol helyzetben levő közjegyzők árkartelezése, a monopol helyzettel való rút visszaélés.

Miután a közjegyzői díjakat miniszteri rendelet rögzíti, ezért nem igazán lehet árkartellről meg visszaélésről beszélni...

[cyberde]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 15. 16:40

Ezt másnéven úgy mondják, h a monopol helyzetben levő közjegyzők árkartelezése, a monopol helyzettel való rút visszaélés.

Nem, azt úgy hívják, hogy 14/1991. (XI. 26.) IM rendelet a közjegyzői díjszabásról.

Szerkesztette: cyberde 2012. 02. 15. 16:48 -kor

[Gyula2222]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 02. 15. 16:44

Miután a közjegyzői díjakat miniszteri rendelet rögzíti, ezért nem igazán lehet árkartellről meg visszaélésről beszélni...

Most mit mondjak?
A polipnak sok karja van (de nem megölhetetlen).

[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 15. 16:46

Most mit mondjak?

Hát, nem tudom. De ha egy állami szerv munkadíjában árkartellt meg monopolhelyzettel visszaélést látsz, akkor inkább semmit

[Csula kapitány]

Idézet: rupic - Dátum: 2012. 02. 15. 16:35

Minden elismerésem neked, mint irodalmi művek fordítójának. De gondolom nem te vetted meg a jogdíjat, nem te adod ki a könyvet, nem a te pénzed van befektetve a megjelenő könyvbe. Te megkapod a zsét akkor is, ha csak 4 példányt adnak el. Ne fordítss, ír saját kútfődből. add ki, csinálj neki reklámot és add el. Vagy keress önállóan fordításra méltó eladható műveket, fizess ki előre milliókat a kiadásért. Nekem sincs titkárnőm, pedig lemehetne helyettem a postára.

vagy akár gondolkodhatna is helyetted. köszönöm, de ha tanácsra lesz szükségem, lehetőség szerint azért azt kérdezem majd meg, akinek az enyhe halovány lila fingnál egy picit több köze van a mai kkv-k helyzetéhez. meg esetleg a kiadói szkénához.
mert egyrészt ez most hogy a faszba jön meg minek ide? egy pár fős kkv esetén jeleztem, bion hinni a templomba kell, a valóságban meg a járulékok és adók bizony visszavetnek sok mindent.
másrészt meg írtam, h nem én fordítok. olvasás és észosztás megy, esetleg lehetne a következő lépcsőfokban értelmezni is.

Szerkesztette: avmanster 2012. 02. 15. 16:58 -kor

[-NoVa-]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 15. 17:40

Ezt másnéven úgy mondják, h a monopol helyzetben levő közjegyzők árkartelezése, a monopol helyzettel való rút visszaélés.

Máshol meg úgy, hogy felelősségvállalás nincs ingyen. Közjegyző az olyan, hogy tanul jogi egyetemen sokat, ami után el tud helyezkedni vagy jogi irányban fiatalon is korrekt pénzért, vagy aktatologatóként minimálbér közelében, ahol kihalásos alapon lesz jegyzősegéd jópár évre. Ezek után mire eléri a célját, egészen jogosan fogja tartani a kezét azért, hogy a hátát is tartsa a pecsétjéért, ha épp arról van szó.

[Csula kapitány]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 02. 15. 16:50

Hát, nem tudom. De ha egy állami szerv munkadíjában árkartellt meg monopolhelyzettel visszaélést látsz, akkor inkább semmit

én egy államilag túlárazott szolgáltatást látok benne, ahova kihalásos alapon, csókosoknak lehet leginkább bekerülni. vagy ha a jogászdinasztiába születik az ember.

[Gyula2222]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 02. 15. 16:50

Hát, nem tudom. De ha egy állami szerv munkadíjában árkartellt meg monopolhelyzettel visszaélést látsz, akkor inkább semmit

Szerinted (tisztességes munkavégzés mellett) mekkora jövedelemkülönbség fogadható el (mondjuk, nem sérti az igazságérzetet) azonos végzettségetigénylő és azonos munkakörülmények közötti munkánál?
És mekkora irodai és nehéz fizikai munkavégzésnél?

[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 15. 16:57

Szerinted (tisztességes munkavégzés mellett) mekkora jövedelemkülönbség fogadható el (mondjuk, nem sérti az igazságérzetet) azonos végzettségetigénylő és azonos munkakörülmények közötti munkánál?
És mekkora irodai és nehéz fizikai munkavégzésnél?

Most hogy jutottunk el a közjegyzői díjtól a jövedelemhez? Gondolod, hogy amit leperkálsz, az mind megy zsebbe, vagy mi?

[Gyula2222]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2012. 02. 15. 16:57

Máshol meg úgy, hogy felelősségvállalás nincs ingyen. Közjegyző az olyan, hogy tanul jogi egyetemen sokat, ami után el tud helyezkedni vagy jogi irányban fiatalon is korrekt pénzért, vagy aktatologatóként minimálbér közelében, ahol kihalásos alapon lesz jegyzősegéd jópár évre. Ezek után mire eléri a célját, egészen jogosan fogja tartani a kezét azért, hogy a hátát is tartsa a pecsétjéért, ha épp arról van szó.

Egy tisztességes rendszerben az az alap, h mindenki felelősséget vállal a munkájáért.
Egy egy hitelesítés és az adminisztrációja nem kiemelten nehéz jogi feladat.

[debaj]

Idézet: avmanster - Dátum: 2012. 02. 15. 16:57

én egy államilag túlárazott szolgáltatást látok benne, ahova kihalásos alapon, csókosoknak lehet leginkább bekerülni. vagy ha a jogászdinasztiába születik az ember.

Ez tény, de elég messze vagyunk még mindig a visszaéléstől meg az árkartelltől. Ennyi erővel az adókban is lehetne összeesküvéseket meg törvénytelenséget keresni, igaz, hogy nem sokat fog találni az ember azon felül, hogy bosszankodik, hogy húdesok, de legalább megnyugodna a kislelkünk, hogy nem alapból van velünk kibaszva, hanem aljasság áldozatai lettünk.

[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 15. 17:00

Egy tisztességes rendszerben az az alap, h mindenki felelősséget vállal a munkájáért.
Egy egy hitelesítés és az adminisztrációja nem kiemelten nehéz jogi feladat.

A tisztességes rendszer nagyjából akkor szűnt meg, amikor az ember lemászott a fáról, és kiegyenesedett a dereka. Tisztességes ember meg nem létezik, csak többé meg kevésbé tisztességtelen.

[rupic]

Idézet: avmanster - Dátum: 2012. 02. 15. 16:54

vagy akár gondolkodhatna is helyetted. köszönöm, de ha tanácsra lesz szükségem, lehetőség szerint azért azt kérdezem majd meg, akinek az enyhe halovány lila fingnál egy picit több köze van a mai kkv-k helyzetéhez. meg esetleg a kiadói szkénához.
mert egyrészt ez most hogy a faszba jön meg minek ide? egy pár fős kkv esetén jeleztem, bion hinni a templomba kell, a valóságban meg a járulékok és adók bizony visszavetnek sok mindent.
másrészt meg írtam, h nem én fordítok. olvasás és észosztás megy, esetleg lehetne a következő lépcsőfokban következő értelmezni is.

Én nem akartam személyeskedni, tanácsot sem adok, mivel nem is tudnék. ha meg igen, akkor az pénzbe kerülne.
Ez a topik egy elvről szól, azt próbálom megérteni, és elmondani az ellenvetéseimet. És mint közösség, nem egyéni problémákat kellene kihegyezni. Pont olyan szar lehet egy vállalkozónak, mint egy alkalmazottnak. De legalább mindkettő dolgozik. és én sem szeretném kifizetni, bár muszáj, az olyan adósságát a szövetségnek, a közösségnek amiben élek. Csak amíg előttem a budipapírról áfás számlát kér a vállalkozó és majd igényli vissza, vagy egyátalán be sem fizeti at áfát, akkor nemkem miért nem áfa nélküli áron van? Per pillanat? majd befizetem. Vagy nem.
Szóval amíg gyulán felháborodok, de az alkamazottamat zsebbe fizetem, vagy alkalmazottként zsebbe fogadok el pénzt, hivatkozva bármire, addig a jelenlegi törvények szerint adócsaló vagyok. És amíg adócsaló vagyok addig lopok, nevetségesen hangzik az az indok, hogy lopok, mert a másik többet lop.

[-NoVa-]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 15. 17:57

Szerinted (tisztességes munkavégzés mellett) mekkora jövedelemkülönbség fogadható el (mondjuk, nem sérti az igazságérzetet) azonos végzettségetigénylő és azonos munkakörülmények közötti munkánál?
És mekkora irodai és nehéz fizikai munkavégzésnél?

Ember és ember között épp elég különbség van... Van az a lelkes idióta, aki végigpedálozza az egyetemet, beül az irodába, és elkókányolja a maga kutatási/fejlesztési dolgait, és van az a született géniusz, aki már legóvárépítésnél is végeselemes statikai számításokat végzett fejben, és adott munkakörben végtelenszer produktívabb.
És fizikai munkavégzésnél is van Woody Allen és van Schwarzenegger is a világon, egyformán fizetnéd egységnyi kőfejtésért őket?

[Csula kapitány]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 02. 15. 17:01

Ez tény, de elég messze vagyunk még mindig a visszaéléstől meg az árkartelltől. Ennyi erővel az adókban is lehetne összeesküvéseket meg törvénytelenséget keresni, igaz, hogy nem sokat fog találni az ember azon felül, hogy bosszankodik, hogy húdesok, de legalább megnyugodna a kislelkünk, hogy nem alapból van velünk kibaszva, hanem aljasság áldozatai lettünk.

ez a közjegyzői téma jó példa a gyula által forszírozott egyenlőtlenségre. szerintem is a munkájukhoz mérten jóval többet kap, mint amit érdemelnek szemben pl. egy cselédkönyves orvossal. én érteni vélem az alapgondolatát. sokan próbálkoztak az igazságosabb társadalommal megteremtésével, általában ilyenek jöttek ki belőle, h szovjetunió, kulturális forradalom, politique potentielle.
gyula jó példa arra, h miként talál táptalajra mindez pár demagóg lózungban csomagolva a kisebbségben lévő, de majdan majd hangosabbá váló embertömegeknél. kibaszott látens barnainges, vöröscsillagos, karszalagos, stb. elég lenne neki pár jelszó, amit rápingálhat egy zászlóra, meg mondjuk a majdan eljövendő dicsőséges megváltó nagy vezír 200 oldalas bölcsességeinek magvai zanzakiadása egy röpiratban, és rögtön kitörne vele a forradalom, aztán akinek meg nem tetszene, az a falhoz lenne állítva.

[Eleanor]

Idézet

Már a francia forradalom idején is megfogalmazódott az emberek teljes egyenlőségének a gondolata. A jogi és vagyoni egyenlőség alapján elképzelt közösségi társadalmat nevezték szocializmusnak. Az igazságosabb elosztást, a társadalmi különbségek megszüntetését hirdető szocialista eszme a XIX. sz. elején jelentős tömegek között vált népszerűvé. A szocialista eszme korai megfogalmazói a legismertebbek a francia Saint-Simon, Fourier, és az angol Owen voltak.Bírálták a kialakulóban lévő kapitalista társadalmat, keresték a lehetőségeket egy igazságosabb, mindenki számára jólétet biztosító társadalom megvalósításához. Úgy gondolták, hogy az emberek meggyőzésével, felvilágosításával el lehet érni, hogy támogatói legyenek a szocializmusnak. Ezt a megvalósíthatatlan, álomvilágban létező eszményi társadalmat megfogalmazó eszmét nevezzük utópiának, utópista szocializmusnak.

[Csula kapitány]

Idézet: rupic - Dátum: 2012. 02. 15. 17:06

Én nem akartam személyeskedni, tanácsot sem adok, mivel nem is tudnék. ha meg igen, akkor az pénzbe kerülne.
Ez a topik egy elvről szól, azt próbálom megérteni, és elmondani az ellenvetéseimet. És mint közösség, nem egyéni problémákat kellene kihegyezni. Pont olyan szar lehet egy vállalkozónak, mint egy alkalmazottnak. De legalább mindkettő dolgozik. és én sem szeretném kifizetni, bár muszáj, az olyan adósságát a szövetségnek, a közösségnek amiben élek. Csak amíg előttem a budipapírról áfás számlát kér a vállalkozó és majd igényli vissza, vagy egyátalán be sem fizeti at áfát, akkor nemkem miért nem áfa nélküli áron van? Per pillanat? majd befizetem. Vagy nem.
Szóval amíg gyulán felháborodok, de az alkamazottamat zsebbe fizetem, vagy alkalmazottként zsebbe fogadok el pénzt, hivatkozva bármire, addig a jelenlegi törvények szerint adócsaló vagyok. És amíg adócsaló vagyok addig lopok, nevetségesen hangzik az az indok, hogy lopok, mert a másik többet lop.

az úgy megvan, h az egyén problémáiból épül fel a közösségi probléma? az úgy megvan, h felvetetted, h szerinted a járulékok nem ölik meg a vállalkozásokat. én meg szóltam, h bion ha azt az összeget szeretném megkeresni, amit piacképes, akkor az általam előállított céges bevétel 2/3-a landol az államnál. egy szóval sem panaszkodtam, ellentétben pl. a fürdőskurva kórussal. megjegyzem, nem csalok adót. megtehetem, mint tulajdonos, h osztalékként vegyem ki a manit. de mint tulajdonos, nem tudom megtenni, h magamat foglalkoztassam piacképes áron. zsebből szebbe meg fel tudnék venni valami részmunkaidőset. de nem akarok. helyette inkább nem vállalok annyi melót. ezzel is milyen jól járt az állam.
erre a mocskos adócsaló vállalkozókra meg ezértartittezazországozásra pusztán csak ásítani tudok egy ideje. ahhoz h bólogassak, kellene nekem is egy lobotómia. mondjuk, esetleg szoktam köpni egyet, mikor egy effektíve nulla haszonnal bíró közszolga ecseteli ezt.
ez a topik nagyjából semmire nem ad választ. röhögni legtöbbször kevés, inkább csak arra jó, h lássuk embertársaink egy része milyen szinten kong pl. az ürességtől, vagy h látóköre egy bekötött szemű vak bányászlóéval vetekszik.

Szerkesztette: avmanster 2012. 02. 15. 17:34 -kor

[Raynes]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 15. 16:40

Ezt másnéven úgy mondják, h a monopol helyzetben levő közjegyzők árkartelezése, a monopol helyzettel való rút visszaélés.

Az egész állam, állami hatalom, állami hitelesség a monopóliumról szól dewC-kám, csak az állam és szervei végezhetik ezeket a tevékenységeket, illetve még azok, akikre az állam a feladatot ruházta át. Pont az a lényege az államnak, hogy bizonyos hatalmi tevékenységeket kizárólagosan szervez. A kartell még enyhébb is, mint a monopólium.

[rupic]

Idézet: avmanster - Dátum: 2012. 02. 15. 17:26

az úgy megvan, h az egyén problémáiból épül fel a közösségi probléma? az úgy megvan, h felvetetted, h szerinted a járulékok nem ölik meg a vállalkozásokat. én meg szóltam, h bion ha azt az összeget szeretném megkeresni, amit piacképes, akkor az általam előállított céges bevétel 2/3-a landol az államnál. egy szóval sem panaszkodtam, ellentétben pl. a fürdőskurva kórussal. megjegyzem, nem csalok adót. megtehetem, mint tulajdonos, h osztalékként vegyem ki a manit. de mint tulajdonos, nem tudom megtenni, h magamat foglalkoztassam piacképes áron. zsebből szebbe meg fel tudnék venni valami részmunkaidőset. de nem akarok. helyette inkább nem vállalok annyi melót. ezzel is milyen jól járt az állam.
erre a mocskos adócsaló vállalkozókra meg ezértartittezazországozásra pusztán csak ásítani tudok egy ideje. ahhoz h bólogassak, kellene nekem is egy lobotómia. mondjuk, esetleg szoktam köpni egyet, mikor egy effektíve nulla haszonnal bíró közszolga ecseteli ezt.
ez a topik nagyjából semmire nem ad választ. röhögni legtöbbször kevés, inkább csak arra jó, h lássuk embertársaink egy része milyen szinten kong pl. az ürességtől, vagy h látóköre egy bekötött szemű vak bányászlóéval vetekszik.

Megvan. Ha hiszed, ha nem. és ha hiszed ha nem én még 8 évig tanultam oroszul, hordtam az úttörőnyakkendőt is. Ha akartam, ha nem. És ebben a világban felnőve, ami suhasem tetszett, örültem az első népszavazásnak. Éltem is vele. És ha hiszed ha nem a családalapításom után jöttek a 30 % kamatok, Nem devizában, sőt a lakásom értékét sem vehettem fel lóbaszás fejében 1000 éves futamidőre. És melóztam, ha nem tetszett elmentem máshov amelózni. És nem volt rendszer, kormány amit szidjak, mert talán nem is érdekelt. És az évek múlásával, gondolok legalább 20 évre, kifizettem a hiteleinet, amellet, hogy közben 3 x költöztem nagyobb lakásba, mert jöttek a gyerekek. Mert ezt gondoltam helyesnek. Mert amit kapok majd, azt talán a gyermekeim visszaadják a közösbe. Amit tőlük kapok, kaptam, láttam felnőni őket, az olyan dolog amit nem is akarok elmagyarázni senkinek.
éS NAGYRÉSZT SZARUL KERESTEM, VÁLLALKOZTAM, DE MINDIG KIFIZETTEM AMIT KELLETT. Bocs, capslock beragadt. És azóta jöttek-mentek pártok, mégis csak magamra voltam utalva. Végül is kezdhettem volna a vállakozást úgy, hogy én vagyok az ügyvezető, akkor már kell egy titkárnő...
Más kérdés, ha beleszületsz egy világba. De akkor még semmit sem tudsz róla, míg felnősz addig ismered meg. És elhiszem, hogy jó lenne sokat keresni, lófaszt fizetni, rohadjon meg a beteg, a nyugdíjas, a borsodi munkanélküli. Ugyanúgy tartozol a múltnak, mint a jövőnek.
Én bezzegországból pofázok, de gyere és próbáld ki. Biztos, hogy jobban érvényesülnél?