[Gabibácsi]

Idézet: Zsivaagoo - Dátum: 2012. 12. 08. 22:52

Így van, ezt még (ha jól tudom) a németek találták ki a II. VH alatt és ez alapján próbáltak ellátmányt kalkulálni pl. a Sztálingrádnál harcoló csapatok ellátásához.

De ha gyula1111 ott lett volna, akkor a németek megtanultak volna fénnyel táplálkozni és megnyerik a háborút.

Sőt, feltalálják az egyesúlt közösségi zacskóragasztó és öko-működésű hadsereget:)

[Jahno]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 12. 08. 23:02

Sőt, feltalálják az egyesúlt közösségi zacskóragasztó és öko-működésű hadsereget:)

Gyula ott is faszságot beszélne, csak meg ne kelljen mozdulni és valami értelmeset esetleg kétkezit csinálni. Szerintem oroszoknak is megmagyarázta volna, hogy a harckocsi az működésképtelen koncepció, de ha mégis, akkor több gázolajat termel, mint amit beletesznek

[Csula kapitány]

Idézet: Zsivaagoo - Dátum: 2012. 12. 08. 22:52

Így van, ezt még (ha jól tudom) a németek találták ki a II. VH alatt és ez alapján próbáltak ellátmányt kalkulálni pl. a Sztálingrádnál harcoló csapatok ellátásához.

De ha gyula1111 ott lett volna, akkor a németek megtanultak volna fénnyel táplálkozni és megnyerik a háborút.

nekem valami olyan rémlik, h a minimális vitaminszükségleteket szabták meg, talán emberkísértetekkel is, és ez nem is sokban különbözik a mai rda értékektől. de forrást aztán nem tudok adni, szerintem vmelyik ismterj csatin volt.

Szerkesztette: avmanster 2012. 12. 08. 23:08 -kor

[Jahno]

Ha már itt jött elő, akkor megírom, hogy lehet nem is olyan veszélytelen, csendes őrültek ezek a szektások. Az iPad meg összeomlott, szedhetem elő újra:

http://propeller.hu/...yevo-ferfi-pere

http://tablet.hvg.hu..._fenyevo_ehezes

http://atv.hu/bulvar...ja_tulelte.html

Mert magát kicsinálja, az egy dolog, egy Dexttel kevesebb, de a gyereket is veszélyezteti, meg terjeszti és más buta benyeli, azért kapja be.

[Raynes]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 08. 22:14

Az irodalomban mégis az van, h könnyű fizikai munkavégzés mellett 1800-2000 kalória kell naponta és óránként lead vagy 200 kalóriányi meleget. Ezen kívül elpárologtat legalább fél liter vizet, napi 8 órában végez vagy 100 W tejesítménnyel mechanikai munkát (ami nem jelenik meg hőenergiaként) és mozgatja a testét.

Mit nem értesz ezen? Sok energiát ad le, de a szervezetének vannak TARTALÉKAI, és munka után pihen (éjszaka, szabadság), így az energiamérlege átlagban helyreáll (plusz újabb tartalékképzés történhet), a deficites kilengés csak időleges, látszólagos. A 200 kalóriányi meleget óránként honnan szedted? Csak azt nem mondd, hogy ez is ackadémilyay-szackági khösszthudománjoshsághú thénj. Ráadásul, aki ilyen jelentős fizikai munkát végez, az nem 1800-2000 kalóriát eszik naponta, ami még esetleg ülő munkát végzőnek is kevés lehet. Összevissza dobálózol, kombinálsz adatokkal, amit eltérő helyeken, más-más szituációra írt szövegekben olvastál.

[Raynes]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 12. 08. 22:59

A táblázat egy 1985-ös ENSZ értékelés eredményei alapján lett összeállítva.

Menj a francba az eretnek hülyeségekkel. Gyula jobban ért hozzá, mint holmi enszöcske, ráadásul köztudományosabb is.

[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 08. 19:52

Szerinted melyik adat nem stimmel, a bevitt, vagy a leadott energiamennyiség?

Az nem stimmel, ahogy agyatlan módon hasonlítasz almát a körtéhez, aztán csapkodod a seggedet a földhöz, hogy közhivatalos, meg faszom. De minek szólok egyáltalán hozzád, úgyse lehet rád észérvekkel hatni, bevettél a fejedbe egy ökörséget, amit úgyse lehet onnan kiszedni, és csak hajtod, hajtod, hajtod ez után is.

[Gyula2222]

Idézet: Raynes - Dátum: 2012. 12. 09. 08:20

Mit nem értesz ezen? Sok energiát ad le, de a szervezetének vannak TARTALÉKAI, és munka után pihen (éjszaka, szabadság), így az energiamérlege átlagban helyreáll (plusz újabb tartalékképzés történhet), a deficites kilengés csak időleges, látszólagos. A 200 kalóriányi meleget óránként honnan szedted? Csak azt nem mondd, hogy ez is ackadémilyay-szackági khösszthudománjoshsághú thénj. Ráadásul, aki ilyen jelentős fizikai munkát végez, az nem 1800-2000 kalóriát eszik naponta, ami még esetleg ülő munkát végzőnek is kevés lehet. Összevissza dobálózol, kombinálsz adatokkal, amit eltérő helyeken, más-más szituációra írt szövegekben olvastál.

Az irodalomban nem az van, h egy hétig ágyban fekve tölti magát a melós ahhoz, h utána két napot dolgozzon.

[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 09. 08:37

Az irodalomban nem az van, h egy hétig ágyban fekve tölti magát a melós ahhoz, h utána két napot dolgozzon.

Nem, az te vagy, a két nap dolgozás kivételével.

[Raynes]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 09. 08:37

Az irodalomban nem az van, h egy hétig ágyban fekve tölti magát a melós ahhoz, h utána két napot dolgozzon.

Pedig kb. erről van szó, hosszabb időtávban kell az energiamérleget nézni. 8-12 órát, dolgozik, de legalább 8-at alszik is, plusz a köztes időben (szórakozás) sem olyan intenzíven ad le energiát.

Szerinted a te verziód mitől hihetőbb, hogy a te munkásaid a termodinamika 1. főtételével szembemenve perpetuum mobile módjára energiát termelnek a semmiből? Ha ez tényleg így lenne, akkor te lennél az első, aki rájött volna?

[Gyula2222]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 12. 09. 08:33

Az nem stimmel, ahogy agyatlan módon hasonlítasz almát a körtéhez, aztán csapkodod a seggedet a földhöz, hogy közhivatalos, meg faszom. De minek szólok egyáltalán hozzád, úgyse lehet rád észérvekkel hatni, bevettél a fejedbe egy ökörséget, amit úgyse lehet onnan kiszedni, és csak hajtod, hajtod, hajtod ez után is.

Ez egy kurva nagy tévedés.
Ugyanarról az emberről írnak különféle helyeken, mégpedig mért, igaz adatokat.

[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 09. 08:46

Ugyanarról az emberről írnak különféle helyeken, mégpedig mért, igaz adatokat.

Oké, nincs több kérdésem, ez menthetetlen.

[enpera]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 12. 08. 23:03

Gyula ott is faszságot beszélne, csak meg ne kelljen mozdulni és valami értelmeset esetleg kétkezit csinálni. Szerintem oroszoknak is megmagyarázta volna, hogy a harckocsi az működésképtelen koncepció, de ha mégis, akkor több gázolajat termel, mint amit beletesznek

Úgy győzi le a ruszkikat, mint a Galaxis Útikalauz Stopposoknakban a deprimált robot a vogonokat. Rájuk teríti a deprimációját és befordul mindenki izomból...

[enpera]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 12. 08. 22:59

Ott sok mindent be is szoptak, kajával, ruházkodással egyaránt.

Alapanyagcsere energiaszükségletének képlete:




Nem / Életkor

Kcal / nap



Nő: 11-18 év

12,2 x testtömeg (kg) + 746



Nő: 19-30 év

14,7 x testtömeg (kg) + 496



Nő: 31-60 év

08,7 x testtömeg (kg) + 829



-----



Férfi: 11-18 év

17,5 x testtömeg (kg) + 651



Férfi: 19-30 év

15,3 x testtömeg (kg) + 679



Férfi: 31-60 év

11,6 x testtömeg (kg) + 879



*A táblázat egy 1985-ös ENSZ értékelés eredményei alapján lett összeállítva.


Például egy 25 éves, 168 cm magas, 60 kilós lánynál az alapanyagcsere napi kalóriaszükséglete 1378 kcal (14,7 x 60 = 882 + 496 = 1378). Ez azt jelenti, hogyha nem csinál semmit, szervezete az életben maradáshoz ennyi energiát igényel.


Napi kalóriaszükséglet kiszámítása:

Átlagos mozgás esetén a napi kalóriaszükséglet nőknél az alapanyagcsere 1,6-szorosa, férfiaknál pedig 2,2-szerese.

A fenti példánál maradva, egy 25 éves lány napi kalóriaszükséglete kb. 2200 kcal (1378 x 1,6 = 2204, azaz kb. átlag 91 kcal/óra).

Kerüld a tényeket és tényleges adatokat. Csak megzavarodik tőle.

[El Kebir]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 07. 12:24

Jó gondolatok vannak?

NEM KAPSZ!
...még el se kezdődött a gyulaszövetkezet gyulakora, de már hiánygazdaság van?

[Csula kapitány]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 09. 08:37

Az irodalomban nem az van, h egy hétig ágyban fekve tölti magát a melós ahhoz, h utána két napot dolgozzon.

fosagyú, ha egész nap üldögélek is, a jelenlegi vágósúlyom tartásához napi 3000 kcal kell.
nehéz fizikai munka mellett ehhez 4000 fölé kéne mennem.
legalábbis a valódi szakirodalom szerint.

Szerkesztette: avmanster 2012. 12. 09. 09:06 -kor

[Gyula2222]

Idézet: Raynes - Dátum: 2012. 12. 09. 08:43

Pedig kb. erről van szó, hosszabb időtávban kell az energiamérleget nézni. 8-12 órát, dolgozik, de legalább 8-at alszik is, plusz a köztes időben (szórakozás) sem olyan intenzíven ad le energiát.

Szerinted a te verziód mitől hihetőbb, hogy a te munkásaid a termodinamika 1. főtételével szembemenve perpetuum mobile módjára energiát termelnek a semmiből? Ha ez tényleg így lenne, akkor te lennél az első, aki rájött volna?

Az irodalomban szereplő adatok hosszútávú adatok.
Egyeztess Jahnoval. Ő átböngészte amit az energia leadáshoz ideraktam.
Ebben az van, h a minimál hőleadás 100 kkcal/óra ami a fizikai aktivitás növekedésével mintegy 400 kkcal/óra értékig növekedik.
Az energia bevitelhez részletes számtási adatokat is ideraktatok.
- A turpisságra nemcsak én jöttem rá. Azok akik kitenyésztették, elterjesztették és a mai napig is fenntartják a materialista filozófia bázisú köztudományosságot, ezt az első pillanattól fogva tudják is.
Newton és a tudós társai kabbala bázison alkimisták voltak. A szabadkőműves szervezet ma is ennek a tannak a hívője és használója.
Már egyre több erjesztős hőtermelőt helyeznek üzembe hazánkban is. Ugyanis (mintegy 70 fokon) a biomasszából ha mikroorganizmusokkal etetjük fel (komposztálási hőfejlődés), mintegy nyolcszor annyi meleg vehető ki, mintha elégetjük.
https://www.google.h...lient=firefox-a

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 09. 08:46

Ez egy kurva nagy tévedés.
Ugyanarról az emberről írnak különféle helyeken, mégpedig mért, igaz adatokat.

Tehát nem veszik figyelembe a következőket?

- nem
- kor
- percentilis szerinti eloszlás
- munkavégzés jellege
- napszak hatása az emberre

Ha a fentiek nem számítanak, akkor gondolom ívben szarnak arra is, hogy mennyi napsütés éri a helyiséget, milyen arányban oszlik el az ablakok és a falak aránya. Milyen szigetelésről beszélünk, milyen gépek működnek az épületen belül, milyen szellőzése van a belső helyiségek között és hasonlók.

Egyszerűen 1800 és kész. Biztosan így van, nem kell ezt komplikálni. 1800 és kész

[debaj]

Elképesztő, hogy elszaporodtak az elmúlt hónapokban itt a júzerek, akik a középiskolás fizikát akarják döntögetni.

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 09. 09:06

Az irodalomban szereplő adatok hosszútávú adatok.
Egyeztess Jahnoval. Ő átböngészte amit az energia leadáshoz ideraktam.
Ebben az van, h a minimál hőleadás 100 kkcal/óra ami a fizikai aktivitás növekedésével mintegy 400 kkcal/óra értékig növekedik.
Az energia bevitelhez részletes számtási adatokat is ideraktatok.
- A turpisságra nemcsak én jöttem rá. Azok akik kitenyésztették, elterjesztették és a mai napig is fenntartják a materialista filozófia bázisú köztudományosságot, ezt az első pillanattól fogva tudják is.
Newton és a tudós társai kabbala bázison alkimisták voltak. A szabadkőműves szervezet ma is ennek a tannak a hívője és használója.
Már egyre több erjesztős hőtermelőt helyeznek üzembe hazánkban is. Ugyanis (mintegy 70 fokon) a biomasszából ha mikroorganizmusokkal etetjük fel (komposztálási hőfejlődés), mintegy nyolcszor annyi meleg vehető ki, mintha elégetjük.
https://www.google.h...lient=firefox-a

Ez már rég feltalálták a sunnyogó szabadkőművesek. Ülnek a páholyban az irodában és erjesztik a bendőjükben a dögletes komposztot. Aztán amikor senki nem számít rá, akkor egy igazi lappangó ellenforradalmár jellegű fingot belenyomnak a páholyba az üléspárnába. Nagyon fontos, hogy mind a két seggapartot bele kell nyomni a szivacsba erősen, akkor nincs hangja. Ez hozza a tökéletes fűtőeffektet is kabbala alapon, mivel a gáz hirtelen kitágulásával járó gyors lehűlést így el lehet kerülni. És meg is érkeztünk Nyúton ötödik törvényéhez, Ahol Meleg Van, Ott Büdös Is Van.

A teljes képlet úgy szól, hogy A*M*V=O*B*I*V

Ez az egyetemes Büdösségi gázállandón alapszik, a kabbala páholy műve ez is.

Ezt sokáig rejtegették a szabadkőművesek, de KISZIVÁRGOTT (!!!) valahogy