[Dr. Szöszi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 20. 00:23

A mentálisan fáradt, gyenge hasbara alkalmazó tevékenységének segítésére remek segédprogramok is rendelkezésre állnak már. http://www.vancso.hu/bullshit/

Magadra ismertél?

és újra

ki_teremtse_a_munkahelyet?
http://leviathan.blo...ign=inda_kilepo

Idézet

A tegnapi nap folyamán Kornai János tiszteletére rendeztek konferenciát a Corvinus Egyetemen, ahol egy amerikai vendégelőadó, a Berkeley professzora az individualista és a kollektivista társadalmak összehasonlítása kapcsán számos értékes gondolatot vonultatott föl. Ezek közül egyet szeretnék kiemelni: az individualista társadalom polgára önmagát tekinti állandónak, s a környezetén próbál alakítani, míg a kollektivizmusban élő ember a körülötte lévő közeget tekinti adottságnak, s ő maga próbál alkalmazkodni hozzá.

Idézet

Mindemellett ugyanakkor kár lenne tagadni, hogy a szocializmus örökségeként hátrahagyott passzív mentalitás bizony erőteljesen gátat szab az innovatív vállalkozó szellem kibontakozásának.

[Gyula2222]

Idézet: enpera - Dátum: 2013. 01. 20. 09:38

Kicsit elment a topik a dedó irányába, Gyula alulmúlja a régi önmagát is. Ez mondjuk figyelemre méltó...

Igazad van. A rögtönzött hasbara bemutató után érdemes a fórum közvetlen témájával foglalkozni.
Tehát, akkor hogyan érdemes tovább?

[Capri]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 20. 09:41

Igazad van. A rögtönzött hasbara bemutató után érdemes a fórum közvetlen témájával foglalkozni.
Tehát, akkor hogyan érdemes tovább?

videó blabalbablala

2 óra.. ez csak bemelegítés vasárnapi ebéd előtt remélem!

Szerkesztette: Capri 2013. 01. 20. 11:32 -kor

[Csula kapitány]

hogy lehet csatlakozni a háttérhatalomhoz? oda születni kell?
ha a szüleim nem voltak zsidószabadkőműves páholytaggyíkemberek, akkor esélyem sincs?

[Gyula2222]

Idézet: avmanster - Dátum: 2013. 01. 20. 11:37

hogy lehet csatlakozni a háttérhatalomhoz? oda születni kell?
ha a szüleim nem voltak zsidószabadkőműves páholytaggyíkemberek, akkor esélyem sincs?

Jelenleg egy olyan rendszerben élünk, amelyben a jövedelemszint pozíciókhoz (helyekhez) kötött.
Egy bizonyos szintig ehhez elégséges gátlástalansággal és kitartó munkával fel lehet kapaszkodni.
Valamivel följebb lehet jutni beházasodással (lásd, pl. Gyurcsány).
És az efölötti szintekhez már beleszületni kell.

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 20. 10:41

Igazad van. A rögtönzött hasbara bemutató után érdemes a fórum közvetlen témájával foglalkozni.
Tehát, akkor hogyan érdemes tovább?

http://youtu.be/xuO7obkxc9c

Például?

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 20. 12:07

Jelenleg egy olyan rendszerben élünk, amelyben a jövedelemszint pozíciókhoz (helyekhez) kötött.
Egy bizonyos szintig ehhez elégséges gátlástalansággal és kitartó munkával fel lehet kapaszkodni.
Valamivel följebb lehet jutni beházasodással (lásd, pl. Gyurcsány).
És az efölötti szintekhez már beleszületni kell.

Nem. Nem az egész világon.

[csozsi]

Idézet: enpera - Dátum: 2013. 01. 20. 13:26

Nem. Nem az egész világon.

Talán a busmanok kivételek lehetnek.

[enpera]

Idézet: csozsi - Dátum: 2013. 01. 20. 13:53

Talán a busmanok kivételek lehetnek.

Én hiszek benne, hogy vannak olyan területek ahol tehetséggel és kitartó munkával fel lehet jutni magasra. Jelenleg olyan helyen dolgozom, ahol ezt látom. Műhelyben dolgozó szakiból fejlesztésen részlegvezető például. "Sima" tervezőből felsővezető is akár. Persze nem 2 év alatt, nem pihengetve a 8 órát percre kiszámolva. De tudom és látom, hogy vannak olyan területek ahol a becsületes munka előre tud vinni.

Most arról beszélünk, hogy multimilliárdos oligarchai magasságokba emelkedik az anyagi helyzeted. Az már ritkán megy teljesen fehér módon. Abramovich sem egy irgalmas samaritánus.

A hogyan tovább szempontjából viszont a fehérgalléros bűnözők nem relevánsak. Gyula szempontjából az elkezdeni dolgozni lenne az első lépés.

[Gyula2222]

A hogyan továbban elsőrendű szempont az, h miképpen tudunk kibújni a nyomorításunkkal önmaguknak uralmi erődominanciát gyártók szorításából és miképpen tudjuk őket kizárni a társadalmi folyamatok irányításából (ezzel levakarni ezt a maffiaszervezetet a nyakunkból).
A munkanélküliséges rendszerben ha én elfoglalok egy munkahelyet, azzal valakit egyben kinyomok a munkahelyéről (rendszerszinten nem változik semmi, csupán pozíció csere történik).

Szerkesztette: Gyula2222 2013. 01. 20. 16:36 -kor

[El Kebir]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 20. 16:33

h

ez ok, én is így gondolom, ahogy már korábban is írtam... (amúgy magyarul nem tudsz? ...fárasztó már ez a bullshit amit írsz.)

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 20. 16:33

A hogyan továbban elsőrendű szempont az, h miképpen tudunk kibújni a nyomorításunkkal önmaguknak uralmi erődominanciát gyártók szorításából és miképpen tudjuk őket kizárni a társadalmi folyamatok irányításából (ezzel levakarni ezt a maffiaszervezetet a nyakunkból).

A munkanélküliséges rendszerben ha én elfoglalok egy munkahelyet, azzal valakit egyben kinyomok a munkahelyéről (rendszerszinten nem változik semmi, csupán pozíció csere történik).

1. Tessék forradalmat csinálni.

2. Hülyeség. Nem feltétlenül lesz valaki munkanélküli, ha te belépsz a termelők közé.

[Gyula2222]

Idézet: enpera - Dátum: 2013. 01. 20. 16:40

1. Tessék forradalmat csinálni.

2. Hülyeség. Nem feltétlenül lesz valaki munkanélküli, ha te belépsz a termelők közé.

1. Miután a "kedves" vezetőségünk a megélhetésünk kézbentartásával (ezen keresztül) fogja a tökünket, a forradalom (önmagában) nem megoldás (csak a rendszervezérlési koncepció megváltoztatása hoz eredményt).
2. Miután a rendszer munkanélküliséges és fixált piaci lehetőségű (fizetőképes kereslet), még akkor is elveszem valakitől a munkamegélhetés lehetőségét ha önfoglalkoztatóként lépek be (a piacának elvételével).

[Dr. Szöszi]

Idézet: enpera - Dátum: 2013. 01. 20. 16:40

2. Hülyeség. Nem feltétlenül lesz valaki munkanélküli, ha te belépsz a termelők közé.

De akkor nem jáchattya a mártírt, így meg a mártírközgyulaságon kívül még empatikusközgyulasággal is büszkélkedhet.

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 20. 16:49

1. Miután a "kedves" vezetőségünk a megélhetésünk kézbentartásával (ezen keresztül) fogja a tökünket, a forradalom (önmagában) nem megoldás (csak a rendszervezérlési koncepció megváltoztatása hoz eredményt).
2. Miután a rendszer munkanélküliséges és fixált piaci lehetőségű (fizetőképes kereslet), még akkor is elveszem valakitől a munkamegélhetés lehetőségét ha önfoglalkoztatóként lépek be (a piacának elvételével).

Mi itt mindannyian megélünk, csak te nem, ki a hibás?

[Capri]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 20. 15:33

A hogyan továbban elsőrendű szempont az, h miképpen tudunk kibújni a nyomorításunkkal önmaguknak uralmi erődominanciát gyártók szorításából és miképpen tudjuk őket kizárni a társadalmi folyamatok irányításából (ezzel levakarni ezt a maffiaszervezetet a nyakunkból).
A munkanélküliséges rendszerben ha én elfoglalok egy munkahelyet, azzal valakit egyben kinyomok a munkahelyéről (rendszerszinten nem változik semmi, csupán pozíció csere történik).

Pontosan az a baj, hogy ilyen idétlenségekkel töltöd az időd. Inkább arra kéne törekedned, hogy valami értéket teremts. És a hozzáadott munkád által ez az érték egyre nagyobb legyen. Nem mindig a játékot (és annak szabályait) kell szidni ha nem tudsz játszani és béna vagy...

A cégek/társaságok nem jötékonysági szervezetek amik azért léteznek, hogy munkát adjanak mindenkinek (bár még mindig sok ilyen van itthon is)... Hanem azért vannak (leegyszerűsítve) hogy valami értéket teremtsenek amit a vásárlók értékelnek és végül megvesznek. Az a baj, hogy a te kis világodban ez az egész kifordul. Neked a cél, hogy mindenki dolgozzon. Az pedig teljesen mésodlagos, hogy mit/milyen minőségben stb stb állítanak elő... remélem a mai napig wartburg-al jársz.

Szerkesztette: Capri 2013. 01. 20. 17:01 -kor

[Gyula2222]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2013. 01. 20. 16:56

Mi itt mindannyian megélünk, csak te nem, ki a hibás?

Igen, megéltek (minimál szinten még én is).
És évek óta telenként cca 300 ember hal meg hazánkban pusztán fagyhalállal.
Évente egy kisvárosnyival fogy Hazánk lélekszáma.
Szerintetek jól van ez így?

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 20. 16:49

1. Miután a "kedves" vezetőségünk a megélhetésünk kézbentartásával (ezen keresztül) fogja a tökünket, a forradalom (önmagában) nem megoldás (csak a rendszervezérlési koncepció megváltoztatása hoz eredményt).
2. Miután a rendszer munkanélküliséges és fixált piaci lehetőségű (fizetőképes kereslet), még akkor is elveszem valakitől a munkamegélhetés lehetőségét ha önfoglalkoztatóként lépek be (a piacának elvételével).

1. abszolút nincs összefüggés. Ha gyökeres változást akarsz, akkor gyökeresen meg kell változtatni. Döntsd el mit akarsz megváltoztatni, aztán mit akarsz ehhez elvégezni és végezd el. Minden más porhintés.

2. Nem. Csinálj olyat, amire van kereslet. Már nem a vas és acél országa vagyunk, nem kötelező olyan terméket / szolgáltatást előállítani ami senkinek sem kell. Nem. Nem veszed el. Ez porhintés ismét.

[enpera]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2013. 01. 20. 16:56

Mi itt mindannyian megélünk, csak te nem, ki a hibás?

Hát mi. Ki más?

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 20. 17:19

Igen, megéltek (minimál szinten még én is).
És évek óta telenként cca 300 ember hal meg hazánkban pusztán fagyhalállal.
Évente egy kisvárosnyival fogy Hazánk lélekszáma.
Szerintetek jól van ez így?

Ez hol kapcsolódik ahhoz, hogy te dolgozol? Ezzel takaródzol, hogy ne kelljen dolgozni?
Szomorú, hogy van mélyszegénység, de az mindig is lesz és mindig is volt.

Nem kell túlnépesedni sem. És az sincsen kőbe vésve, hogy a magyaroknak kell az egész világot benépesíteni. Mivel tudod megakadályozni, hogy párszáz emberöltő alatt kihaljon a magyarság? Vagy akár az egész nyugat-európai öregedő népesség? És végül honnan tudod, hogy nem jobb-e így?

Viszont mindezek a kérdések eltörpülnek amellett, hogy mi a fenének nem kezdesz el csinálni valamit a sírás helyett?