[Tassadar]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2013. 01. 29. 07:13

Mondjuk ki, a héjszerkezet a hibás.

Kalapáccsal meg lehet ám törni!

[Tassadar]

Idézet: debaj - Dátum: 2013. 01. 29. 07:56

A szövetkezeti rendszer, a pénzmintadósság meg a szatyorbolt oktatása még oké, arról tényleg csak neki van fogalma, hogy mit akar belőle kihozni mondjuk még két-három év szócséplés után, de ahhoz már tényleg valami agylágyulás kell, hogy valami két hetes esti iskola, két ikszpé meg a timcsi vincsije után ily magas lóról ossza meg oktassa azokat a népeket, akik rendszerüzemeltetéssel meg úgy általában az IT bármilyen formájával keresik a kenyerüket

Mondom, Djulánk egy szomorú, mellőzött, beteg ember, ekképpen kell bánni nekünk is vele.

Ez egy világmegváltós topic, nem kérdezz-felelek.
Egyébként is, láttál már olyan politikustforradalmárt, aki értett is valamihez?!

Szerkesztette: Tassadar 2013. 01. 29. 10:04 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: Tassadar - Dátum: 2013. 01. 29. 09:48

Kalapáccsal meg lehet ám törni!

Átnyúl a héjszerkezet, oszt neked annyi lesz! 286-tal fognak fejbevágni a tudodkik! Közben windows alatt futó wordben íródott mantrákat fognak mormolni Timcsike meg Gyuluska!

[Tassadar]

Idézet: Jahno - Dátum: 2013. 01. 28. 23:52

Saját tulajdonba vétel? 10 éve írom fórumra, alapeseti dolog, mikor Pistike XPje nem olvassa az olvasnivalót. Az márgondolkoztatóbb volt, amit írtam. Júzernek filét kell küldeni adott könyvtárba, amit bárki írhat, de csak a júzer olvashatja, meg aki odarakta. Kifelé ugyanez, minden júzer tud saját tárhelyre pakolni, a többiek vihetik.

Ugyanmár. Esetleg ha nekem ennyire jól jön, Te meg kened, akkor keresünk rendszergazdafélét is.

ACL-eket azért nézze át..

[debaj]

Idézet: Tassadar - Dátum: 2013. 01. 29. 09:45

Nem értem és nem is akarom megérteni, hogy mit csináltál

Kattintott kettőt, cserébe Timike le'opta. Innentől kezdve szagértőnek hiszi magát.

[Gabibácsi]

Igényes lehet ez a Timike akkor.

[Tassadar]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 28. 23:17

Itt két dolog keveredik. Az egyik a rendszerfelügyelő (szupervigyor) a jogosultságaival.
A másik a könyvtár/fájl tulajdonos a jogosultságaival.
Ezeken túl vannak az adományozott jogosultságok.
A UNIX és az NT (eredetileg Novell) között rendszerfilozófiailag az egyik alapvető különbség, h a UNIX-ban könyvtáranként vannak az adminisztrációs állományok, addig az NT filozófia szerint az oprendszer részeként (mondhatjuk úgy is, a főgyökérben) az egész struktúráé. Ebből adódik a Linux nagyobb rugalmassága is a komplett részrendszerek üzem közbeni fel és lecsatolhatóságával (mount, umount).
Ha jól gondolom, egy könyvtártulajdonos a könyvtárában elvehet minden jogosultságot a szupervigyortól, vagy törölheti a társtulajdonosságát. A szupervigyor viszont, mint a fájlrendszer gyökerének tulajdonosa, az egész fájlrendszerre kiterjedő jogosultságával minden alkönyvtárban tulajdonossá teheti magát és jogokat oszthat magának. Miután ezt megtette, már bármit megtehet a könyvtárban és a könyvtárral.
A szoftverüzemeltetői oskolában elnagyolták a rendszergazdai részt (és régen volt).
Amit elmondtam az egy sok forrásból táplálkozó összkép és nem biztos, h minden jó benne.

"h a UNIX-ban könyvtáranként vannak az adminisztrációs állományok"

Mik vannak könyvtáranként?
Linux-ban minden ojjektumnak van egy index-node-ja (inode), ez tárolja a következőket:

=> File type (executable, block special etc)
=> Permissions (read, write etc)
=> Owner
=> Group
=> File Size
=> File access, change and modification time (remember UNIX or Linux never stores file creation time, this is favorite question asked in UNIX/Linux sys admin job interview)
=> File deletion time
=> Number of links (soft/hard)
=> Extended attribute such as append only or no one can delete file including root user (immutability)
=> Access Control List (ACLs)


"Ebből adódik a Linux nagyobb rugalmassága is a komplett részrendszerek üzem közbeni fel és lecsatolhatóságával (mount, umount)."

Úgy érted, hogy Windows alatt nem lehet hot-swap eszközöket használni? Vagy, hogy nem csatolhatok bármit oda-ahová szeretnék?

"Ha jól gondolom, egy könyvtártulajdonos a könyvtárában elvehet minden jogosultságot a szupervigyortól, vagy törölheti a társtulajdonosságát. A szupervigyor viszont, mint a fájlrendszer gyökerének tulajdonosa, az egész fájlrendszerre kiterjedő jogosultságával minden alkönyvtárban tulajdonossá teheti magát és jogokat oszthat magának. Miután ezt megtette, már bármit megtehet a könyvtárban és a könyvtárral."

Ez akár még helyes is lehet.

[Tassadar]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2013. 01. 29. 09:27

Igényes lehet ez a Timike akkor.

Nagymellű?

[Gabibácsi]

Idézet: Tassadar - Dátum: 2013. 01. 29. 10:28

"h a UNIX-ban könyvtáranként vannak az adminisztrációs állományok"

Mik vannak könyvtáranként?
Linux-ban minden ojjektumnak van egy index-node-ja (inode), ez tárolja a következőket:

=> File type (executable, block special etc)
=> Permissions (read, write etc)
=> Owner
=> Group
=> File Size
=> File access, change and modification time (remember UNIX or Linux never stores file creation time, this is favorite question asked in UNIX/Linux sys admin job interview)
=> File deletion time
=> Number of links (soft/hard)
=> Extended attribute such as append only or no one can delete file including root user (immutability)
=> Access Control List (ACLs)


"Ebből adódik a Linux nagyobb rugalmassága is a komplett részrendszerek üzem közbeni fel és lecsatolhatóságával (mount, umount)."

Úgy érted, hogy Windows alatt nem lehet hot-swap eszközöket használni? Vagy, hogy nem csatolhatok bármit oda-ahová szeretnék?

"Ha jól gondolom, egy könyvtártulajdonos a könyvtárában elvehet minden jogosultságot a szupervigyortól, vagy törölheti a társtulajdonosságát. A szupervigyor viszont, mint a fájlrendszer gyökerének tulajdonosa, az egész fájlrendszerre kiterjedő jogosultságával minden alkönyvtárban tulajdonossá teheti magát és jogokat oszthat magának. Miután ezt megtette, már bármit megtehet a könyvtárban és a könyvtárral."

Ez akár még helyes is lehet.

Nem érted. Az adminisztrációs állományok vannak a könyvtárakban. És kész. Megmondta.

[Gabibácsi]

Idézet: Tassadar - Dátum: 2013. 01. 29. 10:29

Nagymellű?

[Tassadar]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2013. 01. 29. 08:51

Átnyúl a héjszerkezet, oszt neked annyi lesz! 286-tal fognak fejbevágni a tudodkik! Közben windows alatt futó wordben íródott mantrákat fognak mormolni Timcsike meg Gyuluska!

Szerintem öregapám is azért utálta a dióhéjszerkezt-törést, mert attól félt, hogy kicsapódik belőle egy XT vagy egy ójjiáseper.

[Gabibácsi]

Az NT mióta novell amúgy? Lemaradtam.

[debaj]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2013. 01. 29. 10:32

Az NT mióta novell amúgy?

Amióta Gyulánk keveri a szezont a fazonnal.

[Tassadar]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2013. 01. 29. 09:30

Nem érted. Az adminisztrációs állományok vannak a könyvtárakban. És kész. Megmondta.

Kicsit még töri a köznyelvet, de még csiszolnak rajta.
Ráspollyal.

[qnadam]

rosszindulatúskodtok itt, amikor csak fel akarja nyitni a szemeteket, hogy rohaggyatok meg.

[Tassadar]

Idézet: qnadam - Dátum: 2013. 01. 29. 09:36

rosszindulatúskodtok itt, amikor csak fel akarja nyitni a szemeteket, hogy rohaggyatok meg.

Nyitogassa csak a fejét. Agyfeltáró műtét.
Középkori.

[Gabibácsi]

Idézet: debaj - Dátum: 2013. 01. 29. 10:34

Amióta Gyulánk keveri a szezont a fazonnal.

Na igen, csak ebben is fasz, mert én konkrétan teszteltem Novellen is.

[Gabibácsi]

Idézet: Tassadar - Dátum: 2013. 01. 29. 10:39

Nyitogassa csak a fejét. Agyfeltáró műtét.
Középkori.

Köz-épkori. Ez jel.

[Tassadar]

Idézet: debaj - Dátum: 2013. 01. 29. 09:34

Amióta Gyulánk keveri a szezont a fazonnal.

A fazommal keverje.

[Macikák]

Idézet: Tassadar - Dátum: 2013. 01. 29. 11:39

Nyitogassa csak a fejét. Agyfeltáró műtét.
Középkori.

Koponya-lékelés? Állítólag hatásos volt!

Már amíg még a delikvens élt utána, ami ugye nem túl hosszú időt jelentett...