[qnadam]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 30. 20:34

A fiatalság jelentős része JELENLEG MÉG azt sem tudja felfogni, h valaminek mi a valós hely (teljesítmény) igénye.

másodpercenként ötvenszer majd' kétmillió pixelt kell megmutatnod akadás nélkül jó minőségben, átlag 20 kilobájtod van egy képkockára, így az egész tele van mozgásvektorokkal, meg korábbi és későbbi képkockákra hivatkozással. ennek mekkora a reális számításigénye általános célú processzorral?

és ugyanennek tömörítetlen adatfolyamból való elkészítéséhez? indoklást is kérek...

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 30. 20:34

A fiatalság jelentős része JELENLEG MÉG azt sem tudja felfogni, h valaminek mi a valós hely (teljesítmény) igénye.

Fiatal vagy? Definiáld akkor, hadd okuljunk

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 30. 21:19

Hányszorosa ma egy kommersz gép memóriában és számítási teljesítményben egy kutyához (C64)képest?
A Kiló és a Giga között egy milliós a szorzó.
A kutyában 1 MHz-n egy 8 bites egy utas proci ketyegett.

Az megvan, hogy csak tárhelyet és órajelet szorozva nem kapod meg a teljes igazságot?
Oktass még minket, kérlek, itt van rá igény

[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 30. 21:19

Hányszorosa ma egy kommersz gép memóriában és számítási teljesítményben egy kutyához (C64)képest?

És hányszoros teljesítményigénye van egy mai szoftvernek egy C64-re írt szoftverhez képest? Na?

Mondom, ne akarj okosnak tűnni IT-közeli témákban, baromira nem megy neked, hiába próbálsz lazázni. Az az "iskola", amit te állítólag elvégeztél, nagyjából arra volt elég, hogy hülyeségekkel megtöltsd a fejedet, mert hogy érdemi tudást nem szedtél fel, azt már eléggé nyilvánvalóvá tetted. Most már lassan a nagy pofádat kéne a tudásodnak megfelelő méretűvé zsugorítanod, és akkor kész is lennénk.

[enpera]

Idézet: cyberde - Dátum: 2013. 01. 30. 21:30

Nyilvánvaló, hogy pl a csajom esetében, -aki egyébként sminkes és kozmetikus- hatalmas életminőségi javulást okozna ennek az információnak az ismerete.

Vérlázítóan hülye vagy!

Nem lehetetlen, hogy soha nem válik hasznára. Egy informatikus csajszit sminkelve például jó beszélgetési alap lehet

[debaj]

Idézet: enpera - Dátum: 2013. 01. 30. 21:59

Az megvan, hogy csak tárhelyet és órajelet szorozva nem kapod meg a teljes igazságot?

Megint ugyanott vagyunk, mint amikor azon pörgött két összeadással meg egy szorzással alátámasztva, hogy az ember több energiát termel, mint amennyit felvesz

Csoda, hogy ez a jóember lélegezni képes segítség nélkül

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 30. 20:34

A fiatalság jelentős része JELENLEG MÉG azt sem tudja felfogni, h valaminek mi a valós hely (teljesítmény) igénye.

Ha már idepofátlankodtál, meséld csak el hogy melyik az a microsoft nt, amit a novell fejlesztett?

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 30. 21:19

Hányszorosa ma egy kommersz gép memóriában és számítási teljesítményben egy kutyához (C64)képest?
A Kiló és a Giga között egy milliós a szorzó.
A kutyában 1 MHz-n egy 8 bites egy utas proci ketyegett.

Nem volt 1mhz-es. Tálán jó lenne ha nem olyanról osztanád az észt, amihez nem értesz. Vigyázz, a fórumon mindenhazugságod visszakereshető!

[Csula kapitány]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 30. 20:34

A fiatalság jelentős része JELENLEG MÉG azt sem tudja felfogni, h valaminek mi a valós hely (teljesítmény) igénye.

én eccer fiatalkoromban a hűtőt méreteztem el. nem fért be a sarokba, nem tudtam felfogni, mi a valós helyigénye.

[Csula kapitány]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 30. 21:19

Hányszorosa ma egy kommersz gép memóriában és számítási teljesítményben egy kutyához (C64)képest?
A Kiló és a Giga között egy milliós a szorzó.
A kutyában 1 MHz-n egy 8 bites egy utas proci ketyegett.

nem tudom, de a miénk kutyakajával megy. és nem füst jön ki belőle.

[JonesC]

Valami egyszerű matematika feladattal, mindkét gépen gépi kódban, oprendszer nélkül éppen le lehetne csekkolni a teljesítmény különbséget, bár sok értelme nem lenne.

[Warrior]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2013. 01. 30. 22:12

Nem volt 1mhz-es. ...

Ja, nekem is ez ugrott be.

[Gyula2222]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2013. 01. 30. 22:12

Nem volt 1mhz-es. Tálán jó lenne ha nem olyanról osztanád az észt, amihez nem értesz. Vigyázz, a fórumon mindenhazugságod visszakereshető!

Szerinted mekkora órajellel ketyegett?
Amúgy, csak nagyságrendileg érdekes.
Most nosztalgiáztatok egy jót, h mennyit tudott a kutya.
A memóriájával és a számítási teljesítményével jó összehasonlítási alap a mai gépekhez és ezek szolgáltatásaihoz.

[Gyula2222]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2013. 01. 30. 22:12

Nem volt 1mhz-es. Tálán jó lenne ha nem olyanról osztanád az észt, amihez nem értesz. Vigyázz, a fórumon mindenhazugságod visszakereshető!

Itt is az 1 MHz-t írják.
http://www.jspusa.co...l/jsptech4.html

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 30. 21:19

Hányszorosa ma egy kommersz gép memóriában és számítási teljesítményben egy kutyához (C64)képest?
A Kiló és a Giga között egy milliós a szorzó.
A kutyában 1 MHz-n egy 8 bites egy utas proci ketyegett.

Jó, és? Megint nem tetszik a fejlődés?

[Jahno]

Idézet: debaj - Dátum: 2013. 01. 30. 21:59

És hányszoros teljesítményigénye van egy mai szoftvernek egy C64-re írt szoftverhez képest?

Sok! Mert A Kormány rákényszerít. Meg mindenki, közben teljesen felesleges, ezt a Gyula is megamondta.

[Jahno]

Idézet: avmanster - Dátum: 2013. 01. 30. 22:28

nem tudom, de a miénk kutyakajával megy. és nem füst jön ki belőle.

De az ilyen analóg cucc, nem? Nyáladzik, morog, büdös?

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2013. 01. 30. 23:45

Jó, és? Megint nem tetszik a fejlődés?

Már írtam, h a valódi fejlődéssel nincs bajom.
A valódi fejlődést a használatiérték növekedésében mérem.
A C64-hez képest több, mint 10.000 szeresére nőtt egy kommersz gép operatív memóriája és számítási teljesítménye.
Szerintem ehhez képest nagyon el van maradva a használatiérték növekedés.

[qnadam]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 01. 31. 00:06

Már írtam, h a valódi fejlődéssel nincs bajom.
A valódi fejlődést a használatiérték növekedésében mérem.
A C64-hez képest több, mint 10.000 szeresére nőtt egy kommersz gép operatív memóriája és számítási teljesítménye.
Szerintem ehhez képest nagyon el van maradva a használatiérték növekedés.

a világ nem lineárisan működik.

[Gyula2222]

Idézet: qnadam - Dátum: 2013. 01. 31. 00:09

a világ nem lineárisan működik.

A világban nemcsak lineáris működések vannak. Így korrekt.