[Gyula2222]

Idézet: enpera - Dátum: 2013. 04. 20. 18:08

És a közösség? Az már le van szarva?

Egyéni megélhetés a közösségi együttműködésekben való megélhetés is.

[Gyula2222]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2013. 04. 20. 18:08

A kurva anyád, Gyula.

Ez tőled dícséretnek számít.

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 17:51

A szövetségi rendszer az alapelviségében más, mint a jelenlegi.
A szövetségi rendszerben tisztességesen osztozva a feladatokon és a produktumon létrehozzák ami kell és utána szabadfoglalkozás.
Így mindemkinek megvan a feladata (amit el kell végeznie) és a megélhetése is.

[El Kebir]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 19:16

Nem ellenem, hanem az uralmi érdekeik (a kényszeríthető és vámolható állapotban tartásunk) érdekében.

ja, és erre te is kitalálsz egy uralmi érdekrendszert (mert amit eddig írtál az se különb), ami még működésképtelennek is látszik.

pontosan úgy járnál a nagy okoskodásoddal, mint pl ami Kubában történt a forradalom után, gazdasági csődöt okoznál, ellátási zavarokat, és kemény diktatúrát.
szerencsénkre semmi esélyed megvalósítani az elképzeléseidet...

Szerkesztette: El Kebir 2013. 04. 20. 18:28 -kor

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 18:00

Az kell ami a szövetség tagjainak (egyenként az igénye).
Ez azzal korlátozottan, h a szövetség tagjai annyi segítséget adnak a szövetség minden tagjának amennyit azok a saját munkájukkal (munkamennyiségben, produktum értékben) visszaadnak.

Tehát vissza a középkorba, azon belül is egy mélyebb hullámvölgybe?

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 18:13

Attól függ, az adott szövetségben mekkora a közösségi szolidaritás.

Akkor meg fog dögleni hamar

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 18:20

Ez nem ennyire egyszerű. A közösség dönthet úgy is, h értéket képviselnek egymás számára és bármelyikük bajba kerülhet, ezért ha valamelyikük bajba kerül akkor közösen fenntartott kasszából megsegítik a bajbajutottat.
A jelenlegi rendszerben pedig évente egy kisvárosnyival fogyunk (a világ egyik legjobb adottságokkal rendelkező élőhelyén).

Tehát fizetnek TB-t és önkéntes nyugdíjalap is lesz? Vagy azt fizesse a rohadt kizsákmányoló állam? Ha kap egy vesegörcsöt valaki, akkor azért jöjjön ki a mentő?

De nagyon buta vagy vazze...

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 18:33

A jó rabszolgahajcsársághoz hozzá tartozik akkora tudás amely elég ahhoz, h a rabszolga ne tudja átnyomni a búráját. És akkora, h a piacon jól használható rabszolgákat tudjon kiválasztani.

Rettentő korlátolt és buta vagy. De legyen meg a hited szerint.

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 18:39

Egyre gyengébben deguzol. Vagy az is lehet, az én érzékeim fejlődnek.

Csak simán hülye vagy

Esetleg valami konkrétum, lúzerkém? Alapdokumentum készül? Ja, az sem megy...

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 18:41

A struktúra mindkét esetben piramis alakú.
Csak a vezérlési mód más.

Ehhez is hülye vagy

[JonesC]

Te gyula. És ha valaki mondjuk vesebeteg lesz, és dialízisre szorul? Azt agyonütitek és elkaparjátok?

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 18:43

Erre valók a piackutató rabszolgák.
És persze, a maffiaszervezet információs és támogatási hálózata.

Ismét hülye vagy. Konkrétumok? Ja, az nem megy.

[enpera]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2013. 04. 20. 19:08

A kurva anyád, Gyula.

+1

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 19:16

Nem ellenem, hanem az uralmi érdekeik (a kényszeríthető és vámolható állapotban tartásunk) érdekében.

HAZUCC

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 19:18

Egyéni megélhetés a közösségi együttműködésekben való megélhetés is.

HAZUCC

[enpera]

Idézet: JonesC - Dátum: 2013. 04. 20. 19:34

Te gyula. És ha valaki mondjuk vesebeteg lesz, és dialízisre szorul? Azt agyonütitek és elkaparjátok?

Állnának sapkával a kezükbe és bután néznének. Aztán megennék, mert az is hús...

[Jahno]

Idézet: JonesC - Dátum: 2013. 04. 20. 19:34

Te gyula. És ha valaki mondjuk vesebeteg lesz, és dialízisre szorul? Azt agyonütitek és elkaparjátok?

Ez is csak nagyban működik, ha ott 50 emberre véletlenül esik kettő, akkor beszopja az egész közösség, ezt ki nem gazdálkodják. Ha sok ezerben matekozunk? Itt kb. 500ezer lakos volt a megyében, vesebeteg alig 100. Ennyit bírtunk eltartani, ország szinten voltak kb. 4-5ezren, ezt ki tudja termelni a nagy közös. Sok adóból jutott rá, állomásokat fejlesztették, egyre korszerűbb gépek, szerencsére vékonyabb tűk is. Az sem mindegy.

Érdekes módon Gyulának erről sincs fogalma, még nem nagyon írta össze az alap ellátásokat sem, hogy kapálás, kenyérsütés. Hol vagyunk még az ilyen jellegű problémáktól?

[JonesC]

Azért a mocskos rohadt redszerurak küldik a kis segélykét, meg fizetik az orvost meg a gyógyszereket, kórházat mentőt ha kell. Pedig gyula annyira tudná.

[JonesC]

Idézet: Jahno - Dátum: 2013. 04. 20. 19:42

Ez is csak nagyban működik, ha ott 50 emberre véletlenül esik kettő, akkor beszopja az egész közösség, ezt ki nem gazdálkodják. Ha sok ezerben matekozunk? Itt kb. 500ezer lakos volt a megyében, vesebeteg alig 100. Ennyit bírtunk eltartani, ország szinten voltak kb. 4-5ezren, ezt ki tudja termelni a nagy közös. Sok adóból jutott rá, állomásokat fejlesztették, egyre korszerűbb gépek, szerencsére vékonyabb tűk is. Az sem mindegy.

Érdekes módon Gyulának erről sincs fogalma, még nem nagyon írta össze az alap ellátásokat sem, hogy kapálás, kenyérsütés. Hol vagyunk még az ilyen jellegű problémáktól?

Na de gyuláék nem igazán akarnak a közösbe adni, akkor nincs is miből ezeket a dolgokat finanszírozni.

[enpera]

Idézet: JonesC - Dátum: 2013. 04. 20. 19:43

Na de gyuláék nem igazán akarnak a közösbe adni, akkor nincs is miből ezeket a dolgokat finanszírozni.

Gyuláékat be kéne rakni egy 50 méter magas tömör fallal körülvett területre, aztán akkor lehet boldogulni. Úgyis mindent megoldanak, akkor nagy baj nem lehet, nem?