[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 19:30

Az enyém valóban az.
És tudd, az alapfogalmak is definíciók. Annyi, h az alapfogalmakat az adott trendszerben bizonyítás nélkül, igaznak tekintjük.
Az alapokkal sem vagytok tisztában. Enélkül pedig esélytelenek a rendszerek közötti transzformációk.

Anyádat sértegesd, buzigyerek. A definíció az nem alapfogalom te sötétparaszt. Te nagy mérnök. Emberiség szégyene.

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 19:33

És lehet egy kétdimenziós darabja (része) a térnek.

Meg anyádnak is. Te fasz. Én már általánosban is megbuktatnálak ilyen tudással, azonnal.

[Gyula2222]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2013. 07. 14. 18:33

Anyádat sértegesd, buzigyerek. A definíció az nem alapfogalom te sötétparaszt. Te nagy mérnök. Emberiség szégyene.

A definíció deklarációja (meghatározása) is egy alapfogalom.

[rupic]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 19:30

Az enyém valóban az.
És tudd, az alapfogalmak is definíciók. Annyi, h az alapfogalmakat az adott trendszerben bizonyítás nélkül, igaznak tekintjük.
Az alapokkal sem vagytok tisztában. Enélkül pedig esélytelenek a rendszerek közötti transzformációk.

Két és fél sort idéztem, de azt is képtelen vagy megérteni. Hol van az, hogy az alapfogalmak nem definíciók? Leírjam szótagolva is, hogy megértsd a síkidom definiálását????

A tudásodat inkább stabilnak nevezném, mert fejleszteni lehetetlen. Nem csak tanulatlan vagy, hanem kimondhatatlan mértékben ostoba is.
Maradj meg a hitedben és főleg maradj csendben.

[rupic]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 19:33

És lehet egy kétdimenziós darabja (része) a térnek.

Akkor meséld el már, hogyan számítod ki egy általad választott tetszőleges síkidom térfogatát?

[Gyula2222]

Idézet: rupic - Dátum: 2013. 07. 14. 18:46

Akkor meséld el már, hogyan számítod ki egy általad választott tetszőleges síkidom térfogatát?

Felület szer vastagság = nulla.
Bármily hihetetlen, a három térdimenziós rendszerben léteznek nulla térfogatú tárgyak (definíciói) is.

[Amea]

Visszatolat, megint nekiszalad...

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 19:37

A definíció deklarációja (meghatározása) is egy alapfogalom.

Baromságokat beszélsz, te masszív

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 20:00

Felület szer vastagság = nulla.
Bármily hihetetlen, a három térdimenziós rendszerben léteznek nulla térfogatú tárgyak (definíciói) is.

Te nagyon mérnök, milyen mernöki diplomád van?

[cyberde]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 19:30

Az enyém valóban az.
És tudd, az alapfogalmak is definíciók. Annyi, h az alapfogalmakat az adott trendszerben bizonyítás nélkül, igaznak tekintjük.
Az alapokkal sem vagytok tisztában. Enélkül pedig esélytelenek a rendszerek közötti transzformációk.

És tudd, (mielött nagyon beleéled magad ebbe a masszív-tudás szerepbe, tájékoztatlak, hogy ne halj meg hülyén) az alapfogalmak nem definíciók, hanem axiómák!


Egyébként szerintem te nem mérnök vagy, hanem inkább vadász!

[rupic]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 20:00

Felület szer vastagság = nulla.
Bármily hihetetlen, a három térdimenziós rendszerben léteznek nulla térfogatú tárgyak (definíciói) is.

például?

Nulla térfogatú tárgy.......

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 20:00

Felület szer vastagság = nulla.
Bármily hihetetlen, a három térdimenziós rendszerben léteznek nulla térfogatú tárgyak (definíciói) is.

Fokozd még, fokozd még

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 19:30

Az enyém valóban az.
És tudd, az alapfogalmak is definíciók. Annyi, h az alapfogalmakat az adott trendszerben bizonyítás nélkül, igaznak tekintjük.
Az alapokkal sem vagytok tisztában. Enélkül pedig esélytelenek a rendszerek közötti transzformációk.

Újra sikerült nekiszaladni a falnak arccal "mérnökúr". Amiről beszélni tetszik, az az axióma. Pl: gyula kibaszott hülye. Ez egy axióma, mert bizonyítás nélkül elfogadjuk igaznak.

[Zsul]

Idézet: Amea - Dátum: 2013. 07. 14. 20:02

Visszatolat, megint nekiszalad...

Én már lassan az ilyen kommentjeidért olvasom ezt a topikot.

Szerkesztette: Zsul 2013. 07. 14. 19:17 -kor

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 19:33

És lehet egy kétdimenziós darabja (része) a térnek.

Nem.

[Csula kapitány]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 19:30

És tudd, az alapfogalmak is definíciók. Annyi, h az alapfogalmakat az adott trendszerben bizonyítás nélkül, igaznak tekintjük.
Az alapokkal sem vagytok tisztában. Enélkül pedig esélytelenek a rendszerek közötti transzformációk.

mérnök, az. a vájár szakmunkásképző, az is protekcióval.

Szerkesztette: avmanster 2013. 07. 14. 19:21 -kor

[Gyula2222]

Idézet: rupic - Dátum: 2013. 07. 14. 19:07

például?

Nulla térfogatú tárgy.......

Talán objektum címkével ismerősebb számodra.
Amúgy, tele van paradoxonokkal (egymásnak ellentmondó definíciókkal) ez a rendszer.
Mert van olyan definíció is amely szerint végtelen sok (egymáshoz simuló)sík kitölti (kiadja) a teret.

[rupic]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 20:18

Talán objektum címkével ismerősebb számodra.
Amúgy, tele van paradoxonokkal (egymásnak ellentmondó definíciókkal) ez a rendszer.
Mert van olyan definíció is amely szerint végtelen sok (egymáshoz simuló)sík kitölti (kiadja) a teret.

Például?

Végtelenszer nulla az mennyi?

[cyberde]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 20:00

Felület szer vastagság = nulla.
Bármily hihetetlen, a három térdimenziós rendszerben léteznek nulla térfogatú tárgyak (definíciói) is.

Az agyad bőven beleférne az ilyen nulla térfogatú tárgyakba.

[Amea]

Ééééés...





Taps, függöny.