[Sparow2]

Idézet: Csula kapitány - Dátum: 2015. 03. 06. 12:50

úgy emlékszem a kft tagja/tulajdonosa pl. végezhet munkát bármiféle jövedelem nélkül a tagi viszonya alapján a kft-ben. ha ez áll ma még (én aztán utána nem nézek), akkor a társasház egy tagja dettó. az más kérdés, hogy ha forintosítva van, akkor mi a helyzet. mert akkor már ellenszolgáltatásért végzi. de ha pl. eltekintenek a közös költség fizetésétől, akkor bár ellenszolgáltatás, de lehet, hogy tényleg nem számít ebben a formában jövedelemnek.
mondjuk nem vagyok adóügyi tanácsadó, és gyanítom, ti sem.

Nem. Küldtem linket, hogy mi a szabály. Abban ott van az is, ha cégen keresztül dolgozik be. De mindegy, úgy sincs cége.

[Gyula2222]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2015. 03. 06. 12:12

ha nincs, akkor miért is akarod ledolgozni?

Nem ledolgozni akarom, hanen a fenntartási kötelezettségem egy részét munkával teljesíteni.
A házfenntartáshoz munkamennyiség szükséglet van.
Értelmetlen eladnom a munkámat pénzért, h utána a pénzért a tulajdonom fenntartásához munkamennyiséget vegyek.
Úgy különösen értelmetlen, h a jelen konstrukcióban mindkét tranzakció erősen sarcolt. És én a tulajdonomat a saját munkámmal adómentesen fenntarthatom, fejleszthetem.

[JonesC]

A kft és a társasház olyan messze vannak egymástól, mintgyula az intelligenciától. Nem hinném, hogy ehhez a szinthez adótanácsadónak kellene lenni, elég ha nem vagy gyula.

Természetesen dolgozhat ingyen a társasházban, aminek résztulajdonosa, de ha ezt levonják a közösköltségből, akkor az már jövedelem.

Szerkesztette: JonesC 2015. 03. 06. 13:12 -kor

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 06. 13:05

Nem ledolgozni akarom, hanen a fenntartási kötelezettségem egy részét munkával teljesíteni.
A házfenntartáshoz munkamennyiség szükséglet van.
Értelmetlen eladnom a munkámat pénzért, h utána a pénzért a tulajdonom fenntartásához munkamennyiséget vegyek.
Úgy különösen értelmetlen, h a jelen konstrukcióban mindkét tranzakció erősen sarcolt. És én a tulajdonomat a saját munkámmal adómentesen fenntarthatom, fejleszthetem.

Nem érted. Vagy nem is akarod érteni.
Ugorjuk: Gyula, hopp!

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 06. 12:18

Dehogynem. Jövedelmet kapsz a melóért. Amit ugyan nem kapsz a kezedbe, hanem rögtön beírnak a közös költség fizetésére.
Mit nem értesz ezen?

Csak akkor van úgy, ahogy te gondoltad, ha mindenki ugyanúgy dolgozik a házatokban a közös költség helyett.

Nem jövedelmem van, hanem FIZETEK. És nincs megkötve, h mivel kell fizetni. A tulajdonostársak (megegyezés szerint) olyan formában (abban) fizethetnek ami a legjobb nekik.
ÉS AKI NEM HISZI, KÉRDEZZE MEG AZ ORVOSÁT, GYÓGYSZERÉSZÉT, VAGY MARADJON MEG A HITÉBEN.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 06. 13:09

Nem jövedelmem van, hanem FIZETEK. És nincs megkötve, h mivel kell fizetni. A tulajdonostársak (megegyezés szerint) olyan formában (abban) fizethetnek ami a legjobb nekik.
ÉS AKI NEM HISZI, KÉRDEZZE MEG AZ ORVOSÁT, GYÓGYSZERÉSZÉT, VAGY MARADJON MEG A HITÉBEN.

Beragadt a shift.
Gyula, hopp!

[Gyula2222]

Idézet: JonesC - Dátum: 2015. 03. 06. 12:30

... Most már nyilvánvaló miért is ment tönkre a vállalkozásod. Mert olyan hülye vagy, hogy nem vagy képes felfogni két mondatot leírva.

Felfogtam és HAMISNAK találtam.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 06. 13:11

Felfogtam és HAMISNAK találtam.

Baszod, belinkeltem, hogy mi a szabály. Ott vannak a törvények, tegnap óta simán elolvashattad volna.
Te inkább önmagad eldöntötted, hogy hamisnak találod.
Remélem a nav megbasz valamikor.

[Gyula2222]

Idézet: JonesC - Dátum: 2015. 03. 06. 12:33

Retardáltak kedvéért mégegyszer, ha munkát végzel, valamiért cserébe, akkor azért jövedelmed kapsz. A társasház könyvelésébe nem lehet azt beírni, hogy "a fogyatékos lakótárs megváltott 30 ezer forintnyi költséget"

Azt lehet beírni, hogy munkáért kifizetve X összeg fogyatékos gyulának, másik rubrikába pedig, közösköltségbe bevételezve X összeg fogyatékos gyulától.

Csinálok egy széket cserében azért, h legyen egy székem. Megjavítom a mosógépem cserében azért, h megjavuljon a mosógépem. És NEM ADÓKÖTELES.

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 06. 13:11

Felfogtam és HAMISNAK találtam.

Egy fogyatékos véleménye irreleváns.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 06. 13:14

Csinálok egy széket cserében azért, h legyen egy székem. Megjavítom a mosógépem cserében azért, h megjavuljon a mosógépem. És NEM ADÓKÖTELES.

Az nem. De ha azért a székért vagy a mosógépjavításért a közös költséget nem kell fizetned, az már jövedelem.
Akár a lépcsőházat is kifestheted csak úgy ingyen, hobbiból, az se adóköteles. De ha ezért elengednek valamennyit a közös költségből, az már adóköteles.

Szerkesztette: Sparow2 2015. 03. 06. 13:17 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: JonesC - Dátum: 2015. 03. 06. 12:45

gyula, ha árvereznék a kecót szóljál, én megveszem, hogy én rúghassalak ki

szerinted mennyire lakhatta le?

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 06. 13:09

Nem jövedelmem van, hanem FIZETEK. És nincs megkötve, h mivel kell fizetni. A tulajdonostársak (megegyezés szerint) olyan formában (abban) fizethetnek ami a legjobb nekik.
ÉS AKI NEM HISZI, KÉRDEZZE MEG AZ ORVOSÁT, GYÓGYSZERÉSZÉT, VAGY MARADJON MEG A HITÉBEN.

vagy menj a jó kurva anyádba

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 06. 13:14

Csinálok egy széket cserében azért, h legyen egy székem. Megjavítom a mosógépem cserében azért, h megjavuljon a mosógépem. És NEM ADÓKÖTELES.

Így van, ingyen akár újra is építheted a házat. Csak amikor az értékét kéred, hogy levonják a közös költségből, akkor keletkezik jövedelem.

[JonesC]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2015. 03. 06. 13:17

szerinted mennyire lakhatta le?

Mindegy. Megéri 😃

[Csula kapitány]

Idézet: JonesC - Dátum: 2015. 03. 06. 13:08

A kft és a társasház olyan messze vannak egymástól, mintgyula az intelligenciától. Nem hinném, hogy ehhez a szinthez adótanácsadónak kellene lenni, elég ha nem vagy gyula.

Természetesen dolgozhat ingyen a társasházban, aminek résztulajdonosa, de ha ezt levonják a közösköltségből, akkor az már jövedelem.

ahogy mondtam, én nem vagyok adótanácsadó (ahogy te sem), mérget meg éppen nem vennék rá, hogy nem lehet találni olyan opciót ilyenkor, ami nem számít jövedelemnek. ennyi.
akkor lennék gyula, ha a szakterületemen és a látókörömön kívül eső dologról nagy mellénnyel és teljes bizonyossággal állítanék valamit.
nem tartom elképzelhetetlennek (bár, amit melléhablatyol, annak értelme nincs), bár alapvetően meg pont le is szarom. járjon utána a gyula adótanácsadónál.

Szerkesztette: Csula kapitány 2015. 03. 06. 13:22 -kor

[Gyula2222]

Idézet: JonesC - Dátum: 2015. 03. 06. 13:08

A kft és a társasház olyan messze vannak egymástól, mintgyula az intelligenciától. Nem hinném, hogy ehhez a szinthez adótanácsadónak kellene lenni, elég ha nem vagy gyula.

Természetesen dolgozhat ingyen a társasházban, aminek résztulajdonosa, de ha ezt levonják a közösköltségből, akkor az már jövedelem.

A társasházban a jövedelmem a tulajdonom haszonélvezete (az, h lakok benne).

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 06. 13:20

A társasházban a jövedelmem a tulajdonom haszonélvezete (az, h lakok benne).

Az nem jövedelem

[Gabibácsi]

Idézet: Csula kapitány - Dátum: 2015. 03. 06. 13:20

ahogy mondtam, én nem vagyok adótanácsadó (ahogy te sem), mérget meg éppen nem vennék rá, hogy nem lehet találni olyan opciót ilyenkor, ami nem számít jövedelemnek. ennyi.
akkor lennék gyula, ha a szakterületemen és a látókörömön kívül eső dologról nagy mellénnyel és teljes bizonyossággal állítanék valamit.
nem tartom elképzelhetetlennek (bár, amit melléhablatyol, annak értelme nincs), bár alapvetően meg pont le is szarom. járjon utána a gyula adótanácsadónál.

És honnan tudod hogy ki mihez ért itt?
vegyük gyulát, maga szerint mindenhez, amúgy semmihez sem.
De ha ott a törvény leírva, mit nem értesz? amúgy megkérdezhetem otthon a könyvelőmet, ha ennyire izgat a dolog

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 06. 13:12

Baszod, belinkeltem, hogy mi a szabály. Ott vannak a törvények, tegnap óta simán elolvashattad volna.
Te inkább önmagad eldöntötted, hogy hamisnak találod.
Remélem a nav megbasz valamikor.

Egymásnak ellentmondó jogszabályok vannak. Ha bíróságra kerülne az ügy, akkor az opponenseim buknának.