[tomtyi]

@zoozo:
Legyünk õszinték: a dock hasonlósága jórészt azon alapul, hogy te oldalra raktad, de alapértelmezetten lent van. Akkor máris nem olyan hasonló.

[LCoder]

@5241451: Alsamixerrel játszottam, de nem segített. KUbuntu alatt is csinálta. De nem csak a skype játszotta ezt, hanem a stabil (1.4-es) wine is. A bétával viszont nincs ilyen baj.

[LCoder]

@tomtyi: Olyan dockot ami egyben ablak kijelzõ panel is, eddig igazán csak a win7-en és a unity-n láttam. Lehet hogy a MacOS is ilyen, de ott annyira nem tûnt fel. Itt viszont _nagyon_ idegesítõ, még jobban mint windowson.

[tomtyi]

@LCoder:
Nem vagyok képben: ablakkijelzõ panel? Erre gondolsz:
http://www.thewindowsclub.com/windows-access-panel-for-windows-7-vista

[A.K.K.]

@tomtyi: Szerintem arra gondolt, hogy egymás mellé kerülnek a start menübõl indított progik és a panelen dockolt alkalmazások.
Windows Xp-n is ott volt már a gyorsindító de az csak kis ikonok formájában foglalt helyet és ha onnan indítottad a progit akkor az külön is megjelent az ablak kijelzõn ikonnal és névvel együtt. a win7-en már nincs különbség és nem jelenik meg külön is a dockolt progi.

[tomtyi]

@A.K.K.:
OK. Ez viszont messze nem Unity. Én elõször Cairo-Dockot használtam, még 2008 elején. Akkor már tudta ezt, így kb. semmi köze a Win 7-hez. És én nyilván már egy késõi használó voltam.

[gabro.cornellan]

@tomtyi: Én viszont továbbra sem értem, mi ez a nagy unity-gyûlölet LCodernél, ha nem is használja, pláne ha rá sincs kényszerítve (se õ, se senki más) hogy használja.

[Warrior]

Idézet: gabro.cornellan - Dátum: 2012. 05. 26. 12:11

@tomtyi: Én viszont továbbra sem értem, mi ez a nagy unity-gyûlölet LCodernél, ha nem is használja, pláne ha rá sincs kényszerítve (se õ, se senki más) hogy használja.

érzelmi háború

[gabro.cornellan]

@Warrior: Az lehet? ;)

[freyr]

"milyen lett az a felhasználói felület, amely markánsan megkülönbözteti az Ubuntut a többi Linux-disztribúciótól"
Láttatok már GNOME Shellt??

[5241451]

@freyr: GNOME Shellen van panelen lévõ alkalmazásmenü? (Nem listaformátumban)
Tudja azt, hogyha az ablak normál méretben van, akkor a panelen az alkalmazás neve, míg teljes méretnél az ablak neve jelenjen meg?
Be tudja olvasztani az ablakkeretet a panelbe?
Az alkalmazásindító tud gyorslistákat és állapotjelzõket?
A GNOME Shell tud alternatívát nyújtani a scopes-ra és a lenses-re?
A GNOME Shell meg tudja oldani külsõ bõvítmény nélkül, hogy az alkalmazásindító mindig ott legyen a bal oldalon?
A GNOME Shell tud alkalmazásmenükben keresni?

Tetszik a GNOME Shell, de pár dolog számomra nagyon hiányzik, ami Unity-ben megvan.

[LCoder]

@5241451: A panelen lévõ alkalmazásmenüért és az ablakkeret beolvasztásáért a panelba a tökénél kellene felakasztani azt az idiótát aki lenyúlta az Apple Mac-es felületbõl. Már anno ott is az agyamra ment. Itt annyival rosszabb a helyzet, hogy kb. az alkalmazások 20%-ánál ez a játék nem is megy - így aztán az egyik fele ilyen, a másik meg olyan. Amúgy sem igazán értem, miért jó hogy minden fullscreenben megy - ez mondjuk egy netbookon esetleg jó lehet - de arra ott a maximalizáló gomb ha ilyet akarok - viszont desktopon kimondottan idegesítõ.

[LCoder]

@gabro.cornellan: Azért nem használja, mert hígfos. De nem lenne semmi baj ezzel, ha a unity lenne az N. alternatív desktop ubuntun, vagy ha az ubuntu lenne az N. alternatív disztrib. Azonban, ha beszélhetünk mainstream linux distribrõl akkor ezt ubuntunak hívják, és ott a fõ csapásirány a unity. Amúgy nem csak én köpködöm hanem elég sokan mások is.

[LCoder]

@tomtyi: A linuxos mainstram desktopok általában a windows aktuális verzióját másolják. A unityben loptak kicsit a macból is - összehozták mindkét rendszer minden káros tulajdonságát. Erõsen tartok attól, mi lesz ha megjelenik a winRT...

[tomtyi]

@LCoder:
Ne haragudj, de "elõéletedet" ismerve ez neked miért okoz ilyen problémát, mikor millió más disztró van, de az Ubuntura is millió más gui?
"A linuxos mainstram desktopok általában a windows aktuális verzióját másolják.">Hát, az elõzõ hsz-emben éppen az volt, hogy egy funkció a szerinted példa OS megjelenése elõtt évekkel korábban elérhetõ volt Linux desktopon, és sokan használták is. Tehát akkor a sor:
Linux>Windows, majd késõbb Linux mainstream. De itt ugye már erõsen kérdéses, hogy a.Linux a Windowst másolta, vagy saját magát.

http://www.youtube.com/watch?v=Tv4yrZT8-Dk
2008. februárból

http://www.youtube.com/watch?v=_F2tAMeTKqI
2008. január

http://www.youtube.com/watch?v=Tfad0wMnuNM
Demo 2008. januárból

Hol volt itt még a Windows 7?

Ez a nagy fikázás pedig tényleg vicces annak fényében, hogy ez a rendszer mennyire rugalmas, szemben az általad istenített Windowsokkal. Utóbbiaknál pl. Windows 8-on hogyan teszed vissza a klasszikus desktopot? Csak mert a 2,5 milliárd júzer nagy része nem fogja szeretni.

"Végül, nálam az XUbuntu lett a nyerõ, picit felskinnezve egészen használható a dolog">De azt azért nem gondoltad komolyan, hogy "felskinezés" bármit változtat a funkciókon?

[5241451]

@LCoder: Felfogtam, hogy egyesek mindenhova magukkal cipelnek egy minimum 1080p-s monitort, de nem ez a jellemzõ, ha pedig valaki erre vállalkozik, akkor nem kell kitenni teljes képernyõre az alkalmazásokat. Nyilván ismered a GNOME 3 fallback felületét, ami a klasszikus GNOME panel felületet takarja, ott semmi Unity-specifikus dolog nem mûködik, az miért nem jó? Az Ubuntu juzerek nagyrészének megfelel a Unity, a Xubuntu/Kubuntu/Lubuntu etc. pedig ugyanúgy ott van, igaz hogy nem elsõdlegesek, de amíg ennek nincs szemmel látható hátránya addig szerintem mindegy.

[gabro.cornellan]

@LCoder:
ezt ismered?:
sudo apt-get install gnome-shell

ekkora hatalmas akadály a unity ubuntun. Már annak akit zavar. Még jó hogy általában olyanokat zavar -mindenfelé a különbözõ fórumokon- akik amúgy nem használják, sõt, soha nem is használták, de látták pl. tõled, hogy azt fikázni kell.

[LCoder]

@gabro.cornellan: Nálam fenn volt pár napig, aztán amikor kellõképp az agyamra ment kipróbáltam a gnome shell-t. A 2D-s verzió majdnem olyan béna volt mint a unity, a 3D-s pedig nem mûködött a grafkártyámon - ami azért is szép teljesítmény mert Pl. a tux racer illetve a wine alatt a King"s Bounty The Legend gond nélkül megy, egy nyomorú desktop shell meg nem... Aztán lett KUbuntu vagy egy hétig ami szintén idegesítõ volt egy picit - bár a unityt persze meg sem közelítette, így lett XUbuntu amire már rá lehet fogni hogy elmegy.

[Warrior]

Idézet: LCoder - Dátum: 2012. 05. 28. 09:52

@gabro.cornellan: Nálam fenn volt pár napig, aztán amikor kellõképp az agyamra ment kipróbáltam a gnome shell-t. A 2D-s verzió majdnem olyan béna volt mint a unity, a 3D-s pedig nem mûködött a grafkártyámon - ami azért is szép teljesítmény mert Pl. a tux racer illetve a wine alatt a King"s Bounty The Legend gond nélkül megy, egy nyomorú desktop shell meg nem... Aztán lett KUbuntu vagy egy hétig ami szintén idegesítõ volt egy picit - bár a unityt persze meg sem közelítette, így lett XUbuntu amire már rá lehet fogni hogy elmegy.

Hát pont ez az érzelmi hárobú; a hiszti. A linux nem arról szól, hogy minden megy mindenhol fainul, hanem arról, hogy RTFM.

[gabro.cornellan]

@LCoder: KDE-t, XFCE-t, LXDE-t, éssorolhatnámmégot hasonlóan bonyolult telepíteni, mint a gnome-shellt. Az csak egy példa volt.