[vipi]

Idézet: Samott - Dátum: 2012. 05. 26. 12:16

Ne hazudozz ossze vissza, semmit se cafoltal. (amugy sem lehet semmit cafolni a fenyerocsokkenesen, a fakulason, a crosstalkon - ezek tenyek, ezzel jar a jelenlegi 3D) Ezek miatt abrandul ki belole szinte mindenki.

Es latod, megint velem foglalkozol. Mert a fentieket nem tudod nem letezove tenni... annyit tudsz kinyogni, hogy ez teged nem zavar. Na bumm.

Samott

Most nem azért, de egy hülye hitvitát folytattok és nem látok egyik oldalon se megcáfolhatatlan érveket.

Fényerő csökkenés? Nagyobb fényerő a képre. Már megoldották.
Crosstalk? Vannak egész jó megoldások rá, ahol szinte nincs.
Szemüveg szar? Kinek mi...
Felbontás felezés? Igen, de mihez képest? SD-hez meg jóval nagyobb... Plussz ez sem megoldhatatlan

Nem látok megoldhatatlan és vállalhatatlan problémákat. Ez pont olyan, mint a plazma vs LCD vita. Van akinek a beégés vállalhatatlan és egy szemétkupac a plazma. Van akinek a 0.04cd/m2-es fekete a világfájdalom meg a clouding és minden LCD-t bezúzatna. De biztos van olyan is, aki szerint már a fullHD felbontás is vállalhatatlan...

Azért azt be kéne látni, hogy a 3D:
1. Extra élményt mindenképp ad. Aki volt már moziban az tudja. Elment oda, fáradt vele, még a szemüveget is felvette, de vélhetően, ha nem vmi szart látott akkor azt mondta megérte, mert új élmény volt a 2D-hez képest.
2. A másik oldalról azt is látni kell, dezz, hogy ez élmény/érzés, tehát szubjektív. Van aki azt mondja, hogy sz*rt sem ér az egész. Ennyi.

Olyan mintha azon vitatkoznátok, hogy egy Bugatti Veyronnál gyengébb kocsi milyen orbitális tervezési hibáktól hemzseg ami miatt eleve hülyeség az egész... meg amúgy sincs szükség autóra. Másnak meg megteszi egy Suzuki is és nem tud nélküle "élni".
Szerintem a kettő között lehet az igazság:

A 3D extra élményt ad, de kérdés, hogy kinek mennyit ér meg.
És mint minden megjelenítési technológia, ez is erősen tartalomfüggő, így ez a második kérdés.

Szerkesztette: vipi 2012. 05. 29. 11:15 -kor

[dezz]

Idézet: vipi - Dátum: 2012. 05. 29. 12:12

2. A másik oldalról azt is látni kell, dezz, hogy ez élmény/érzés, tehát szubjektív. Van aki azt mondja, hogy sz*rt sem ér az egész. Ennyi.

Már kb. 3x írtam le, hogy én ezt teljesen megértem, ha valaki a maga részéről (ill. inkább -re) így gondolja. Csak ne akarják már a többiek helyett is eldönteni, hogy mi a jó nekik és mi nem, mit szeretnének és mit nem. Innen indult az egész.

(Még ha lenne alternatíva, pl. némileg drágábban igazi hologrfikus megjelenítés, amit a stereo-3D az olcsóságával akarna lenyomni... Na de nincs és 10 évekig nem is lesz.)

De ha lehet, ne kezdjük újra! Most már megszólaltak többen mindkét oldalról.

[csozsi]

Idézet: dezz - Dátum: 2012. 05. 27. 00:48

Igen, ez egy jogos kérdés. Csak ne felejtsük el, hogy ~2,5 millióan laknak itt,

Ho az az "itt"? A fővárosra gondolsz? Az 1,9 talán összejön a csövikkel együtt.

Idézet

Szerintem akinek van egy 3D-s tévéje, nem ezen a néhányezer forinton fog spórolni, akár más előfizetés mellett is, amit egy egyszerű kis DVB-T antenna jelent. (Bp.-nél maradva, de nemsokára országosan is jobb lesz a vétel.)
És ott van a MinDigTV Extra is, szóval nem minden MinDigTV-s "ingyenélő".

Fordítva ülsz a lovon. Akinek nincs MindigTV-je sem, az nem fog 3D-s tévéért rohanni a boltba.
A panelházi lakó, ha megvette a csilivili jószágot, nem biztos, hogy erre az egy csatornára fog beruházni, mert a többi ott jön a kábelen. Akkor lenne országosan jó a vétel, ha minimum a mobiltornyok sűrűségét érné el, azaz azokon lennének a kis sugárzók. Addig irányérzékenység, árnyékoltsági gondok is akadnak. Mellesleg kishazánkban van pár olyan gödör, ahol gyakorlatilag semmilyen vétel nincs, ami akár földi, akár műholdas adás. Korábban egy fórumtag valami 20 méter körüli árbocot tervezett, hogy tévézhessen.

[dezz]

Idézet: csozsi - Dátum: 2012. 05. 29. 23:25

Ho az az "itt"? A fővárosra gondolsz? Az 1,9 talán összejön a csövikkel együtt.

És környéke.

Idézet: cikk

az m3D, igaz, ezt egyelőre csak a budapesti vételkörzetben élő nézők érhetik el.

Idézet: wikipedia

2011-ben a város regisztrált lakónépessége meghaladta az 1,7 millió főt (elővárosokkal együtt pedig a 2,5 millió főt).

(Plusz számold hozzá a nemregisztráltakat is.)

Idézet

Fordítva ülsz a lovon. Akinek nincs MindigTV-je sem, az nem fog 3D-s tévéért rohanni a boltba.

Mi az összefüggés? Néhányezer forintos tétel egy DVB-T antenna... Nehogy már a farok csóválja!
Tehát, vesz valaki egy 3D-s tévét. Mert pl. letöltött már egy tucat 3D filmet (és/vagy kinézett már néhány 3D Blu-rayt), amit ideje lenne már megnézni. Aztán, egyszercsak hallja, indul egy ingyenesen fogható 3D csatorna. Nosza, legközelebb munkából hazafelé beugrik bárhova egy DVB-T antennáért, és mehet a móka... Ennyi.

Idézet

A panelházi lakó, ha megvette a csilivili jószágot, nem biztos, hogy erre az egy csatornára fog beruházni, mert a többi ott jön a kábelen.

T-izét nem tudom, UPC-nél +1000 Ft a HD (1 éves hűséggel)... Ha nem lényeg a sport, inkább a MinDigTV, ahol ingyen jön néhány HD-s adó, és nem mellesleg majd ez a 3D-s csatorna.

Idézet

Akkor lenne országosan jó a vétel, ha minimum a mobiltornyok sűrűségét érné el, azaz azokon lennének a kis sugárzók. Addig irányérzékenység, árnyékoltsági gondok is akadnak. Mellesleg kishazánkban van pár olyan gödör, ahol gyakorlatilag semmilyen vétel nincs, ami akár földi, akár műholdas adás. Korábban egy fórumtag valami 20 méter körüli árbocot tervezett, hogy tévézhessen.

Hát, lehet, hogy "a legutolsó faluban" (neheten elérhető helyen) nem lesz ez egy felkapott téma, de mit is ír a cikk:

Idézet: cikk

Az Antenna Hungária a szolgáltatáskínálat bővítése mellett a DVB-T rendszer lefedettségét is tovább növeli: a következő hónapokban 5 közepes teljesítményű és 10 kis teljesítményű telephelyről indul el a DVB-T sugárzás, a bővítés ezúttal elsősorban a nagyvárosokra fókuszál. A hálózatbővítés eredményeképpen 65 DVB-T telephely lesz üzemben, a MinDig TV szolgáltatás lakossági lefedettsége ezzel meghaladja a 98 százalékot. Eközben a B Multiplex (MinDig TV Extra Családi csomag) lefedettsége közel 87 százalékra emelkedik, 53 telephelyről sugározva.

A lefedettség és a tartalom további jelentős bővítésére az analóg lekapcsolást követően kerülhet sor.

[csozsi]

Idézet: dezz - Dátum: 2012. 05. 30. 00:54

Mi az összefüggés? Néhányezer forintos tétel egy DVB-T antenna... Nehogy már a farok csóválja!
Tehát, vesz valaki egy 3D-s tévét. Mert pl. letöltött már egy tucat 3D filmet (és/vagy kinézett már néhány 3D Blu-rayt), amit ideje lenne már megnézni. Aztán, egyszercsak hallja, indul egy ingyenesen fogható 3D csatorna. Nosza, legközelebb munkából hazafelé beugrik bárhova egy DVB-T antennáért, és mehet a móka... Ennyi.

Márpedig úgy néz ki, hogy a farok akar csóválni.
Tegyél fel egy szavazási opciót, hogy a ~80ezres fórumtagságból mennyinek van 3D tévéje.
Azért, mert neked van, és esetleg hazánkban eladtak 100000 darabot, az nem mérce. Mint ahogy az sem, hogy a tömegek számára elérhetetlen (nincs szükségük rá) a MindigTv, az nem fog nézőszámot jelenteni. KSH oldalán találsz népességi, és ingatlanra vonatkozó adatokat.

Idézet

T-izét nem tudom, UPC-nél +1000 Ft a HD (1 éves hűséggel)... Ha nem lényeg a sport, inkább a MinDigTV, ahol ingyen jön néhány HD-s adó, és nem mellesleg majd ez a 3D-s csatorna.

Lakóközösségeknél, ahol egy, vagy több kábeles szolgáltató jelen van, megtiltották az egyéni vételeket, és a bármilyen antennák kihelyezését. Van, ahol nem.
Hány olyan készülék van forgalomban, amelybe egynél több antennacsatlakozót épített a gyártó, és így nem kell kihúzni a kábelest, hogy az "élvezetért" a másik antenna hozza a jelet?

[Raynes]

Idézet: csozsi - Dátum: 2012. 05. 30. 07:25

Lakóközösségeknél, ahol egy, vagy több kábeles szolgáltató jelen van, megtiltották az egyéni vételeket, és a bármilyen antennák kihelyezését. Van, ahol nem.

Az igen! Már ilyet is játszanak?

[csozsi]

Idézet: Raynes - Dátum: 2012. 05. 30. 08:28

Az igen! Már ilyet is játszanak?

Már? Elég régi téma volt az, hogy ahol az egyik szolgáltató megjelent, ott a közöskép "jól járt", és lakógyűlésen megszavazták, hogy milyen csúnyák a tetőre, és erkélyre kihelyezett antennák. Ugyanezen cég "felújította" a járdákat, amerre ásott. Ennek fejében nem volt kiadható konkurencia számára ugyanilyen engedély.

[dezz]

Idézet: csozsi - Dátum: 2012. 05. 30. 07:25

Tegyél fel egy szavazási opciót, hogy a ~80ezres fórumtagságból mennyinek van 3D tévéje.

Lehet, több, mint gondolnád. De hogy ezzel kezdeni is tudjunk valamit, tudni kellene, hogy pl. a megfelelő jövedelemmel rendelkezők közül hányan fórumoznak.

Idézet

Azért, mert neked van, és esetleg hazánkban eladtak 100000 darabot, az nem mérce.

Még nincs, már írtam. (Most van fontosabb.) A pontos számokat nem ismerjük.
De hát ugye színes adást sem akkor kezdtek adni, amikor már tele volt az ország színestévével. Ezek egymást gerjesztő folyamatok.

Idézet

Mint ahogy az sem, hogy a tömegek számára elérhetetlen (nincs szükségük rá) a MindigTv, az nem fog nézőszámot jelenteni.

Nézd, egy biztos, ha valakinek van egy 3D-s tévéje, amit a 3D-t szem előtt tartva vett meg, az meg fog venni hozzá egy néhányezer forintos DVB-T antennát is, ennek a 3D-s csatornának a kedvéért.
Ehhez persze olyan helyen is kell lakni, de egyre jobb a lefedettség. Budapesten pl. már most nagy területeken elég egy ilyen kis antenna, és épp most fognak bővíteni jópár nagyvárosban. Az analóg lekapcsolása után meg ugye full kakaó. Valószínű meg fogják érezni a kábelesek.

Idézet

Lakóközösségeknél, ahol egy, vagy több kábeles szolgáltató jelen van, megtiltották az egyéni vételeket, és a bármilyen antennák kihelyezését. Van, ahol nem.
Hány olyan készülék van forgalomban, amelybe egynél több antennacsatlakozót épített a gyártó, és így nem kell kihúzni a kábelest, hogy az "élvezetért" a másik antenna hozza a jelet?

Azt ugyan tilthatják, hogy feltegyek a polcra egy kis DVB-T antennát... Mint írtam, nálam is elég volt egy ilyen, pedig az adatbázisuk szerint itt tetőantenna kellene (de az is csak átmeneti).
Ne felejtsd el, hogy a DVB-T az analóg rendszerben élvezhető képet adó térerőnél jóval kevesebbel is beéri.

Szerintem nem teljesen hülyék ott az AH-nál.

Szerkesztette: dezz 2012. 05. 30. 10:17 -kor

[csozsi]

Idézet: dezz - Dátum: 2012. 05. 30. 11:15

Ehhez persze olyan helyen is kell lakni, de egyre jobb a lefedettség. Budapesten pl. már most nagy területeken elég egy ilyen kis antenna, és épp most fognak bővíteni jópár nagyvárosban.

Bővíthetnek a nagyvárosokban, de pont nem ott van rá igény igazából, hanem ott, ahol a jelenlegi földi adók is nehézkesen foghatók. Nálam is jön szinte egy darab dróttal (egy kicsivel több, megközelíti a tetőantenna fogalmát), de ettől még nem fogok a boltba rohanni új, és még újabb tévét venni. Beszereztem pár éve néhány hazai vételre alkalmas eszközt, amikor hátradőltem a fotelban, hogy "Kánaán", akkor nyögték be a fizetős-kártyás opciót, ami egyik eszközömben sincs.

Idézet

Az analóg lekapcsolása után meg ugye full kakaó. Valószínű meg fogják érezni a kábelesek.

Mesélj erről. Hogy fogom én, mint kábeltévés, vagy műholdvevős tévéző "megérezni" a MindigTv térnyerését?

Idézet

Azt ugyan tilthatják, hogy feltegyek a polcra egy kis DVB-T antennát... Mint írtam, nálam is elég volt egy ilyen, pedig az adatbázisuk szerint itt tetőantenna kellene (de az is csak átmeneti).
Ne felejtsd el, hogy a DVB-T az analóg rendszerben élvezhető képet adó térerőnél jóval kevesebbel is beéri.

Ehhez képest az eddigi lepke helyett (ami anno alkalmas volt az 1-es, 2-es vételre, majd 1-es, és a két szennyadó) kellett venni egy irányított karácsonyfát, hogy kép legyen.
Szobai antennát egy éve nem próbáltam, pedig szó szerinti rálátással bírtam adott helyen a Széchenyi-hegyi adóra.

[dezz]

Idézet: csozsi - Dátum: 2012. 05. 30. 11:35

Bővíthetnek a nagyvárosokban, de pont nem ott van rá igény igazából, hanem ott, ahol a jelenlegi földi adók is nehézkesen foghatók.

Te, nem lehet, hogy ezt ők jobban tudják? Nyilván az utóbbi helyeken is határozott igény van rá, de valószínűleg szám szerűleg kevesebb.

Idézet

Nálam is jön szinte egy darab dróttal (egy kicsivel több, megközelíti a tetőantenna fogalmát), de ettől még nem fogok a boltba rohanni új, és még újabb tévét venni.

Na ja, de elég sokan épp most vesznek vagy ezután fognak, és ez a csatorna némileg a 3D-s felé billenti a mérleg nyelvét.

Idézet

Beszereztem pár éve néhány hazai vételre alkalmas eszközt, amikor hátradőltem a fotelban, hogy "Kánaán", akkor nyögték be a fizetős-kártyás opciót, ami egyik eszközömben sincs.

Mármint nincs CI slot? De mennyi is most egy kártyás DVB-T beltéri? 10-15k? És ennek most mi is a relevanciája?

Idézet

Mesélj erről. Hogy fogom én, mint kábeltévés, vagy műholdvevős tévéző "megérezni" a MindigTv térnyerését?

A szolgáltatókra gondoltam. De valószínűleg a fogyasztók is megérzik majd a várható árcsökkenés által.

Idézet

Ehhez képest az eddigi lepke helyett (ami anno alkalmas volt az 1-es, 2-es vételre, majd 1-es, és a két szennyadó) kellett venni egy irányított karácsonyfát, hogy kép legyen.

Persze, hiszen az analóg lekapcsolásáig csak kisebb teljesítményen nyomják a digitálist.

Idézet

Szobai antennát egy éve nem próbáltam, pedig szó szerinti rálátással bírtam adott helyen a Széchenyi-hegyi adóra.

Akkor talán ideje, mert szinte hónapról-hónapra változnak a dolgok. Mármint a meglévő adók teljesítményén is emeltek valamennyit és új adókat is üzembe állítanak.
Másfél éve én is hiába próbáltam.

[Leni]

@dezz: "De mennyi is most egy kártyás DVB-T beltéri? 10-15k?"

20e Ft 1 éves Extra Alap díjjal. A beltéri úgy 3-4 ezerre jön ki, usbs, hdmis.

[Samott]

Felhoznam annak kapcsan, hogy az ESPN utan a BBC is lezarja a 3D kiserletet. Megint nem jott be.

Samott

[Samott]

Itt a vege, fuss el vele: Egyre több tévégyártó mond le a 3D támogatásról - Samsung leall, az utolso, az LG megfelezi a 3D kepes keszulekek szamat.

Samott

[donitata12]

amogataom a koztevet a modernizalasban, de ez a 3D csatorna teljesen felesleges. Se igeny, se tartalom nincs ra. Plane annak tudataban, hogy ennek a penznek amit erre elb.sznak sokkal fontosabb helye is lenne. Nem akarok "lelegeztetogepben" szamolni, maradjon a penz a kozmedianal - de elkelne oda meg jo par HD kamera meg egyeb eszkoz amivel befejezhetnek a HD atallast (ha mar abban adnak legyen mar a gyartott musor is az, nem?).
winatcrowncasino.com | drharrietdental.com

[Jahno]

Idézet: donitata12 - Dátum: 2016. 03. 03. 07:37

de elkelne oda meg jo par HD kamera meg egyeb eszkoz amivel befejezhetnek a HD atallast (ha mar abban adnak legyen mar a gyartott musor is az, nem

Honnan veszed, hogy nem abban gyártanak? Ezermilliárd éve már csak értelmes, nagy, digit kamerákkal nyomják.

[VKP]

Idézet: Jahno - Dátum: 2016. 03. 03. 12:09

Honnan veszed, hogy nem abban gyártanak? Ezermilliárd éve már csak értelmes, nagy, digit kamerákkal nyomják.

Ja. Van már közvetítőlánc is hozzá, vagy még mindig valamelyik közvetítőkocsi parkol a székház előtt?

[Samott]

Idézet: Jahno - Dátum: 2016. 03. 03. 12:09

Honnan veszed, hogy nem abban gyártanak? Ezermilliárd éve már csak értelmes, nagy, digit kamerákkal nyomják.

Sajna nem igy van, legutobb pl a Dal cimu musoruk (eurovizios dalvalaszto latvanyos showmusor) SD-ben keszult, dobbenten neztem hogy mi a fene van 2016-ban meg hogy lehet ilyen. Es igen, lehet.

Samott

[Samott]

Itt a vege: Eddig tartott a kaland a 3D tévékkel - "Amig szemuveg kell hozza amugy is doglott az egesz."

Samott

[Raynes]

Idézet: Samott - Dátum: 2017. 01. 22. 06:45

Itt a vege: Eddig tartott a kaland a 3D tévékkel - "Amig szemuveg kell hozza amugy is doglott az egesz."

Először azt hittem, hogy a MinDig 3D-s adása tartott ennyit, mondom magamban, sokáig húzta, közel 4,5 évig. De nem, a tévégyártók nem támogatják. Tőlem elférne, hogy támogassák, de sok értelme tényleg nincs. A nagyobb felbontás tényleg többet hoz látványban.

Azzal viszont nem értek egyet, hogy amíg szemüveg kell hozzá, addig halott. Szemüveg nélkül úgy tudom elképzelni, hogy sztereogrammos nézéssel kell nézni, de akkor a népesség egy jelentős százaléka nem látná a 3D-s képet, meg csak szemből lehetne nézni. Szóval szemüveg az mindig is fog hozzá kelleni, legfeljebb ha a gyártók összefognának, akkor elég lenne valami szabványos, olcsó, passzív szemüveg, amiből mindenki venne akár 10-et is, és onnantól fogva nem gond.

[Jahno]

Idézet: Raynes - Dátum: 2017. 01. 30. 00:07

legfeljebb ha a gyártók összefognának, akkor elég lenne valami szabványos, olcsó, passzív szemüveg, amiből mindenki venne akár 10-et is, és onnantól fogva nem gond.

Aktív az volt, jó és olcsó is, eleve a TVhez adnak vagy nem is tudom mennyit. 8an meg nem sűrűn nézitek egyszerre.