[arn]

nagyon jo atfogo kepet ad... 3dmark2k1 swes tl, es 640x480x16.

[arn]

egyebkent 4.9es verziot hasznalok - annal is fennall a dolog? bar mostanaban az ati erdekesen "optimalizalja" a drveit

plane majd a 10eset... benchekben szepen megugrott. de egesz biztosan nem csalnak el semmit sem

[Dodo]

Idézet: Westlake - Dátum: 2004. szept. 22., szerda - 11:15

nekem 2200mhz-en 9800xt-vel 763 punkte

hát az nagyon karcsu a dual csaneltol  nekem 2200 Mhz HT,mem 184 Mhz és a cpu score 817
ja és aszinkron

[westlake]

Idézet: Dodo - Dátum: 2004. szept. 22., szerda - 23:43

hát az nagyon karcsu a dual csaneltol  nekem 2200 Mhz HT,mem 184 Mhz és a cpu score 817
ja és aszinkron

ezekutan le lehet gondolkozni, hogy mennyire ad valos ertekeket a 3dmark...
lehet hogy jo a videokartya teljesitmenyenek meresere (bar ezzel is vitatkoznek) de az biztos, hogy a cpu score nem fedi a valosagot..

merjel metabench 0.98-al es majd meglatod a kulonbseget a te 2200mhz-ed es az en 2200mhz-em kozott..

[Dodo]

lehet nem valos,viszont lineáris minden 50Mhz-re ad 20pontot 
mértem metabench-el azonos orajelen csak 4,7% a difi a single meg a duál között

[Templomegere]

Csávokáim ébresztõ mááár , 1000x ki lett tárgyalva hogy a dual chanel A64-nél nem bír akkora jelentöséggel számunkra mint AMD számára !!!

AMD-nek jó volt mert ugyanazt a teljesitményt hozza az 512 cache-es proc, mint az 1mb cache-es , és menyivel olcsobban legyártják azt az 512kb-ot mint 1mb-ot !! Bizony, ez itt kérem a lényeg!!!

Úgyhogy mindenki okos volt, és ügyes hogy single vagy dual A64-et vásárolt!  Na

Én örülök ennek a vasnak , és tetszik, mivel hüségesen szolgál, és nem pofázik vissza! ÉS DUAL CHANEL.

[Templomegere]

jah , ki kell  javitanom magamat .....  már nem megy 2700mhz-en levegövel ez a dög ! Nem tom mi volt akkor vele ....  lehet hüvös volt....????
manapság max 2550mhz amit megy így levegõvel    nem értem .....ez van 

Viszont tettem rá minap egy kölcsön vizeeshütést , olyan szépen szaladt 2750mhz-en  1.60V-on hogy öröm volt nézni  , DODO egyszer tegyünk már rá egy kompit ha lesz neked szerintem a 3.2 giga garantált !!!!

[Dodo]

Idézet: Templomegere - Dátum: 2004. szept. 23., csütörtök - 9:34

jah , ki kell  javitanom magamat .....  már nem megy 2700mhz-en levegövel ez a dög ! Nem tom mi volt akkor vele ....  lehet hüvös volt....????
manapság max 2550mhz amit megy így levegõvel    nem értem .....ez van 

Viszont tettem rá minap egy kölcsön vizeeshütést   , olyan szépen szaladt 2750mhz-en  1.60V-on hogy öröm volt nézni  , DODO egyszer tegyünk már rá egy kompit ha lesz neked    szerintem a 3.2 giga garantált !!!!

ugy legyen

[Templomegere]

mikor "úgy legyen" ???

[westlake]

Idézet: Templomegere - Dátum: 2004. szept. 23., csütörtök - 11:34

jah , ki kell  javitanom magamat .....  már nem megy 2700mhz-en levegövel ez a dög ! Nem tom mi volt akkor vele ....  lehet hüvös volt....????
manapság max 2550mhz amit megy így levegõvel    nem értem .....ez van 

Viszont tettem rá minap egy kölcsön vizeeshütést   , olyan szépen szaladt 2750mhz-en  1.60V-on hogy öröm volt nézni  , DODO egyszer tegyünk már rá egy kompit ha lesz neked    szerintem a 3.2 giga garantált !!!!

sajnalom... de hova a rakba tunt az a 150mhz??? megertenem, ha csak 10-20 mhz-el esne vissza....
vizhutest tehetnek ra en is, de mindig tul faradt vagyok a keret lefureszelgetesehez
jaja... nyomjatok mar ra kompit.. kivancsi vagyok mennyit megy azzal es erdemes-e nekem erre kompit szervalni.. lehet szerzek inkabb egy jo kis 2.8-as 533-as prescottot

[Dodo]

Idézet: Templomegere - Dátum: 2004. szept. 23., csütörtök - 15:13

mikor "úgy legyen" ???

ahogy elkészül  de a mama eldugta a rendszer kondenzátorát és anélkül nem müxik a dolog
nem emléxik hová tette   /nöböl van /

[Templomegere]

Idézet: Westlake - Dátum: 2004. szept. 23., csütörtök - 19:26

sajnalom... de hova a rakba tunt az a 150mhz??? megertenem, ha csak 10-20 mhz-el esne vissza....
vizhutest tehetnek ra en is, de mindig tul faradt vagyok a keret lefureszelgetesehez
jaja... nyomjatok mar ra kompit.. kivancsi vagyok mennyit megy azzal es erdemes-e nekem erre kompit szervalni.. lehet szerzek inkabb egy jo kis 2.8-as 533-as prescottot

nyugodj meg , meg fogom találni  

vegyél 2.8-as Intelt azok úgy is sokáig vannak a homokban ....csak tudod az intel homok hugyos homok!



Dodo ! forgasd fel a lakást , nem olyan nagy az

Szerkesztette: Templomegere 2004. 09. 23. 19:58 -kor

[arn]

mostanaban ket perc idom sincs, reggel mikor felkelek, meg mielott lefekszem tuningolgatok... arra voltam kivancsi, hogy mi mennyire szamit.

mint emlitettem 3dmark2k1 640x480x16 z16 swtl beallitasokkal nagyon frankon lehet egy atlagos kepet kapni az alaplap-proci-mem teljesitmenyerol, mindent frankon kimutat. nagy mertekben hasznalja a cpu szamolasi teljesitmenyet, es a memoriat is.

core 2000 vs 2400mhz
7444 - 8301

ez 58%os hatekonysag... megjegyeznem, hogy dualos p4 eseten a core emelesnel ugyanez a mutato 97%os! tehat a p4nel szinte linearisan novekedik a teljesitmeny az orajellel azonos memsebesseg mellett is (pl 3750/200 vs 3000/200). ebbol nagyon jol latszik, hogy a p4 szamolasi teljesitmenynek az a64 meg savszelessegnek van hijjan.

ht 4x vs 5x (800mhz vs 1000mhz)
7444 - 7438

a buszban van kraft boven nagyon messze van a kihasznalasi hatartol.

mem 333 vs 400
6876 - 7438

40%os hatekonysag. joval nagyobb savszelesseget is ki tudna hasznalni... p4 eseten a leosztas se jatszik szerepet, mivel meg mindig a szamolasi teljesitmeny a szuk keresztmetszet.

command rate 2t vs 1t
7438 - 7773

+4.5%ot jelent ennel a tesztnel... a ramjaim 2tvel 240en is mennek, 1tvel meg 200on a tobbi timing jelentosege elenyeszo.

kulso orajel 200 vs 250
7438 - 7426

mint ht eseten

via dlink 4x vs 8x
7421 - 7438

a memo, cpu alrendszer szempontjabol, mint varhato volt, ennek sincs semmi jelentosege.

osszegezve: alapveto savszelesseg hiany memoria reszrol... csak a mem es a core orajelet erdemes tupirozni.

[arn]

eger!

a fenti modszerrel megneznel nekem par dolgot??
mennyit megy a geped:
10x200, single
10x200, dual
10x200, dual, ddr333as leosztas

a timingnak ugyanolyannak kellene lennie mindnel... megkoszonnem!

[arn]

jah azt nem is irtam le, hogy miert is jo ez

nagyjabol ki lehet szamolni, hogy mire is szamithatok, ha ismerem a gepem korlatait. nalam kb:
core max 2700
"fsb" max 290
mem 2t max 240
mem 1t max 200

core optimalizalt:
9156 2700,10x270,224mem 2t
8880 2700,10x270,180mem 1t

"fsb"-mem optimalizalt:
9200 2610,9x290,240mem 2t
8880 2610,9*290,193mem 1t

probalkozni ez alapjan 2610,9x290,240mem 2t es 2700,10x270,224mem 2t beallitasokkal erdemes

[Templomegere]

200x10 dual  400mhz    7603
200x10 dual 333mhz    7436
200x10 single 400mhz  7287

[arn]

thx

no mingy szamolok... ez egyebkent 1t vagy 2t?

Szerkesztette: arn 2004. 09. 24. 12:52 -kor

[Templomegere]

Idézet: arn - Dátum: 2004. szept. 24., péntek - 13:50

thx

no mingy szamolok... ez egyebkent 1t vagy 2t?

1T

[arn]

Idézet: Templomegere - Dátum: 2004. szept. 24., péntek - 13:38

200x10 dual  400mhz    7603
200x10 dual 333mhz    7436
200x10 single 400mhz  7287

hmmm... ez nalam

200x10 single 400mhz 7773 

[Templomegere]

Idézet: arn - Dátum: 2004. szept. 24., péntek - 14:29

hmmm... ez nalam

200x10 single 400mhz 7773 

hát nem tom .....ebben nem számit a catalayst ugyi....