[westlake]

Idézet: Zollka - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 15:49

Én is elõször MSI-t akartam aztán nem volt akkor mikor vettem volna így átgondoltam és beruháztam az Asus-ba...De ez jobb is nekem mert az MSI-re nem tudnék vizes blokkot rakni...Illetve az Asusra tudok rakni a fetekre is vízhûtést Szal nem lesz rossz reményeim szerint ha egyszer összeáll a cucc Ami még tetszett az Asus-ban ,hogy gondoltak a jövõre és ellátták a lapot egy plusz molex csatival a VGA-nak SLI módban...Ismerve a mai helyzetet asszem esszenciális lesz hamarosan minden lapon egy ilyen csati

hiaba lett szarul megtervezve a diamond (chipset - agp-k) igy is fel lehet rakni a chipsetre blokkot, csak tervezni kell hozza egyet..  eleg maceras, de ugylatom megoldhato

Szerkesztette: Westlake 2005. 02. 19. 14:59 -kor

[crescent]

Idézet: Templomegere - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 9:29

nem , nem rossz !  550mhz+ 

Westlake , írtam elég sokszor hogy 3200+   !   Az enyém egyébként  CBBHD 0450 VPFW  .

NF4 alatt az a gumivacak , nem lesarkazásvédõ, hanem inkább rövidzár ellen véd .

De azért a király a  +800mhz

Templomegere!

Hagy kérdezzem már meg, hogy Neked ez a 3200+ (CBBHD 0450 VPFW) proci, mennyit produkál Everestben olvasásban, ill. írásban.
Ha tudod, írd már le kérlek, hogy ez a két érték mennyi alapon, és 26xx-27xx környékén, ill. milyen ramokkal.
Egyébként a procin az említett (CBBHD 0450 VPFW) sor felett lévõ ADA3200xxxxxx számít valamit ha jól tuningolható példányt szeretnék kifogni?

Elõre is köszi.

[crescent]

Hehe...mit találtam: 

http://tuneup.free.f.../amd64step.html

[westlake]

Idézet: crescent - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 16:00

Templomegere!

Hagy kérdezzem már meg, hogy Neked ez a 3200+ (CBBHD 0450 VPFW) proci, mennyit produkál Everestben olvasásban, ill. írásban.
Ha tudod, írd már le kérlek, hogy ez a két érték mennyi alapon, és 26xx-27xx környékén, ill. milyen ramokkal.
Egyébként a procin az említett (CBBHD 0450 VPFW) sor felett lévõ ADA3200xxxxxx számít valamit ha jól tuningolható példányt szeretnék kifogni?

Elõre is köszi.

azt nem irtad le, hogy a memoria mennyin menjen feltetelezem 1:1 ben gondoltad
az ADA3200 utan csak ezeket talalod (sorban):

A / D - 754pin / 939pin
E / I - 1.50v / 1.40v
P / K - 70·C / 65·C
5 / 4 - 1024kb l2 / 512kb l2
AP - c0 stepping
AR / AS / AX / AW - cg stepping
BI - d0 stepping

szerk.: lassu voltam

Szerkesztette: Westlake 2005. 02. 19. 15:18 -kor

[westlake]

Idézet: crescent - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 16:09

Hehe...mit találtam: 

http://tuneup.free.f.../amd64step.html

eger: mondtam, hogy 0445 jobb mint 0450

[Zollka]

Egy dolgot áruljatok el Az ilyen 600-as memoval járatott 27xxMhz-es A64 milyen PR-et kapna? 4200+? Kezd viccessé válni egyébként a dolog ,hogy van 4000+-os proci az AMD kínálatában ami nincs úgy elszámozva mint a Barton anno volt és az Intel szart sem lép erre...

Egyébként pedig hátha érdekel valakit ez a cikk...Igaz Opteron,de nagyon sok levonható a cikkbõl a következõ steppinges A64-ekhez:

http://www.overclockers.com/tips00727/

[freeone]

Idézet: Zollka - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 15:42

Egy dolgot áruljatok el Az ilyen 600-as memoval járatott 27xxMhz-es A64 milyen PR-et kapna? 4200+? Kezd viccessé válni egyébként a dolog ,hogy van 4000+-os proci az AMD kínálatában ami nincs úgy elszámozva mint a Barton anno volt és az Intel szart sem lép erre...

OFF:
Az intel parázik, és csendben fejleszti a dothant tovább. Azt már elérték, hogy a ms visszatartsa a 64 bites wint amíg nem lesz hozzá intel megoldás is- õk arra gyúrnak, hogy az új windows megjelenésekor legyen egy 64 bites dothan alapú procijuk ami versenyképes, az hogy most mi van, nem lényeges nekik, õk tervezhetnek hosszútávra.
ON

[Zollka]

Idézet: freeone - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 16:24

OFF:
Az intel parázik, és csendben fejleszti a dothant tovább. Azt már elérték, hogy a ms visszatartsa a 64 bites wint amíg nem lesz hozzá intel megoldás is- õk arra gyúrnak, hogy az új windows megjelenésekor legyen egy 64 bites dothan alapú procijuk ami versenyképes, az hogy most mi van, nem lényeges nekik, õk tervezhetnek hosszútávra.
ON

Jah ,gyalázatos ,hogy mit nem mûvelnek ezzel a 64 bites winnel...Poén...Egyébként pedig a röhögõrörcs kb. 3-4 hónap múlva fog eljönni nálam...Amikor kijönnek a dual core P4-ek A pokol forrosága leszáll a földre a dual core P4-ek személyében Szerintem a dothan desktop verziója még sok idõ! Nagyon sok dolgot kell még átgyúrni azon a chipen ,hogy igazán versenyképes legyen hosszú távon desktopban...Most már biztos, hogy 3Ghz elérhetõvé fog válni az A64-gyel (és ez már optimalizált memovezérlõt is kap)szóval jól át kell gondolnia az Intelnek mit is fog ez ellen hadba állítani...A dual-corenál szerintem a dolog eldõlt...Ilyen magas fogyasztás mellett a P4 nem gyõzhet ebben a partyban...

[crescent]

Már kezd körvonalazódni a az új konfig:

- MSI K8N Neo2 Platinum Nforce3 Ultra
- AMD A64 3200+
- A-Data 600MHz

Kérdésem, hogy ha nagy és gyors memóriakezelést igénylõ alkalmazásokat használok (pl.:CAD/CAM), akkor tudtok ennél jobb konfigot ajánlani (bár ez nem érinti az alkalmazást, inkább magára a konfigra gondolok)
Valamint ha 2500 MHz környékére felhúzom (250-300 fsb, szinkronban), akkor mennyi lesz kb. az Everest féle memória olvasás/írás, mert számomra ez mondana a legtöbbet.

[Templomegere]

Idézet: Westlake - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 15:19

eger: mondtam, hogy 0445 jobb mint 0450

ezt a táblázatot már pár hete nézegettem , de úgy nagyából "szart" sem ér!

Sajna azonos  jelzések esetén is elég nagy a szórás .....  , csak nagyából lehet tudni mire is számíthatsz . Szerintem 50%-50% ....   

[Templomegere]

Idézet: crescent - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 17:07

Már kezd körvonalazódni a az új konfig:

- MSI K8N Neo2 Platinum Nforce3 Ultra
- AMD A64 3200+
- A-Data 600MHz

Kérdésem, hogy ha nagy és gyors memóriakezelést igénylõ alkalmazásokat használok (pl.:CAD/CAM), akkor tudtok ennél jobb konfigot ajánlani (bár ez nem érinti az alkalmazást, inkább magára a konfigra gondolok)
Valamint ha 2500 MHz környékére felhúzom (250-300 fsb, szinkronban), akkor mennyi lesz kb. az Everest féle memória olvasás/írás, mert számomra ez mondana a legtöbbet.

  

Ha ütõset akarsz akkor  4000+ ebben 1mb L2 hever .....


magas fsb-vel    270-280mhz  10x  1:1 DDR-el ,  minõségi ramokkal  kb    7000mb/sec  Olvasás , 3000mb/sec Írás  +-200mhz/sec

[crescent]

Idézet: Templomegere - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 19:28

Ha ütõset akarsz akkor  4000+   ebben 1mb L2 hever .....


magas fsb-vel    270-280mhz  10x  1:1 DDR-el ,  minõségi ramokkal  kb    7000mb/sec  Olvasás , 3000mb/sec Írás  +-200mhz/sec

Hát, az lehet, hogy egy kicsit drága mulatság lenne...az egészre (alaplap, proci, ram) most (márciusban) max 85öt tudok szánni.
Mindenesetre ez a 7000/3000 elég szívmelengetõ látvény a mostani 2400/700-hoz képest.
Biztos nem 1,5 perc alatt fog betölteni és elindulni a Catia.

Szerkesztette: crescent 2005. 02. 19. 19:12 -kor

[westlake]

Idézet: Templomegere - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 19:28

Ha ütõset akarsz akkor  4000+   ebben 1mb L2 hever .....


magas fsb-vel    270-280mhz  10x  1:1 DDR-el ,  minõségi ramokkal  kb    7000mb/sec  Olvasás , 3000mb/sec Írás  +-200mhz/sec

4000+ meg aranytalanul draga ahhoz kepest, hogy egy 3000+/3200+ -t meddig lehet felhuzni..
szal ar/teljesitmeny-ben nem valami nyero

[Zollka]

Idézet: Westlake - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 20:23

4000+ meg aranytalanul draga ahhoz kepest, hogy egy 3000+/3200+ -t meddig lehet felhuzni..
szal ar/teljesitmeny-ben nem valami nyero

Viszont jól pörgeti az az 1mega kess

[ssanyesz]

ha jól tudom, a s754-es lapok/procik jobban szeretik a szinkron "fsb"/ram clk hajtást, nemde? a ramjaim max 220-at (440-et) visznek, 3-3-3-6 -os beállításokkal, szóval az lenne a kérdés, hogy hogy lenne jobb?

3000+

1 -> proci fsb-je minél magasabban és a ramok 220-on (440-en) 3-3-3-6 -os idõzítésekkel
2 -> proci fsb-je minél magasabban és a ramok 200-on (400-en) 2.5-3-3-6 -os idõzítésekkel
3 -> proci fsb-je 220-on (440-en) ezáltal az órajele 2200mhz, és a ramok 220-on (440-en) 3-3-3-6 -os idõzítésekkel

szerintetek?

üdv

[freeone]

Idézet: ssanyesz - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 23:28

ha jól tudom, a s754-es lapok/procik jobban szeretik a szinkron "fsb"/ram clk hajtást, nemde? a ramjaim max 220-at (440-et) visznek, 3-3-3-6 -os beállításokkal, szóval az lenne a kérdés, hogy hogy lenne jobb?

3000+

1 -> proci fsb-je minél magasabban és a ramok 220-on (440-en) 3-3-3-6 -os idõzítésekkel
2 -> proci fsb-je minél magasabban és a ramok 200-on (400-en) 2.5-3-3-6 -os idõzítésekkel
3 -> proci fsb-je 220-on (440-en) ezáltal az órajele 2200mhz, és a ramok 220-on (440-en) 3-3-3-6 -os idõzítésekkel

szerintetek?

üdv

Én a szinkronos variációra szavazok. Nem tudom biztosan, hogy az -e a leggyorsabb, de nekem az vált be a legjobban.

[westlake]

Idézet: ssanyesz - Dátum: 2005. febr. 20., vasárnap - 0:28

ha jól tudom, a s754-es lapok/procik jobban szeretik a szinkron "fsb"/ram clk hajtást, nemde? a ramjaim max 220-at (440-et) visznek, 3-3-3-6 -os beállításokkal, szóval az lenne a kérdés, hogy hogy lenne jobb?

3000+

1 -> proci fsb-je minél magasabban és a ramok 220-on (440-en) 3-3-3-6 -os idõzítésekkel
2 -> proci fsb-je minél magasabban és a ramok 200-on (400-en) 2.5-3-3-6 -os idõzítésekkel
3 -> proci fsb-je 220-on (440-en) ezáltal az órajele 2200mhz, és a ramok 220-on (440-en) 3-3-3-6 -os idõzítésekkel

szerintetek?

üdv

a 4-es... A 4-eeees!

egyebkent az elso.. tobbet er a +20mhz a memoknak mint a cl-2.5

[ssanyesz]

tehát idáig 1-1 szavazat az aszinkron hajtásra minél magasabb ram clk-kal, és egy a szinkron hajtásra

[westlake]

megvan a memtest vegeredmeny nf4-en is..
2.85 volt - mindegyik eredmeny stabil!

erdekes dolgokat lehet megfigyelni..

msi k8n neo2 platinum (nf3 ultra)


MT 46V32M8 -5B G 0424                 500MHZ    2T CL3 4 4 8    nem neztem
Hynix HY5DU56822BT-D43 403A A    542MHZ    2T CL3 4 4 8    536MHZ  2T CL2.5 4 4 7
Hynix HY5DU56822DT-D5  437/8AA    545MHZ    2T CL3 4 4 8    540MHZ  2T CL2.5 4 4 7
Samsung K4H560838F-TCCD 449      575MHZ    2T CL3 4 4 8    592MHZ  2T CL2.5 4 4 7

msi k8n diamond (nf4 sli)

MT 46V32M8 -5B G 0424                 498MHZ    2T CL3 4 4 8    nem neztem
Hynix HY5DU56822BT-D43 403A A    600MHZ    2T CL3 4 4 8    580MHZ  2T CL2.5 4 4 7
Hynix HY5DU56822DT-D5  437/8AA    580MHZ    2T CL3 4 4 8    576MHZ  2T CL2.5 4 4 7
Hynix HY5DU56822DT-D5  502/3A    575MHZ    2T CL3 4 4 8    592MHZ  2T CL2.5 4 4 7
Samsung K4H560838F-TCCD 449      634+MHZ    2T CL3 4 4 8    ???MHZ  2T CL2.5 4 4 7

ilyenek a memok gyarilag:

MT - micron technology - 400hmz
hynix - hynix-d43 - 400mhz
adata viesta - hynix-d5 - 500mhz
adata viesta - samsung tccd - 500mhz

tobb dolog is magyarazatra szorulna, de azokat csak szerintrem senki nem tudja megadni..
sokan mondtak, hogy a d43-at nem szereti az nf3.. ha megnezzuk az nf4-ben nyujtott teljesitmenyet, akkor ez beigazolodni latszik.. a micron memoria 2mhz-el ment lassabban nf4-ben, mint nf3-ban
a d43-as ram egyszeruen megtaltosodott es 600mhz-ig meg sem allt, ami azert furcsa, mert ez egy gyari hynix 400mhz-es memcsi! a d5-os memoriakban csalodtam, mert en sokaig ugy tekintettem rajuk, mint a samsung tccd potencialis ellenfelere, de jol latszik, hogy nem sokat tud felmutatni (legalabbis ezzel a ket lappal!) erdemes lenne megnezni mit mennek egy 875-ben..
azert is erdekes ez a memoria, mert furcsa dolgokat muvel... mind a ket d5 eljatsza azt, hogy ha megy egy bizonyos sebessegen (stabilan), reboot utan nem akar elindulni.. ki kell kapcsolni a gepet, majd be.
ezekutan magasabb sebessegen is stabil, de reboot utan megint nem indul el...
elkepzelheto, hogy mind a ket nforce chipset allergias a d5-re, meg jobban mint a d43-ra az nf3..
szerintem a tccd nem szorul magyarazatra megy, mint a meszes!
sajnos nf4-ben nem tudtam tovabb tesztelni, mert mar nagyon melegek voltak a chipek.. meg vagyok rola gyozodve, hogy tovabb is mennek!

jol latszik, hogy az nf4-et nagyon megcsinaltak minden teren, de memoriakezelsben egyszeruen adab@sz

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: Westlake 2005. 02. 20. 01:02 -kor

[Templomegere]

Westlake ! méregessél már 1T-ben is egypárat