[Lufinyul]

Idézet: zeroo - Dátum: 2004. aug. 17., kedd - 17:56

most csak 2 vinyom van, igy ugyanazt produkalna mint 3al? marmint ha atkotom az egyiket 1-2re

Igen

[arn]

http://www.e-bug.at/cgi-at/preise.cgi?file...=gast&artnr=511

sracok mit kell nezni a steppingeknel 2800+/3000+ prociknal???

ezt nevezem uzletnek - itt tenyleg olyan procit veszel, amilyet szeretnel... van ilyen:

AMD Athlon64 2800+ tray

ArtNr. 12099

Sockel 754 / Newcastle / 1800 MHz /
512KB L2-Cache / Tray ohne Kühler
verschiedene Revisionen (AP oder AX)

meg ilyen...

AMD Athlon64 2800+ tray CG (AX)

ArtNr. 14789

Sockel 754 / Newcastle / 1800 MHz /
512KB L2-Cache / Tray ohne Kühler
verbessertes CG Stepping ( AX)

[Vagany]

Idézet: arn - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 10:19

http://www.e-bug.at/cgi-at/preise.cgi?file...=gast&artnr=511

sracok mit kell nezni a steppingeknel 2800+/3000+ prociknal???

ezt nevezem uzletnek - itt tenyleg olyan procit veszel, amilyet szeretnel... van ilyen:

AMD Athlon64 2800+ tray

ArtNr. 12099

Sockel 754 / Newcastle / 1800 MHz /
512KB L2-Cache / Tray ohne Kühler
verschiedene Revisionen (AP oder AX)

meg ilyen...

AMD Athlon64 2800+ tray CG (AX)

ArtNr. 14789

Sockel 754 / Newcastle / 1800 MHz /
512KB L2-Cache / Tray ohne Kühler
verbessertes CG Stepping ( AX)

A CG stepping az újabb Q'n'Q -es és egy kicsit jobban húzható. Azt hiszem a mem vezérlõn is finomítottak egy kicsit (jobb kompatibilitás).

Szerkesztette: Vagany 2004. 08. 19. 11:35 -kor

[arn]

aham thx

bar nemtom, hogy mi lesz belole, mert az arahoz kepest eleg harmatosnak talalom... meddig lehet oket kb huzni??? pl leg/viz??

nem kovettem eddig a dolgot, mert nagyon horror arai voltak a normalisabb daraboknak. lehet 90nanoig veszek egy mobil xpt inkabb.

vagy megprobalok meg egy ic7et... de lehet az is beszarna par honap alatt a prescottol.

[fLeSs]

Idézet: arn - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 15:29

aham thx

bar nemtom, hogy mi lesz belole, mert az arahoz kepest eleg harmatosnak talalom... meddig lehet oket kb huzni??? pl leg/viz??

nem kovettem eddig a dolgot, mert nagyon horror arai voltak a normalisabb daraboknak. lehet 90nanoig veszek egy mobil xpt inkabb.

vagy megprobalok meg egy ic7et... de lehet az is beszarna par honap alatt a prescottol.

Hétfõn Athlon 64 2800+ és 3000+ teszt lesz nálunk.

[Vagany]

Idézet: arn - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 15:29

aham thx

bar nemtom, hogy mi lesz belole, mert az arahoz kepest eleg harmatosnak talalom... meddig lehet oket kb huzni??? pl leg/viz??

nem kovettem eddig a dolgot, mert nagyon horror arai voltak a normalisabb daraboknak. lehet 90nanoig veszek egy mobil xpt inkabb.

vagy megprobalok meg egy ic7et... de lehet az is beszarna par honap alatt a prescottol.

Nekem a gyári AMD hûtõvel alapfeszen 2400 MHz, de feszemeléssel mennek 2500 MHz-en is.

Most látom itt az újabb tesztelhetõ változata a win XP 64-nek, "Windows XP Professional x64 Edition":
https://www.hwsw.hu/hir.php3?id=26506
http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/e...on/upgrade.mspx

[arn]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 19:01

Hétfõn Athlon 64 2800+ és 3000+ teszt lesz nálunk.

meg ez alapjan a teszt alapjan sem tetszik igazan... sok helyen a nagyobb orajelu xp beelozi. vizzel meg egy mobil xpnel realis lehet akar a 2700mhz is. plusz 17e forinttal olcsobban kijonnek (kiveve, ha sulinetben veszi az ember).

a doom3nal remek - de ha vadaszni kell a bencheket, amiben egy magas orajelu xpt jelentosen megeloz, addigra szart sem er mar az egesz, mert majd a 90nanos sempronok is orrba nyomjak.

rohadjon meg a ic7

[arn]

Idézet: Vagany - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 21:26

Nekem a gyári AMD hûtõvel alapfeszen 2400 MHz, de feszemeléssel mennek 2500 MHz-en is.

Most látom itt az újabb tesztelhetõ változata a win XP 64-nek, "Windows XP Professional x64 Edition":
https://www.hwsw.hu/hir.php3?id=26506
http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/e...on/upgrade.mspx

ez most milyen stepping - vagy mittomen mit kell nezni rajta...

mert egy 2500mhzel mar biztos kibekulnek... csak nagy az esely, hogy vmi mashonnan kibukott hulladek a64et kap az ember, amiben semmi plusz sincs.

[arn]

minden 2800+ es 3000+ eseten lehet szorzot allitani???

[UnConnecteD]

s939-es cucc nincs meg senkinek ?

[Lufinyul]

Idézet: UnConnecteD - Dátum: 2004. aug. 24., kedd - 17:45

s939-es cucc nincs meg senkinek ?

Nem akarom elkiabálni de ha elviszik a mostani cuccomat, akkor én benevezek egy 3800+-ra! 

[Lufinyul]

Idézet: arn - Dátum: 2004. aug. 24., kedd - 14:47

minden 2800+ es 3000+ eseten lehet szorzot allitani???

Lefelé igen, vagy mire gondolsz?

[UnConnecteD]

Idézet: Lufinyul - Dátum: 2004. aug. 24., kedd - 17:56

Nem akarom elkiabálni de ha elviszik a mostani cuccomat, akkor én benevezek egy 3800+-ra! 

miaz, hogy nem FX53 ? Ne egetsd mar magad 

[Lufinyul]

Idézet: UnConnecteD - Dátum: 2004. aug. 24., kedd - 19:08

miaz, hogy nem FX53 ? Ne egetsd mar magad 

[fLeSs]

Idézet: Lufinyul - Dátum: 2004. aug. 24., kedd - 21:11

Az Expertben van 3500+ is, szemezgettem vele kb. 1 percig, aztán lebeszéltem magamat róla, fõleg mert nincs hozzá alaplap MO.-on, és mert semmivel nem gyorsabb a 3400+-nál, ami viszont jóval olcsóbb nála.

[Lufinyul]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. aug. 24., kedd - 21:33

Az Expertben van 3500+ is, szemezgettem vele kb. 1 percig, aztán lebeszéltem magamat róla, fõleg mert nincs hozzá alaplap MO.-on, és mert semmivel nem gyorsabb a 3400+-nál, ami viszont jóval olcsóbb nála.

Na igen, ez igaz! Jó lapot nem nagyon lehet itthon kapni. Állítólag õsszel már várhatóak az Nforce4-es lapok.

[arn]

Idézet: Lufinyul - Dátum: 2004. aug. 24., kedd - 17:57

Lefelé igen, vagy mire gondolsz?

koszi, mar "kupalodom" a kulfoldi forumokon

eddig nagyon kodos volt a tuning resze - mem, szorzo, sebessegek, stb.

be rakom ide is, hatha vkinek hasonloan nem tiszta:

Idézet

There are some things people here should know that I thought they knew.

1) There is no such thing as running 1:1 or synchronous on an Athlon 64. The memory bus is completely independent from the HyperTransport Bus. Memory speed is derived from the total CPU clock using a divider. It shows itself in BIOS as a 200, 166, and 133 setting.

2) Running memory at the 166 setting does not hurt the Athlon 64 performance. You can go to Xtreme Resources Forum and look at the tests done. Why would you want to have a lower overclock from blindly trying to run "sync" as people call it when you can run a higher overclock and lower memory speeds with better performance?

3) ClawHammers and Newcastles are different when it comes to how the respond to memory. The majority of ClawHammers, the old C0 revision, just are really picky on memory and will not run at that high of speeds. The majority of Newcastles, the newer CG revision (unless you happened to be unlucky and order one of the first A64 3000+ "Newcastles" that came out, which were castrated chips with the full-size ClawHammer die with 512KB L2 cache disabled), handle memory much better. It might be due to the revised memory controller or be mostly because it defaults ram to 2T. Grace at Xtreme Resources tested some memory on a ClawHammer and Newcastle. With the ClawHammer there was a wall at 215MHz for the memory (C0 ClawHammers probably have the memory wall around 215-220MHz). But on the Newcastle the memory flew and got much higher.

http://www.hardforum...t=726998&page=4

[Lufinyul]

[arn]

no lehet egy cg steppes 3000+ra ragyurok

mar 31 alatt van... rule 

[arn]

kv8proval valakinek tapasztalata???

tuning mindenek elott - de ddr400 ramokkal