[Locutus]

Hmm ezt nem tudtam, hogy a memtestet állitgatni is lehet Megpróbálom.


Egyébként  a rendszerwinyom most átmenetileg a régi barracuda 80gb-osom, amin 33db uncorrectable sector van Lehet, hogy amikor a page file badsectoros részre téved, akkor kékül? Ez jó elmélet, csak semmi nem támasztja alá.
Elõtte zsír samsung 160gb/8m/pata-n volt a rendszer, és azon is dobott ugyanigy néha. Mondjuk az a winyo meg is halt 2 honap utan...
De elvileg most, hogy az adaptec vezérlõ kerül be, és a RAID1-es tömbre lesz téve a win, talán az nf2 ide probléma is kiküszöbölve lesz némileg... vagy nem...


Bocs, helyesen: reallocated sector count. Mondjuk a smart ettõl még RENDBEN-nek irja... (aida)

Szerkesztette: Locutus 2005. 02. 20. 11:07 -kor

[mucka]

Idézet

Reallocated Sector Count: A valamilyen okból hibásnak vélt és ezért áthelyezett szektorok számlálója (nem tartalmazza a függõben lévõ szektorok számát, ezekrõl késõbb). Az off-line scan vagy egy olvasási próbálkozás során rossznak ítélt szektorokból a HDD megpróbálja a még dekódolható adatokat lementeni, a szektort pedig áthelyezni és a használatból kivonni. Az áthelyezett szektorok rohamos növekedése a lemezfelületre romló fizikai állapotára utal (Barracuda IV-eknél gyakran elõfordul lassú növekedés -  :confused: ). A régebbi merevlemezeknél az erre a célra fenntartott tartalék szektorok a lemez belsõ felén helyezkedtek el, ezért ezeknél a nagyobb számú szektoráthelyezések jelentõs (10%+) teljesítménycsökkenést okoztak. A mai drive-ok ún. sector sparing scheme-mel mûködnek, ami azt jelenti, hogy a lemez felületén megadott sávonként van egy tartalék sáv, így az áthelyezések nem okoznak a teljesítményben változást.

Az idézetet <<innen>> vettem (thx for Csybe). Nem vagyok nagy smart mágus, de ha az aida/everest jónak mondja én hiszek neki. Ez csak egy tipp volt


üdv:
mucka

[Locutus]

Idézet: mucka - Dátum: 2005. febr. 20., vasárnap - 11:15

Az idézetet <<innen>> vettem (thx for Csybe). Nem vagyok nagy smart mágus, de ha az aida/everest jónak mondja én hiszek neki. Ez csak egy tipp volt


üdv:
mucka

Szal akkor ez aligha befolyásol bármit... tehát megint ott vagyunk ahol...

[Shane 54]

én azt hallottam, hogy a smart az fabatkát sem ér...

[Locutus]

Nakérem, zsírúj adaptec raid kártya, rajta két új sata winyoval, régiwinyo, nforce ide kiiktatva.

BSOD .....8E 

Valaki okosabb lesz ebbõl? Ezt a 8E végû hibakódot adja a kékhalálra. TELJESEN ugyanúgy jön elõ mint eddig. Tehát éppen olvastam itt a fórumot kb 1 percig, még csak az egeret sem mozdítottam. És putty.
Aztán reboot, és minden ok...

Driverek ugyanaz, 2.45 nf2, 5.1 catalyst. Frissitsek BIOS-t az alaplapon? Vagymiii?

[DViD]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 21:35

Nakérem, zsírúj adaptec raid kártya, rajta két új sata winyoval, régiwinyo, nforce ide kiiktatva.

BSOD .....8E 

Valaki okosabb lesz ebbõl? Ezt a 8E végû hibakódot adja a kékhalálra. TELJESEN ugyanúgy jön elõ mint eddig. Tehát éppen olvastam itt a fórumot kb 1 percig, még csak az egeret sem mozdítottam. És putty.
Aztán reboot, és minden ok...

Driverek ugyanaz, 2.45 nf2, 5.1 catalyst. Frissitsek BIOS-t az alaplapon? Vagymiii?

Miert, mikori BIOS van benne?
Mindenkeppen frissits...

[Locutus]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 0:06

Miert, mikori BIOS van benne?
Mindenkeppen frissits...

Kettõvel ezelõtti. Lévén a BIOS-ok leirásánál semmi oylant nem irtak az újakhoz, ami engem érintett volna, feleslegesnek láttam a frissítést.
Bár õszintén szólva, még most is feleslegesen nagy rizikónak tartom, egy elvétve elõforduló BSOD miatt egy amúgy jólmûködö BIOS-hoz hozzányúlni... vagy nem?
Ráadásul a linkelt oldalon azt irja, hogy a kernelben okoz hibát valami driver ilyenkor.

Midnenesetre most felmegyek win updatelni, mert ott a leirásnál a 8E hibához irt valami ilyesmit is, hogy van fix stb...

[Bucy]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 8:35

Ráadásul a linkelt oldalon azt irja, hogy a kernelben okoz hibát valami driver ilyenkor.

Én még mindig hardveres hibára tippelek.
Driver hibánál a drivercsere utáni elsõ indításkor dobni szokta a kéket.
Persze semmi sincs kizárva, de nálam legtöbbször ilyen spontán eseteknél valami megfáradt.
Remélem minél elõbb megtalálod a hiba okát, kiváncsi vagyok a végeredményre.

[Locutus]

Idézet: Bucy - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 9:16

Én még mindig hardveres hibára tippelek.
Driver hibánál a drivercsere utáni elsõ indításkor dobni szokta a kéket.
Persze semmi sincs kizárva, de nálam legtöbbször ilyen spontán eseteknél valami megfáradt.
Remélem minél elõbb megtalálod a hiba okát, kiváncsi vagyok a végeredményre.

Most frissítettem a windowst, minden fontos szart felraktam rá. Kiváncsi leszek.

Ha újból jönne kék, akkor valami nforce drivert próbálok meg, van ilyen mix-pack is pl, lehet olyant...

Ha hardveres a hiba, arra meg hogy a péniszbe jöjjek rá? És HA hardveres a hiba, akkor nem terhelésre kellene inkább csinálnia? Nekem az összes tesztprogi, játék, stb tökéletesen fut, akár órákon át is. Mint irtam egyedül akkor jelentkezik a hiba, ha egy darabig hagyom a gépet, és semmit nem csinálok. És ekkor is csak kb havonta 1x...

[Bucy]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 9:37

Ha hardveres a hiba, arra meg hogy a péniszbe jöjjek rá? És HA hardveres a hiba, akkor nem terhelésre kellene inkább csinálnia? Nekem az összes tesztprogi, játék, stb tökéletesen fut, akár órákon át is. Mint irtam egyedül akkor jelentkezik a hiba, ha egy darabig hagyom a gépet, és semmit nem csinálok. És ekkor is csak kb havonta 1x...

Nem 1szerû dolog a hardveres hiba kiszûrése, ha szemre nem látható, csak a cserélgetés marad, de ilyen ritka hibánál ez nagyon idõigényes. Mondanám, hogy hagyd amíg sûrûsödig a dolog, de én sem viselek jól akár 1etlen kékhalált sem.
Ha mindig csak akkor jelentkezik amikor pihen a gép, akkor esetleg kapcsolatban lehet energiagazdálkodási beállításokkal. Kikapcsol valamit (vagy megpróbál) aminél engedélyezve van, esetleg suspend, hibernálás. Ezeket nézted már?

[Locutus]

Idézet: Bucy - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 10:32

Nem 1szerû dolog a hardveres hiba kiszûrése, ha szemre nem látható, csak a cserélgetés marad, de ilyen ritka hibánál ez nagyon idõigényes. Mondanám, hogy hagyd amíg sûrûsödig a dolog, de én sem viselek jól akár 1etlen kékhalált sem.
Ha mindig csak akkor jelentkezik amikor pihen a gép, akkor esetleg kapcsolatban lehet energiagazdálkodási beállításokkal. Kikapcsol valamit (vagy megpróbál) aminél engedélyezve van, esetleg suspend, hibernálás. Ezeket nézted már?

Semmilyen biosos enenrgiabigyó nincs beállítva, nem szeretem ha leállitja a winyokat vagy ilyesmi... Egyedül a winben annyi, hogy 20 perc után monitor off, de még csak screensaver sincs.

De nap mint nap elõfordul, hogy akár órákra is itthagyom a gépet, és akkor semmi ilyesmi. Sosem volt még olyan, hogy mire hazajöttem pl addigra közben kékült volna be. Mindig 1 max 5 perc pihenõ után jön, ha jön, és eddig szinte kizárólag csak böngészés közben. Tehát max scrollozás vagy linkre kattintás ha történik, de leginkább ezek se.

A hibák egyébként nem sûrûsödnek, mint feljebb írtam jóideje ez a kb havi 1 periódus figyelhetõ meg...

[Bucy]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 10:43

Semmilyen biosos enenrgiabigyó nincs beállítva, nem szeretem ha leállitja a winyokat vagy ilyesmi... Egyedül a winben annyi, hogy 20 perc után monitor off, de még csak screensaver sincs.

De nap mint nap elõfordul, hogy akár órákra is itthagyom a gépet, és akkor semmi ilyesmi. Sosem volt még olyan, hogy mire hazajöttem pl addigra közben kékült volna be. Mindig 1 max 5 perc pihenõ után jön, ha jön, és eddig szinte kizárólag csak böngészés közben. Tehát max scrollozás vagy linkre kattintás ha történik, de leginkább ezek se.

A hibák egyébként nem sûrûsödnek, mint feljebb írtam jóideje ez a kb havi 1 periódus figyelhetõ meg...

Utolsó ötlet: böngészõcsere, de ez már X akta kategária.
Talán valakinek lesz még épkézláb ötlete, én kifogytam így távolról.

[Locutus]

Idézet: Bucy - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 10:58

Utolsó ötlet: böngészõcsere, de ez már X akta kategária.
Talán valakinek lesz még épkézláb ötlete, én kifogytam így távolról.

Ja mondjuk ez érdekes kérdés. 98%-ban firefoxot használok, a maradékra meg ott az IE.
A hiba eddig csak firefox alatt jött elõ, de IE ugye nem is fut szinte soha...

[Bucy]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 12:34

Ja mondjuk ez érdekes kérdés. 98%-ban firefoxot használok, a maradékra meg ott az IE.
A hiba eddig csak firefox alatt jött elõ, de IE ugye nem is fut szinte soha...

Opera 1 próbát megér.
Én opera + mozilla-t használok és még nem kellett ie-t indítanom. Ami firefox -nál megakadt az a mozilla vitte azárt használom így õket.

[Pikkolo]

Nekem most a nforce 637 beta van fent, mintha egy picikét lomha lenne a filekezelés. IDE drivert külön fel lehet rakni? Ha igen akkor melyik a legjobb?

[richies]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 20:51

Nekem most a nforce 637 beta van fent, mintha egy picikét lomha lenne a filekezelés. IDE drivert külön fel lehet rakni? Ha igen akkor melyik a legjobb?

senki sem tudja, mindenkinek más...
lutri

[DViD]

Idézet: richies - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 10:54

senki sem tudja, mindenkinek más...
lutri

Sztem a 6.14-ben talalhato...

[Stoto]

Miért van az hogy crc-sek lesznek a képfájljaim, amik a vinyón vannak és nem cd-rõl olvastam be õket! Ha viszont kiírom cd-re akko megint jó! Én a driverre gyanakszom! Szerintetek?

[Bucy]

Idézet: Stoto - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 11:36

Miért van az hogy crc-sek lesznek a képfájljaim, amik a vinyón vannak és nem cd-rõl olvastam be õket! Ha viszont kiírom cd-re akko megint jó! Én a driverre gyanakszom! Szerintetek?

Ez érdekes biztos tökéletes a lemez kiírás után?
CRC hibát inkább kábelhiba, túlhúzás, stb. szokott okozni nem driver. Másolgass fájlokat és ellenõrizd nincs-e benne bithiba.
Én a 6.39 ide driverét használom teljes megelégedéssel.

[Stoto]

Egy másik gépen rámásoltunk a hl2 dvd iso-t és ott fel is tudtuk telepíteni róla! Hazahoztam és ittohon megint telepítés közben hibát írt ki!