[tdzs]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. szept. 29., csütörtök - 17:46

Ez a teszt engem nem nagyon gyõzött meg. Alig jobb mint a régi 7700Cu, és ha jobban megnézed, akkor sokkal magasabb fordulaton használták!

7700Cu - 1700
9500LED - 2500
Ez plusz 800 fordulat, majdnem +50% a sima 7700-hoz képest.
Ezzel szemben talán 5 fokos elõnye van, ami szerintem el is fogyna ha a 7700-as is annyit pörögne.

7700Cu - 950
9500LED - 1800
Plusz 850 fordulat percenként, majdnem kétszer olyan gyors ventivel mérték.

Engem meggyõzött

Ez elsõ tesztnél azt irtad a ha a 7700 as annyival pörögne mind a 9500 akkor utolérné,de nem fog mert a 7700 max sebessége 1800 rpm.

A második tesztnél pedig azt nézték hogy minimum fordulaton hogy hûtenek és itt is verte a 7700-at.

[Lipton]

Idézet: tdzs - Dátum: 2005. szept. 29., csütörtök - 20:08

Engem meggyõzött

Ez elsõ tesztnél azt irtad a ha a 7700 as annyival pörögne mind a 9500 akkor utolérné,de nem fog mert a 7700 max sebessége 1800 rpm.

A második tesztnél pedig azt nézték hogy minimum fordulaton hogy hûtenek és itt is verte a 7700-at.

Igaz, de mivel nem pörög annyit, nyílván a hangja se akkora, és ez elég fontos szempont.

Igazság szerint nincs is értelme maxon nézni, mert ha a 9500-as hûtõt maxon hajtod, akkor annak biztos van hangja, és maxon nem fogod használni soha. Engem nem vígasztal az, hogy max fordulaton elveri, de sokkal hangosabb.

Azt se felejtsd el, hogy a 9500-as minimum fordualata, 100-zal több mint a 7700-as maximuma!
Ha van XY hûtõm, és annak 5000 a minimum fordualata, akkor hiába nézik a tesztben a minimumokat, akkor se lesz igazságos, mert sokkal többet pörög mint a többi.

Hasonlítsd akkor össze a 9500-as minimum fordulatos értékeit (1800 rpm) a 7700-as maximum fordulatos értékeivel (1700 rpm), és máris 5 fok hátrányban vagy a 9500-as.
Persze ez így azért teljesen nem igaz, mert nem pont ugyanolyan ventiket használnak, de érdemes ezen elgondolkodni.
Azonos fordulaton és hangerõvel, szerintem semmivel se lehet jobb mint a régi 7700-as. Egyetlen enyõnye, hogy sokkal könnyebb, cserébe viszont ocsmányul világít.

Ha eszeint a teszt szerint döntesz, akkor miért nem BAT-ot veszel?

Szerkesztette: Lipton 2005. 09. 29. 20:15 -kor

[tdzs]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. szept. 29., csütörtök - 19:13

Igaz, de mivel nem pörög annyit, nyílván a hangja se akkora, és ez elég fontos szempont.

Igazság szerint nincs is értelme maxon nézni, mert ha a 9500-as hûtõt maxon hajtod, akkor annak biztos van hangja, és maxon nem fogod használni soha. Engem nem vígasztal az, hogy max fordulaton elveri, de sokkal hangosabb.

Azt se felejtsd el, hogy a 9500-as minimum fordualata, 100-zal több mint a 7700-as maximuma!
Ha van XY hûtõm, és annak 5000 a minimum fordualata, akkor hiába nézik a tesztben a minimumokat, akkor se lesz igazságos, mert sokkal többet pörög mint a többi.

Hasonlítsd akkor össze a 9500-as minimum fordulatos értékeit (1800 rpm) a 7700-as maximum fordulatos értékeivel (1700 rpm), és máris 5 fok hátrányban vagy a 9500-as.
Persze ez így azért teljesen nem igaz, mert nem pont ugyanolyan ventiket használnak, de érdemes ezen elgondolkodni.
Azonos fordulaton és hangerõvel, szerintem semmivel se lehet jobb mint a régi 7700-as. Egyetlen enyõnye, hogy sokkal könnyebb, cserébe viszont ocsmányul világít.

Ha eszeint a teszt szerint döntesz, akkor miért nem BAT-ot veszel?

Nekem a ház hûtõkkel eggyüt 4db hûtõ van a házamba,nappal általába netezek zenét halgatok minden teljes fordulaton megy,csak este veszem le a 4 hõtõ sebességét amikor már csönd van.
Én már nézegettem a 7700-ast is de azt gondoltam a 9500 új fejlesztés biztos jobb lehet.
Azért keresek új hûtõt mert játszottam a Cod2-demójával és a zalman 7000alcu val a proci fölment 65 fokig és elkezdett figyelmeztetni a gép hogy elértem a 65 fokot,na ezt töbször nem akarom hallani.
A  BAT-ot is néztem de az nem tetszett.
Ami még tetszett a Thermalright XP-120 de az 16 ezer venti nélkül.(de lehet hogy ez lessz a nyerõ)

[Lipton]

Igen, az igaz, hogy mindenkinek más az ingerküszöbe, 4 venti maxon engem még nappal is zavarna.
65 fok még nem olyan nagy baj, ameddig a gép nem fagy addig jó. Nekem nyáron render közben felment 70 körülre is a gyári hûtõvel, mondjuk ez sokkal nagyobb terhelés mint a játék.
A figyelmezetetést Te állítod be a BIOS-ban, ha feljebb állítod a határt akkor nem fogod hallani többet, nekem azt hiszem 75 fokon van.

Nem azt mondom, hogy rossz hûtõ a 9500-as de én többet vártam. Ha kicsit jobban megtervezik, akkor biztos sokkal jobb lenne.

[tdzs]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. szept. 29., csütörtök - 20:06

Igen, az igaz, hogy mindenkinek más az ingerküszöbe, 4 venti maxon engem még nappal is zavarna.
65 fok még nem olyan nagy baj, ameddig a gép nem fagy addig jó. Nekem nyáron render közben felment 70 körülre is a gyári hûtõvel, mondjuk ez sokkal nagyobb terhelés mint a játék.
A figyelmezetetést Te állítod be a BIOS-ban, ha feljebb állítod a határt akkor nem fogod hallani többet, nekem azt hiszem 75 fokon van.

Nem azt mondom, hogy rossz hûtõ a 9500-as de én többet vártam. Ha kicsit jobban megtervezik, akkor biztos sokkal jobb lenne.

Mit jelent az hogy többet vártál tõle?Nagyobb teljesítményt?
Én azt olvastam hogy a dual magos procikra készûlt,akkor szerintem az én NW-s 3.2-es procimmal is elbír.
Megmondom õszintén én már rég óta használok zalmant és tökéletesen meg vagyok vele elégedve,az elõzõ proci  az egy 2.8-as volt azon minden szuperül ment.
Ráadásul nekem bejön a 9555-formája.
Nekem plexis házam van ezért olyan procihûtõt szeretnék berakni ami jól hût és jól néz ki,ezért esett ki a bat mert elég otromba.
Azt mond meg hogy miért nem ajánlod a zalmant?

[Dolfer]

Idézet: tdzs - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 6:23

Azt mond meg hogy miért nem ajánlod a zalmant?

Gondolom azért, mert egy 7700-as kisebb fordulaton (1700rpm) 5 fokot rávert a nagyobb fordulaton (1800rpm) üzemelõ 9500-ra.  
Ez akár még meggyõzõ is  lehet, nem?

Egyébként szerintem egy Thermalright Xp120 egy fullos ventivel, vagy egy sp94 hasonló kategóriás ventivel.
Most akció is van TTS-nél:
XP-120        12.870,-
Sp- 94                   9.240,-

Szobatásram is egy ilyennel (sp 94 + YStech venti) hûti az A0 steppinges 2.8-as prescottját. Egyébként .3.6Ghz-en üzemelteti
Tehát... Ami neked kell: Sp-94 + egy venti és akkor kb. ott vagy pénzben, mint egy 9500-assal.

Ha esetleg: http://www.tts-kft.hu

Szerkesztette: Dolfer 2005. 09. 30. 07:06 -kor

[tdzs]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 5:59

Gondolom azért, mert egy 7700-as kisebb fordulaton (1700rpm) 5 fokot rávert a nagyobb fordulaton (1800rpm) üzemelõ 9500-ra.
Ez akár még meggyõzõ is  lehet, nem?

Egyébként szerintem egy Thermalright Xp120 egy fullos ventivel, vagy egy sp94 hasonló kategóriás ventivel.
Most akció is van TTS-nél:
XP-120        12.870,-
Sp- 94                9.240,-

Szobatásram is egy ilyennel (sp 94 + YStech venti) hûti az A0 steppinges 2.8-as prescottját. Egyébként .3.6Ghz-en üzemelteti
Tehát... Ami neked kell: Sp-94 + egy venti és akkor kb. ott vagy pénzben, mint egy 9500-assal.

Ha esetleg: http://www.tts-kft.hu

Idézet

Gondolom azért, mert egy 7700-as kisebb fordulaton (1700rpm) 5 fokot rávert a nagyobb fordulaton (1800rpm) üzemelõ 9500-ra. eek.gif
Ez akár még meggyõzõ is  lehet, nem?

Ezt nem értem te hol láttál olyan tesztet ahol a 7700-es 1700rpm en 5 fokkal veri a 9500 ami 1800rpm megy :confused:
Mutasd meg ebbe a tesztbe hogy hol láttad, az elsõ tesztbe max fordulaton ment minden hûtõ, itt is verte a 7700-at,utána min fordulaton itt is verte a 7700-at.
És én pont igy használnám vagy max on nappal,vagy min este.

[Lipton]

Idézet: tdzs - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 9:10

Ezt nem értem te hol láttál olyan tesztet ahol a 7700-es 1700rpm en 5 fokkal veri a 9500 ami 1800rpm megy   :confused:
Mutasd meg ebbe a tesztbe hogy hol láttad, az elsõ tesztbe max fordulaton ment minden hûtõ, itt is verte a 7700-at,utána min fordulaton itt is verte a 7700-at.
És én pont igy használnám vagy max on nappal,vagy min este.

Korábban írtam, de úgy látom nem figyelétél. A táblázatokban a minimum és a maximum fordulatok vannak. A 7700-as maximum fordulata 100-zal kevesebb, mint a 9500-as minimum fordualata.

A cikk szerint:

7700-as 1700-as fordulaton: 60 fok körül
9500-as 1800-as fordulaton: 60 fok körül

Igaz elnéztem korábban, nincs elõnyben a 7700-as, de nem is rosszabb, kb egálban vannak!

Idézet

Mit jelent az hogy többet vártál tõle?Nagyobb teljesítményt?

Csak annyit vártam, hogy azonos fordulaton láthatóan elverje az elõdöt.

Idézet

Azt mond meg hogy miért nem ajánlod a zalmant?

Nem nem ajánlom, csak nem tartom olyan eszméletlen jó hûtõnek. A régi Zalmanhoz képest, csak a súlya miatt elõnysebb, árban viszont +25%.
Rengeteg heatpipos hûtõ van most a piacon, és az biztos, hogy nem ez a Zalman a legjobb.
Nekem még az is hártány, hogy világít.

[tdzs]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 7:47

Korábban írtam, de úgy látom nem figyelétél. A táblázatokban a minimum és a maximum fordulatok vannak. A 7700-as maximum fordulata 100-zal kevesebb, mint a 9500-as minimum fordualata.

A cikk szerint:

7700-as 1700-as fordulaton: 60 fok körül
9500-as 1800-as fordulaton: 60 fok körül

Igaz elnéztem korábban, nincs elõnyben a 7700-as, de nem is rosszabb, kb egálban vannak!



Csak annyit vártam, hogy azonos fordulaton láthatóan elverje az elõdöt.



Nem nem ajánlom, csak nem tartom olyan eszméletlen jó hûtõnek. A régi Zalmanhoz képest, csak a súlya miatt elõnysebb, árban viszont +25%.
Rengeteg heatpipos hûtõ van most a piacon, és az biztos, hogy nem ez a Zalman a legjobb.
Nekem még az is hártány, hogy világít.

Azt is vedd figyelembe hogy a 9500-as on 95-ös venti van
                                          a 7700-as on pedig 120-as venti

Engem ez fogott meg még a tesztbe:
"A processzorventilátorok visszafogásával nagyon kellemes meglepetésben volt részünk. A CNPS9500 95 milliméteres légkavarója már viszonylag magas, 1800-as percenkénti fordulatszám mellett szinte hangtalan volt, olyan csöndben tette a dolgát, mint a Bat vagy a CNPS7700-Cu ezres fordulat környékén."

Az hogy világít az nekem nem hátrány mert plexis házam van és minden kéken világít benne.

A lényeg nekem Zalman CNPS 7000Alcu-m van ezt szeretném cserélni.
Ha teljesítményre ugyanaz akkor mindegy hogy a 7700-et vagy a 9500 veszem,de a 7700 hátránya hogy nagyon nagy és 5 fokkal lemarad a 9500-tól.
Mégegyszer leírom én vagy max vagy min fordulaton használnám a hûtõt.

[Lipton]

Írtam is, hogy más aventi rajtuk, hogy õszinte legyek nekem a nagyobb venti szimpatikusabb, mert halkabb és több levegõt szálllít.

A 9500-asban az szimpatikus, hogy a levegõt a ház hátulja felé fújja, kia házból.
A 7700-as meg azért szimpi, mert jut levegõ a lapra is, így azt is hûti valamennyire. Ha passzív a chipsethûtõ, akkor oda is jut a levegõbõl.

Ha tényleg maximum fordulaton használod, akkor más a helyzet, lehet, hogy jobb a 9500-as, mert többet pörög a ventije. Viszont azt nem értem, hogy mi értelme van annak, hogy zúg a venti mint az állat és a proci 3 fokkal hûvösebb a hangtalan módnál.

Majd számolj be a tapasztalataidról. Kíváncsi vagyok milyen a 7000AlCu-hoz képest.

Szerkesztette: Lipton 2005. 09. 30. 10:05 -kor

[Lipton]

Idézet: Dj.Kakukk - Dátum: 2005. szept. 29., csütörtök - 22:14

OFF.

Te teafõzelék !!!

Mindenki mással el tudsz dumálni, velem meg csak a '33 -as' problémáról...

Grat...

Mondtam én, hogy megsértõdtél!
Itt nem dumálok csak hozzászólok a témához.

[tdzs]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 8:59

Írtam is, hogy más aventi rajtuk, hogy õszinte legyek nekem a nagyobb venti szimpatikusabb, mert halkabb és több levegõt szálllít.

A 9500-asban az szimpatikus, hogy a levegõt a ház hátulja felé fújja, kia házból.
A 7700-as meg azért szimpi, mert jut levegõ a lapra is, így azt is hûti valamennyire. Ha passzív a chipsethûtõ, akkor oda is jut a levegõbõl.

Ha tényleg maximum fordulaton használod, akkor más a helyzet, lehet, hogy jobb a 9500-as, mert többet pörög a ventije. Viszont azt nem értem, hogy mi értelme van annak, hogy zúg a venti mint az állat és a proci 3 fokkal hûvösebb a hangtalan módnál.

Majd számolj be a tapasztalataidról. Kíváncsi vagyok milyen a 7000AlCu-hoz képest.

Ok.Beszámolok.
De jött még egy versenyzõ
Thermalright XP-120+Noiseblocker SX 2 Pro Black most nagyon jó az ára 17 ventivel.

[Lipton]

Idézet: tdzs - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 11:20

Ok.Beszámolok.
De jött még egy versenyzõ
Thermalright XP-120+Noiseblocker SX 2 Pro Black most nagyon jó az ára 17 ventivel.

Több hûtõt inkább nem is írok, mert összezavarodsz annyi van. Én hetek óta nem tudok dönteni.

[tdzs]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 9:32

Több hûtõt inkább nem is írok, mert összezavarodsz annyi van. Én hetek óta nem tudok dönteni.

Légyszives ird le hogy te miket néztél kiváncsi lennék rá.

Nekem egyenlõre a Zalman 9500 és a Thermalright XP-120 van versenybe, a Tt hûtõk és a Bat már kilõve.

[Levin]

Van akkora hûtési különbség a Vf700AlCU és a Cu között, hogy érdemes legyen a Cu-sat megvenni 1000-1500Ft-vel drágábban?

[Lipton]

Idézet: tdzs - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 14:45

Légyszives ird le hogy te miket néztél kiváncsi lennék rá.

Nekem egyenlõre a Zalman 9500 és a Thermalright XP-120 van versenybe, a Tt hûtõk és a Bat már kilõve.

Vapochill Micro kép
Thermaltake Big Typhoon kép
Coolink U8-120 kép
Thermalright XP-120 kép
Thermalright XP-90C kép
Coolermaster Hyper 6+ kép
Thermaltake Sonic Tower lép
Scythe Ninja kép
Tehrmalright (ennek nem tudom a pontos típusát) kép
SilverStone Nitrogon NT02 kép

Meg még sokan mások.

[tdzs]

Lipton ezt a Tesztet nézd meg.
Most a xp120- felé hajlok,és találtam rá egy jó kis ventit Noiseblocker SX 2 Pro Black
neked mi a véleményed róla?

[Lipton]

Idézet: tdzs - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 19:07

Lipton ezt a Tesztet nézd meg.
Most a xp120- felé hajlok,és találtam rá egy jó kis ventit Noiseblocker SX 2 Pro Black
neked mi a véleményed róla?

Az XP-120 nekem szimpi, csak itt kint elég drága. Olyan 13K a hûtõ, 1300 az LGA 775 átalakító és olyan 4K a venti rá, ez összesen 18-19K, ennyit nekem nem ér.
Azért is tetszik, mert a lapra is fúj levegõt, így a proci körüli cuccokat is hûti valamennyire, és a ha az NB passzív, akkor ott is megmozgatja kicsit a levegõt.
Az XP-90C is hasonlóan jó, 1-2 tesztben el is veri a 120-ast.

Most a Vapochillel szemezek még, csak nem tudom, hogy mit tud kezdeni a Prescottal folyamatos terhelés alatt. Csak AMD-s teszteket olvastam eddig, van 1-2 Inteles itt de az nem túl bíztató eddig.

A másik jelöltem a TT Big Typhoon. Ez hatlamas hûtõ, 12 centis venti van rajta, 6 heat pipe, ez is fúj az alaplapra és a chipsetre is levegõt. Az állítólagos 16dba is nagyon tetszik.

Persze az is befolyásolja a választást, hogy nem akarok az ország másik felébõl hûtõt rendelni, amire rájön még 2-3K postaköltség.

Kb ezek közül szeretnék válaszani most, de a fent linkelt hûtõk közül bármelyik esélyes még.

[zolli]

Hello mindenkinek!!

Nem tudja valaki hogy a CNPS-9500 nem szakítja ki a procit a helyérõl??
Lehet vagy 0.7-0.8Kg Nekem egy CNPS-7700Cu-m van de az sem piskóta.
El nem tudom képzelni hogy hogy lehet kitalálni ilyen hûtõt. de tuti lehet.
Tényleg: bele lehet pakolni egy másik ventit is a gyárin kívül??

U.I.: Nem akarok offolni ezzel a szövegell:

Idézet

El nem tudom képzelni hogy hogy lehet kitalálni ilyen hûtõt.