HWSW Informatikai Kerekasztal: Re: Elsőfokon bukta a csekkdíjat a Telekom - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (2 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Re: Elsőfokon bukta a csekkdíjat a Telekom Értékeld a témát: -----

#1 Felhasználó inaktív   HWSW 

  • HWSW
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 9.283
  • Csatlakozott: 2009. márc. 17.

Elküldve: 2013. 04. 22. 11:40

Első fokon elvesztette a Magyar Telekom azt a pert, melyet a tavaly májusban bevezetett, csak csekkdíjként ismert extra adminisztrációs költség kivetése miatt indított a cég ellen a Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szervezete.
https://www.hwsw.hu/hirek/50144/csekkdij-telekom-feosz-fogyasztovedelem-szamla-szamlafizetes.html

#2 Felhasználó inaktív   map 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.559
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 11:40

A Vodafone eljárása ebben az esetben az eszméletlenül jó példa arra, hogyan nem kell fejjel menni a falnak. De azért a többiek csak erőltessék bátran ezt az ostobaságot, az ügyvédeik nyilván remekül megélnek belöle.
" Ebben a 3 bekezdésben több tárgyi tévedés van mint egy egész évnyi Index techrovatban"
"Linkelj még pár perpetuum mobilét, meg egy Széles Gábor portrét, és akkor elhiszek neked mindent!"

#3 Felhasználó inaktív   kcs 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 619
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 12:09

És mennyivel jobban hangzik a pozitív megkülönböztetés, mint a negatív. De hogy ezt elsőre nem képesek felmérni, azért ez röhej.

#4 Felhasználó inaktív   map 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.559
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 12:15

@kcs: a jelek szerint a T-nél az elõzõ reorggal az értelmesebbje ment a levesbe :)



Csak tudnám, hogy minek lehet minden bokorban kommunikációt meg marketinget tanulni...

Szerkesztette: map 2013. 04. 22. 12:25 -kor

" Ebben a 3 bekezdésben több tárgyi tévedés van mint egy egész évnyi Index techrovatban"
"Linkelj még pár perpetuum mobilét, meg egy Széles Gábor portrét, és akkor elhiszek neked mindent!"

#5 Felhasználó inaktív   Bici 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 488
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 12:54

Azt gondolták, hogy az adóktól és díjaktól félő lakosságot jobb ötlet az elektromos fizetés felé kergetni "díj" szót emlegetve, mint díjcsökkentéssel csalogatni. Nem feltétlenül hülyeség, csakhát nem jött be.
Á, mint Álemér...

#6 Felhasználó inaktív   PetruZ 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.294
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 13:16

Üzenet megtekintéseIdézet: Bici - Dátum: 2013. 04. 22. 13:54

Azt gondolták, hogy az adóktól és díjaktól félő lakosságot jobb ötlet az elektromos fizetés felé kergetni "díj" szót emlegetve, mint díjcsökkentéssel csalogatni. Nem feltétlenül hülyeség, csakhát nem jött be.

Pont ellenkezőleg. A lakosság jó része a rinyától eltekintve is rendkívül statikus és nem ad fel kisebb előnyért sem semmit, amíg megvan a kényelme és a biztonságérzete, ezért a T-nek nagyon is jól jött az a kis plusz pénz a "vál(t)ságadótól" terhelt időkben (nagyon kétlem, hogy komolyan mérhető szintű lett volna azok száma, akik pánikszerűen fizetési módot váltottak). Ergo nyugodtan mondhatják azt, hogy ők a jófiúk és a Voda a hunyó (szerinted hány Vodás e-számlás lehet?...).
/ Gigabyte H67M-UDH2-B3, Core2 i5-2300@2.8, 2x2GB A-Data DDR3/PC1333 Gaming, Asus HD6870/1GB, Samsung 1TB/SATA2 + HD200HJ, LG SATA dvd-rw, Asus TA-B71 + FSP Saga II 500W, Samsung 215TW, Sweex optikai/USB, noname bill.

#7 Felhasználó inaktív   Bici 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 488
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 14:06

@PetruZ:
Lehet, hogy igzad van. Én csak a saját ismerettségi körömbõl indultam ki. Nálunk senki nem jár postára - vagyis csak akkor, ha nincs netes fizetési opció. Én sem szeretem a csekkdíjat sõt a készpénz felvételi díjat sem, ami a csekkes fizetéssel jár - ugyebár a postán történõ bankkártyás fizetés is OTP automatából történõ készpénz felvételnek minõsül. Ha ezeket összeadjuk, akkor havi szinten akár egy ezres is összejön. Okés, nem ver a földhöz, de ha még kényelmesebb is 20 másodperc alatt kifizetni otthonról, akkor minek fizessek a csekkért, és álljak sorban az egy darab ablaknál, ahol a 60 éves bálna csigalassan csinál mindent?
Az is igaz, hogy tõlünk 45 perc séta az elsõ posta, ráadásul földúton (sár, latyak, szúnyogok, fél méteres szûz hó márciusban, stb.), így erõsebb a motíváció a lustaságra, mint annak aki Bp-en lemegy a lifttel a 2 percre lévõ postára.

Szerkesztette: Bici 2013. 04. 22. 14:07 -kor

Á, mint Álemér...

#8 Felhasználó inaktív   zoli62 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.623
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 14:38

Először is érdekes, és az Ofe kritikája is egyben, hogy a Telenor négy évig alkalmazhatta a csekkdíjat. Na és másodszor ezt a magatartást is csak a propelleres cég engedhette meg magának a többiekkel ellentétben, ugyanúgy, ahogy az ominózus SMS kiküldésének megtagadását.
"Légy szerény mint én..."

#9 Felhasználó inaktív   xclusiv 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 11.057
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 15:46

@zoli62: az az ominózus sms értelmetlen volt, és valszeg semmilyen jogalapja nem volt a kormány kérésének, mert akkor ma az folyna a csapból is, hogy ilyen és olyan eljárás indult a telenorvégok ellen.

#10 Felhasználó inaktív   asdf 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.179
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 16:57

Ahányszor a csekkdíj kapcsán a UPC említve volt a hwsw-n egy cikkben, annyiszor hibásan és kb. ugyanennyiszer jeleztem is ezt, nem hagyom ki most sem, most már csakazértis alapon, hátha a majd a másodfokos cikkben végre sikerül jól írni ;)
A UPC nem csekkdíjat szedett, hanem papíralapúszámla-kiállítási díjat (gy.k.: aki ragaszkodott a papíros számlához, de utalással fizetett, az is fizette az akárhány forintos lehúzást).
Archív:
Akár 3*-os összegbe is kerülhet egy SMS elküldése egyes újabb telefonokon!
Info, kérdőív, petíció:  http://unicodesms.freeweb.hu

#11 Felhasználó inaktív   defiant9 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.495
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 17:28

"bizonyos befizetési módok extra díjtételeit nem indokolja semmi"
1. Nem indok ha gyak. továbbszámláz egy díjtételt egy szolgáltató amit tőle beszed egy másik?
2. Piaci cég csak úgy díjazhat valamit hogy megindokolja?
Mintha kezdene a bíróságra is ráragadni ez a szocialista pártállami árhatóságos mentalitás.
Borzasztó sokat árt az narancsvidék ezzel a "nem hárítható a fogyasztókra" szólamaival, a piaci szemlélet minél szélesebb körű kialakulásának. Menetelünk vissza a gondoskodó állam illúziójába, létrehozva egy dekadens versenyképtelen agy-mosott néptömeget.

#12 Felhasználó inaktív   szomova 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.549
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 17:45

Csak az egyetemes szolgáltatásról (PSTN) van szó, nem?
És abból is csak a szociálisan rászorulók csekkdíját kell vállalni a cégnek, nem? A többit átháríthatja...
Gyakorlatilag x md -ból visszaad 0.01.x md-ot...

#13 Felhasználó inaktív   asdf 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.179
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 18:26

Üzenet megtekintéseIdézet: defiant9 - Dátum: 2013. 04. 22. 18:28

"bizonyos befizetési módok extra díjtételeit nem indokolja semmi"
1. Nem indok ha gyak. továbbszámláz egy díjtételt egy szolgáltató amit tőle beszed egy másik?

Oszt' eddig egy ko alatt eltel, vagy egy barlangban? Amiota csekken lehet fizetni a telefonszamlat (itt nem tudom hany evet kell visszamenni, de bizonyosan evtizedeket), azota szamlaz dijat a posta a sarga csekk szolgaltatast igenybevevo cegek fele. Magyarul a nagy semmibol buntetesul csekkdijat fizettetni a neppel ritka nagy kocsogseg, es ugye az elozoek alapjan indokolni sem nagyon lehet mivel. Pont az ilyen koltsegek fedezesere fizeti (es fizette eddig is) az ember a havi elofizetesi dij nevezetu allatot, ami ott szerepel a szamlajan minden egyes honapban. Ha a csekkes befizetes ebbol -mar- nem gazdalkodhato ki, minden telko elott nyitva alla a palya, hogy az inflacio mertekevel aranyosan emelje a a havidijat (nem szoktak ennyivel), es ha le akarja szoktatni a nepet a csekkezesrol, akkor azokat, akik a csekkel, plane a papiralapu szamlaval nem kivannak elni, azok reszere (mivel ezek terhet az elofizeto eddig is fizette), _kedvezmenyt_ lehet biztositani. Leven ok ezentul valamit NEM vesznek igenybe, egy olyan dolgot, amit eleddig igen, es aminek koltseget tiz-husz-harminc-negyven eve tartalmazza a havi elofizetesi dij.
Addig, amig csak lehuzni akarjak a nepet a csekkdijjal, ez nem mas, mint egy burkolt aremeles (azelott pedig ertetlenul allok, hogy miert nem huztak mar evekkel ezelott ra a pannonra a vizes lepedot emiatt, miert csak akkor utotte ez ki a biztositekot, amikor a nyuggereknek a vonalas telefonjuk miatt kellett volna csekkdijat fizetniuk).

Szerkesztette: asdf 2013. 04. 22. 18:28 -kor

Archív:
Akár 3*-os összegbe is kerülhet egy SMS elküldése egyes újabb telefonokon!
Info, kérdőív, petíció:  http://unicodesms.freeweb.hu

#14 Felhasználó inaktív   map 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.559
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 19:28

@asdf: a telenornál is igy volt, a levélért kellett fizetni, legalábbis pár éve még. De érdekes mert aki telenor online-on fizet, annak is küldhetnek csekket. Van (vagy már csak volt?) valamilyen minimum befizetési értékhatár az online felületen. Emlékszem, egyszer kaptam egy csekket, viszonylag csekély összegről, vhogy 1000Ft alatt, rátették ezt a díjat a papir levél miatt, és már az utalási értékhatár felett volt pont... elég paradox helyzet :D
" Ebben a 3 bekezdésben több tárgyi tévedés van mint egy egész évnyi Index techrovatban"
"Linkelj még pár perpetuum mobilét, meg egy Széles Gábor portrét, és akkor elhiszek neked mindent!"

#15 Felhasználó inaktív   asdf 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.179
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 19:58

Üzenet megtekintéseIdézet: map - Dátum: 2013. 04. 22. 20:28

@asdf: a telenornál is igy volt, a levélért kellett fizetni, legalábbis pár éve még. De érdekes mert aki telenor online-on fizet, annak is küldhetnek csekket. Van (vagy már csak volt?) valamilyen minimum befizetési értékhatár az online felületen. Emlékszem, egyszer kaptam egy csekket, viszonylag csekély összegrõl, vhogy 1000Ft alatt, rátették ezt a díjat a papir levél miatt, és már az utalási értékhatár felett volt pont... elég paradox helyzet :D

Neeeem, telenornal csekkdij volt az, ha csekken fizettel be, kovetkezo szamlan beterheltek, ha utaltal/kartyaval online fizettel, akkor meg nem.

2011-es ASZF-bol:

Telefonszámla befizetésének díja postai úton történő befizetés esetén /telefonszámla /alkalom
100 Ft 125 Ft
Telefonszámla befizetésének díja a Szolgáltató Értékesítési Pontjain történő befizetés esetén /telefonszámla /alkalom
100 Ft 125 Ft

Szerkesztette: asdf 2013. 04. 22. 20:04 -kor

Archív:
Akár 3*-os összegbe is kerülhet egy SMS elküldése egyes újabb telefonokon!
Info, kérdőív, petíció:  http://unicodesms.freeweb.hu

#16 Felhasználó inaktív   DeToX 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 430
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 20:20

kell a zsé a német nyugger részvényeseknek 8)
.:detox:.

#17 Felhasználó inaktív   defiant9 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.495
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 20:21

@asdf: Akkor szerinted az megfelelő indok az áremelésre hogy a posta megemelte a sárga csekk díját, tranzakciós adó van, vagy az hogy most már fizetni kell a kábelek után is? Vagy az ideális lett volna ha direktben kiszámláznak minden különadót?
Az auchan/tesco miért szedhet pénzt a szatyor után? Hisz régen is valamennyi költség volt, de nem szerepelt a számlán. Normális lenne ha lenne a blokkon egy olyan sor hogy -100 Ft mert nem kért szatyrot?
Németországban még a PET palack árát is külön szerepeltetik, mivel külön költségtétel. Alapvetően az a normális hogy az szerepel a számlán + előjellel ami tényleg pénzbe kerül. Az hogy egy piaci cég milyen árat kér a szolgáltatásáért azt optimális esetben a piacra kell bízni. A fogyasztó pedig dönt hogy milyen szolgáltatást vesz igénybe vagy megveszi-e a 80 grammos csokit ami ugyanannyiba kerül mint régen a 100-as. Az ilyen összefüggések felismerésével tanul a nép is, és lesz kevésbé átverhető mindenféle (akár választási) trükkökkel.
Ahogy a eldobható szatyrot úgy a csekket is ki lehet váltani költséghatékonyabb megoldással, így az a helyes ha az emberek ezen megoldások felé terelődnek.

#18 Felhasználó inaktív   defiant9 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.495
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 20:29

@DeToX: Nem is olyan rég még szinte minden leendő magyar nyugdíj(pénztáras)as portfóliójában volt egy kis telekom részvény, ...amíg einstand nem lett.
Persze Jorgoszék is úgy gondolták Görögbe meg Cipruson hogy Hansi és Jürgen csak azért dolgozik egy külön világban hogy utalja nekik az ájrót.

#19 Felhasználó inaktív   zoli62 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.623
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 20:36

@xclusiv: Ha semmi jogalapja se volt, akkotr érdekes, hogy mind a T-Mobile, mind a Vodafone minden szó nélkül továbbította, mint a katonatiszt.
"Légy szerény mint én..."

#20 Felhasználó inaktív   map 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.559
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2013. 04. 22. 21:25

@asdf: azért gondoltam mert , már régen kb 3éve akkor is felszámoltak ilyet, ha nem volt befizetni való, . Mondjuk csekket akkor is kaptam... :D
" Ebben a 3 bekezdésben több tárgyi tévedés van mint egy egész évnyi Index techrovatban"
"Linkelj még pár perpetuum mobilét, meg egy Széles Gábor portrét, és akkor elhiszek neked mindent!"

Téma megosztása:


  • (2 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó