[HWSW]

A héten zajló TechEd rendezvényen nem csak a Windows 8.1 vállalati újdonságairól beszélt a Microsoft, hanem arról is, milyen fejlesztések érkeznek a Windows Server 2012 R2-be.
https://www.hwsw.hu/hirek/50387/microsoft-windows-server-2012-r2.html

[Nyulpapa]

A Storage Spaces-nek lesz új verziója is benne? Szívesen használnám, de rengeteg rosszat olvasni róla a neten. Valakinek tapasztalat vele?

[UnA]

A legfontosabb kérdés: van-e rajta Metro / Modern felület?

[phsihodad]

@UnA:
Ez egy szerver. Nem piszkálja az ember non stop. Oly mindegy, hogy van e Metro felület. Csak tudja az elvárt szolgáltatásokat.

[UnA]

@phsihodad: látom nem sikerült elég hangsúlyosra a szmájli...

[azopi]

A legfontosabb kérdés, hogy itt is visszatér-e a start gomb...

[hunluki]

És ez már tudni fog live migration-al használatban lévõ SQL szervert átmozgatni anélkül, hogy közbe nem esik össze a virtuális ms-sql? ;) 2k8R2 ezzel még eléggé hadilábon állt

[Modeller]

Gondolom itt nem lesz ingyenes upgrade mint w8 esetén...

[Ytse]

@Modeller: Gondolom ugyanúgy külön termék lesz mint a 2003 után az R2 vagy a 2008 után az R2. Persze SA-val mindegy.

[Modeller]

@Bodnár Ádám: Igen, de a 2008 és R2 desktop megfelelõje (vista-w7) esetén sem volt ingyenes upgrade, mig most kliens oldalon (w8-w8.1) van.

[hilti]

Teccik ez hogy újabban beszúrtok egy releváns videót is. Hamarabb is rácuppanhattatok volna

[Ytse]

@hilti: Jobb késõn mint soha, nem?

[fietspump]

miért irreális a metro szerveren? vagy a terminálklienseknek eddig is elérhetõ volt? miért ne lenne jogos igény a tabletet vékonyklinesként használni? az lenne a legjobb meló / privát szeparáció szorongás ellen.

[Mehenion]

@hunluki: ezt már a 2k12 is megugorja szó nélkül. a 2k8r2 valóban hajlamos volt belehalni :S

[hilti]

A Windows Server mindig is a legjobb terméke volt a Microsoftnak. Valószinûleg mert a legjobb agyak a Windows core teamhez tartoznak. A világon az egyik ha nem a legjobb OS a Windows Server. Bár ezzel a Metroval most erõsen rontottak a reptáción. Aki szerint intiutiv és felhasználóbarát egy szerver esetén a kijelzõ sarkaiba huzogatni az egeret az nem normális. A legidiótább megoldás amit felhasználói interfészen valaha is láttam. Már már beteges elgondolás

[azopi]

@hilti: Szerintem meg egy szerver esetében A GUI milyensége pont hogy marhára lényegtelen részletkérdés....

[bogdan]

azt arulja el nekem valaki, hogy mi koze van a virtualisgep tukrozesnek a tarolotukrozeshez, es miert hasonlitja ossze a kettot a cikk?

es az is erdekelne, hogy mi oka lehet valakinek vegyes (win+linux) kornyezetben a windowst hasznalni host oprendszerkent. miert nem a linuxot?

[Nyulpapa]

@bogdan: Miért kellene jinukszot használni hosztnak? Egy kicsit elhaladt már a világ emellett... nem beszélve a tipikus drájverellátottságról: adott körülmények között több szólhat a vindóz mellett, mint az 5 évvel ezelõtti helyzetbõl kiindulók gondolnák...

[UnA]

@bogdan: ez attól függ, hogy mihez ért a rendszergazda (vagy a fõnök), azt választja hostnak.

@Nyulpapa: nem tudom milyen driverre gondolsz, de virtualizációs vonalon a Linux ugyanannyira (vagy jobban) támogatott. A szerverekben nem jellemzõ az 1999-es TV-dekóder kártya...

[Nyulpapa]

@UnA: Pont errõl beszéltem: "vagy jobban támogatott" -> bullshit. Egy mai vindóz és egy mai linuksz pontosan ugyanazt tudja (virtualizációs téren at least), ha nem így gondolod, akkor valamiféle tényekkel kellene már alátámasztani, mert így nekem csak a sokéves sztereotíp berögzõdésnek tûnik ez a megállapítás (mondhatni outdated). Azt meg hagyjuk, hogy mi van a szerverekben pontosan, ez változhat esetrõl-esetre -> és a vindóz drájverellátottsága még mindig jobb, mint a linukszé. Ez ennyi, semmi több: ezért is tettem ezt a megállapításom feltételes módba ("több szólhat"). Nem kívánok itt hitvitába keveredni, ahogy te is írtad a hozzáértés is determinál(hat)ja a használt rendszert.