[floatr]

@Virus9AX: Mert a konzolokból indulnak ki. Egy tetszõleges konzolt max csak emulálni tudsz más platformokon, itt meg tiéd a platform. Nem csodafegyver, ez sem, nem tudom h miért kéne ezt rajtuk számon kérni, bárki készíthet boxot akár házilag is, ennyi. A hw-gyártók kapnak lehetõséget megint, a játékgyártóknak lesz egy nyitott platformjuk, szabad a vásár, te meg akár veszel egy konzolt, vagy építesz magadnak. Nem váltja a PC-t sokaknál, de újabb út a játékok (és vszeg más tartalmak) elõtt, amihez nem kell hodály PC.

[Maxim_]

Azt nem képesek itt sokan felfogni, hogy a Steam Box NEM A LINUXOS-oknak készül KIZÁRÓLAG! Ezt olyan gamerek milliói fogják megvenni akiket egyáltalán nem érdekel mi az az operációs rendszer. Õk egy szép dobozt vásárolnak ami jól mutat a nappaliban, bekapcsolják és mûködik.
A Linuxos geekek is jól járnak mert a Valve Steam-nek köszönhetõen egyre több játék jön ki Linuxra, már most több mint 200 linuxos játék van a Steamen pedig még meg sem jelent a Steam Box.

[Virus9AX]

@attila9988: Kiadják vagy portolják az más tészta (egyébként ha már itt tartunk OSX nek legalább mérhetõ részesedése van a piacon, illetve már nem külön chipen futkároznak a gépeik hanem x86 alapokon). Trendekrõl meg annyit hogy pont nem a nagy cégek találták ezt ki mint ahogy te azt gondolni véged. Piac a közönség kapott rá az elmúlt 1-2 évben. Elõtte is voltak n+1 online játékok amibe volt vásárlási lehetõség többségük mégis eltünt a semmiben.

Arrra pedig hogy valami egy ideig csak a steamOs-en lenne, jó ötlet, lehetõség de nem a HL szeriával megjátszva, nem csak én hõbörögnék hidd el hanem a pican nagyon nagy %-a (ugyebár a nem linuxosok),csak ti gondoljátok azt hogy mekkora üzlet lenne, persze egy vadi új címmnél meg lehetne csinálni mert nincs elõélete nicns rajongótábora, és itt is fõleg olyannal ami ingyenes lenne.

Chriksz:
Diablo 3 jó példa személtetni hoyg a régi réteg még jelen van a piacon, de ha már ott tartunk emléítsük meg azt is hogy a játékosbázis az elbaltázott lépéseknek köszönhetõen megjelenés óta erõsen megcsappant, legtöbb emberkének inaktív az accountja.
A kollégista meg nem fog +1 konzolt venni ha van laptopja mert ugyanugy futna a SteamBox-on a játék mint a legtöbb mai közepes laposon.
Másrészt nem hiszem hogy csak az OS miatt lessz itt hatalmas gyorsulás. Láttuk már mire képes a linux játékokban ha normálisan portolva van rá (ugyanugy teljesít mint a WIn-es változat azonos HW-n) ezzel szemben legtöbb fejlesztõ nem fog plussz munkát beleölni az optimalizálásba elég lesz neki hogy elfogadhatóan fut a programja és kész.
Egyébként arról már ne is beszéljük hogy manapság így is betateszterek vagyunk akaratunkon kívül is ha játékokról van szó úgy hogy eddig PC-re csak WIN-re kellet átírni a játékot ha konzol portról beszélünk, most majd még kevesebb idõ jut a tesztre/platform.

Steam önnmagában jó és jól mûködik kedves attila itt senki nem ezt vitatta és senki nem ezért fanyalog.

[Csula kapitány]

@Maxim_: Ezt olyan gamerek milliói fogják megvenni akiket egyáltalán nem érdekel mi az az operációs rendszer.
figyejjé má, maximus, verzusz kölcsönadta a kristálygömbjét? vagy csak megkínált valami jó cuccal, amit a kezelõorvosa javaslatára szed?
O tempora, o mores! Senatus haec intellegit, consul videt, hic tamen vivit!

[Virus9AX]

@floatr: Ez is csak egy PC, AAA címekhez ugyanugy kell a vas. Indihez meg multimediahoz meg most is vehettél magadnak egy HTPC-t.

[Zsotyee]

Véleményem szerint a Win vs. Linux vita nem vezet sehova. Az OS lényegében csak egy eszköz, ugyanúgy, mint a hardver. Ami ezt a koncepciót életben tudja tartani az egy sikeres üzleti modell, ami elég rugalmas ahhoz, hogy a kezdeti bizonytalanságot kompenzálni tudja.

[SityiSXT]

Nem tûnik fel amúgy, hogy a Valve SteamOS-nek hívja ezt a rendszert - ergo hiányzik a Linux a névbõl? Szerintem Gabe csupán annyit akart elérni, hogy játékra használható rendszert adjon PC alapokon úgy, hogy azt olyan könnyû legyen kezelni, mint mondjuk egy Androidot. Az, hogy ezt most történetesen Linux alatt teszi, sokadlagos kérdés. Akkor meg mirõl megy - az amúgy nagyon szórakoztató - vita?

[Balázs]

@Maxim_: Hiába, ha elfogytak a házon belüli portok. A többi AAA-s fejlesztõtõl még egy twitternyi bejegyzés sincs, arról, hogy a GTA5, Witcher 3, Far Cry 4 megjelenne valaha is elérhetõ lesz Linuxon.

[Balázs]

@Zsotyee: Igen, ráadásul akik eddig warezoltak azoknak ez után is mindegy lesz, hogy milyen box, vagy milyen rendszer. Nem számít, hogy egyel-több szoftverük nem legális forrásból származik pl. Windows, aztán ha majd lemegy egy center az ára akkor meg megveszi Steam-re.

[Dr. Evil]

@-NoVa-: igen, a TV mellett tartom, ha már egyszer HTPC.
@Maxim_: huhh, egyszobás garzon? Neked az a vágyálmod, csak nincs píz elköltözni anyutól?

[Balázs]

@Maxim_:

HUP-ról szemezgetve:

"Erdekes, hogy az X360 eseten nem voltak ilyen fenntartasai Notchnak."

"Notch meg a nyilt platform a DRM vedett Minecraftjaval es a soha el nem keszulo Mod API-val. (Amire az eddigi alternativak az obfuszkalt kod wrapperezesevel megoldva)
HAHAHAHAHA.
Meg mindig a Steam a tema?"

[Virus9AX]

@Sityi: Nem lett volna szerintem téma ha a fanboyok nem hozzák fell csillogó szemmel lángoló arcocskákkal hogy ez linux és most majd talán végre desktopon is eléri a hõn áhított 1.1%-ot.

[InvalidUser]

@Virus9AX: "mostani gépeden is megcsinálhatod a dual boot-ot habár sok értelme nincs mivel Win bõl minden játékod meg programod futni fog SteamOS-en meg nem biztos, akkor mit is nyersz vele ?"

Azt nyered vele, hogy nem kell megvásárolni az op-rendszert. Nálunk a háztartásban jelenleg 3 legális Windows van( 2db XP és 1 db win7). Nyilván akik lopják a Windows OS-t azok eddig sem érezték és ezután sem fogják megérezni a különbséget. Azoknak mindegy mit használnak.

[Maxim_]

@Virus9AX:

Idézet

Arrra pedig hogy valami egy ideig csak a steamOs-en lenne, jó ötlet, lehetõség de nem a HL szeriával megjátszva, nem csak én hõbörögnék hidd el hanem a pican nagyon nagy %-a (ugyebár a nem linuxosok)

Pedig erõsen sanszos, hogy pont a Half-Life 3 lesz az egyik SteamOS (linux) exkluzív Valve játék. Kiváló bevezetõ akció a Steam Boxhoz. Igazad van, hogy elsõ blikkre pislognának kettõt a HL rajongók. De egybõl meglenne a milliós felhasználóbázisa a Steam Boxnak.. Beáldozva a HL3 Windows kiadását a másik oldalon egybõl jönnek a fejlesztõk a Valve új platformjára a Half-Life rajongók milliói után.
Steam-en keresztül értékesített más játékok után befolyó jutalékok pedig visszahozzák a veszteséget.
Nem véletlenül jönnek rendre exkluzív címek az új konzolgenerációkkal kötelezõen már megjelenéskor.
Természetesen maga a konzolkiadó saját játékportfóliából mindig választ saját jól hangzó címeket amit bedob exkluzívnak. (Ms Halo, Nintendo Wii Sports, Sonynak fejlesztett Gran Turismo)
Azok is veszteséget jelentenek a játékeladásokban, de bõven megtérülnek az exkluzív játékok által növelt konzoleladásoknál, mert ha már ott van a konzol a játékosnál akkor más játékokat is fog vásárolni rá. Ráadásul az PS4, Xbox One az eddigi gyakorlatnak megfelelõen az elsõ években veszteséggel lesz árusítva, tehát az õ exkluzív nyitócímeik a kiadásokat növelik mégis megéri.
A Steam Box-ot biztosan nem fogja veszteséggel árulni a Valve mert ez nyitott konzol lesz, így valószínûleg drágább lesz a PS4-nél és Xbox One-nál, ezért még több érv szól az ütõs Valve címek SteamOS (linux) exkluzivitása mellett. Ha már ott van a Steam a nappaliban akkor utána elõnyben van a konkurens konzolokkal szemben mert olcsóbbak a Steam-es játékok mint a Playstation és Xbox játékok.
Még egy ingyenes HL3 for Steam Box-ra is reális esély van.

Idézet

Ez is csak egy PC, AAA címekhez ugyanugy kell a vas. Indihez meg multimediahoz meg most is vehettél magadnak egy HTPC-t.

A HTPC csak egy rétegpiacon adható el. Az elmúlt években jelentõsen megerõsödött konkurenciája is. A HTPC sokat fogyaszt, drága, (ha nem drága akkor zajos) ráadásul ha Windows van rajta akkor ugyanazokat a karbantartási köröket kell lefutni vele mint a többi Windows PC-vel (vírusirtó, registry buhera, stb.)
Már a PS3 megjelenésétõl jobb választás volt az a konzol, ma már egy Ouya vagy bármelyik Android PC sokkal jobb eszköz a célra mint egy HTPC. Androidon Indie és multimédia alkalmazásokból valóban gigantikus a választék, és a nagy játékkiadók is ott tolonganak casual játékaikkal, sõt már egyre több komoly játékkal is.

[Maxim_]

@Balázs:

Idézet

Véleményem szerint a HL3 közel sem mozgat már meg mindenkit, hogy ezért bármilyen, késõbbiekben n+1 box legyen a lapos tvje mellett.

Ne a csóringer magyarországi vérpistikébõl indulj ki aki úgy képzeli, hogy vesz egy PC-t, ráwarezol egy Windowst és onnantól mindenre azt a PC-t használja.
Ott ahol a nagy és értékes piacok vannak nem jelent komoly kiadást egy konzol vásárlása. Ha Half-Life kell a gamernek és Steam Box exkluzív akkor vesz hozzá egyet mert kell neki a játék.

[Virus9AX]

@Maxim_: Lehet én vagyok fogalom zavarba de számorma a HTPC eddig azt jelentette hogy : alacsony fogyasztás, majdhogynem passzív ergo hangtalan, a drága az stimmel a minõségnek megvan az ára. De HW ügyileg nem hiszem hoyg a steam box nagyobbat durranthatna ugyanis az is egy PC ugyanazokból az elemekbõl építkezik.
A másik az OS, én nem tudom ti mit csináltok vagy szenvedtek de nekem nincs gondom vírusokkal, nem kell a registry-t buherálni, ellentétbe pont a linux az ilyen buherálós szar (persze most a SteamOS nem ilyen szal ez irreleváns mind2 oldal részérõl).
És látod elérkeztünk megint oda hogy már megvan a piac amire be szeretne törni a valve csak nem sok hely van, egyetlen elõnye a saját címei és piactere, de az is csak azoknak akik PC-sek. Egyéb júzernél ez nem érv.

[Virus9AX]

@Maxim_: Ahol az állításaid szerint van pénz ott van pénz akkor next gen konzolra és máris nem kell a SteamBox-al szórakozni, meg van pénz normális PC-re + kábel + kontroller ami megint csak feleslegessé teszi.

[-NoVa-]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2013. 09. 25. 16:06

meg van pénz normális PC-re + kábel + kontroller ami megint csak feleslegessé teszi.

Pont ezt nem akarják. Akinek hobbi összerakni a vasat, meg túrni a review oldalakat, az ezt fogja ezentúl is, de a legtöbben nem akarnak 1-200 dollár spórolásért hetekig válogatni katalógusokból.
Ha kap az egyszeri user egy árlistát, amiben van sokféle steambox, mindegyik mellett egy teljesítményét összefoglaló szám, és a storeban a játékok mellett szerepel egy-egy szám minimum/recommended konfigként, máris tudja előre, hogy konkrétan mit kell vennie és mennyiért ahhoz, hogy a neki tetsző játék hibátlanul fusson. Ezt egy mostani brand gaming pc-nél nem látja, csak néhány semmitmondó katalógusadatot.
Az meg megint egy plusz, hogy a steam most is legalább a videodrivert megpróbálja frissíteni, saját OS esetén minden ilyesmit automatizálhat, akkor nem lesz teljes töredezettség a vasak és driverek terén.

[Raynes]

Idézet: attila9988 - Dátum: 2013. 09. 25. 10:16

@Virus9AX: "Nagymártékû töredezettség a csillió+n1 disztro "

Mondom én hogy fogalmad sincs az egészrõl. Nem lehet tökéletesen egységes az egész, hiszen nem egyetlen cég egyetlen termékérõl van szó, hanem számtalan egymástól független project, más célokkal. Ha ezekbõl akarsz, csinálhatsz asztali os -t, vagy csinálhatsz szerver os -t, vagy ha akarsz, akkor saját cuccokkal csinálhatsz belõle steam os -t is, mint ahogyan most is látunk erre példát. Ezen kívül szinte bármit. Azért van ez a router -ben, a szuperszámítógépen, az okostelefonodban, a tábládban, a settopbox -odban, és úgy kb mindenben, amiben processor van.

Desktop -on nehéz ügy, mert ahhoz kellene egy os, ami elég erõs hátszéllel rendelkezik ahhoz, hogy szembemehessen a microsft birodalommal, de eddig még senkinek sem állt érdekében hogy ilyen célzattal készítsen os -t linux alapokon...
Tehát még egyszer. Nincs olyan hogy "A linux".... os -ek vannak, célok vannak, firmware -ek vannak, meg minden amit akarsz belõle csinálni.
Én meg kb leszarom hogy ki használja, meg hányan, a lényeg hogy nekem pl pont jó.

De! Lehetne egységes az egész, ha minden disztró követne egy azonos szabványt vagy API-t. Már maga a kernel sem szabványosított, ez vele a baj. Az API biztosítaná, hogy az egyik disztróra írt külsős driverek, alkalmazások fussanak a később verziókon, meg más disztrókon is (feltéve, hogy a kernel azonos vagy újabb verziójú, és nincs fordítás során túlzottak kiherélve), és nem bukna meg minden csomagfüggéseken, inkompatibilitási banalitásokon. A linux egész addig nem fog előrelépni, míg Linuska hobbiprojektje marad. Majd ha beállnak mögé a nagyok, rendes API-kkal (legalább olyan, mint Win32, vagy az OpenGL), ami minimális szintem megfelelően implementálva van, akkor lehet szó, hogy desktopon terjedjen.

Szuperszámítógépen, táblagépen, settopboxon, kenyérpirítón meg nem azért van linux, vagy *x rendszer, mert azok olyan jók lennének, hanem mert Windowst nem lehet rájuk telepíteni. Egyszerűen architekturális korlátai vannak, meg sokszor az eszköz fizikai kiépítettsége sem engedi meg, hogy WinCE-hez hasonló valamiben gondolkodjanak. Legutolsó sorban meg az ingyenesség szokott még oka lenni, nem akarnak a MS-nek tejelni.

Az okostelefon más tészta lett volna, ha a MS nem bassza el, de elkúrta. Nem kicsit, nagyon. Ráadásul desktopon is betesz a Windowsnak, hogy a játékipar eléggé elfordult a PC-től, másrészt most ezzel a Metró-szarakodással is vágják maguk alatt a fát. Ha pedig desktop fronton buknak, akkor bukik az egész MS. Hiába magyarázzák öltönyösnyakkendősök, hogy az MS nem windowsos üzletágai is milyen nagyok, meg milyen jó bevételei vannak (Office, MSSQL, játékkonzolok), a játékkonzolt kivéve mind a desktopos Windows-dominancia miatt sikeres. A MS végső soron mindig is a Windowszal volt egyenlő, ezekre épültek a céges, szerveres üzletágak.

Amúgy ezeket leszámítva nem rossz ötlet a SteamOS. Nem is ötlet, nekem (meg még gondolom sokaknak) már hosszú évekkel ezelőtt eszembe jutott. Sok játék nem igényelné, hogy komplett desktop rendszer álljon fel, mindenféle felesleges, csilivili szolgáltatással. Elég, ha az rendelkezésre áll, ami a játékhoz kell, grafika, hang, meg hálózatkezelés. Minden más csak felesleges sallang, ha az ember játszik. Nagyon ideje lenne egy gamer OS-nek.

[attila9988]

@Virus9AX: "Arrra pedig hogy valami egy ideig csak a steamOs-en lenne, jó ötlet, lehetõség de nem a HL szeriával megjátszva, nem csak én hõbörögnék hidd el hanem a pican nagyon nagy %-a (ugyebár a nem linuxosok),csak ti gondoljátok azt hogy mekkora üzlet lenne, persze egy vadi új címmnél meg lehetne csinálni mert nincs elõélete nicns rajongótábora, és itt is fõleg olyannal ami ingyenes lenne."

Hülyeségeket írsz. Egy elõélet nélküli játék pont hogy alkalmatlan lenne erre a feladatra. Olyan kell amit ismernek, aminek akarják a folytatását, és amiért hajlandóak lennének kipróbálni akár a steam os -t, akár a linux változatát a steam -nek, csak hogy játszhassanak vele. Egy vadi új címnél ez hatástalan lenne, egy hl3 esetében meg egy marha jó ötlet. Nem mellesleg ez itt nem az én ötletem, hanem egy iparági módszer, amit konzolok esetében be is szoktak vetni.
Egyébként nem csak a kiadási késleltetés lenne nagy ötlet, hanem pl valamilyen pluszt nyújtani a linux kliens esetében (jobb teljesítmény? DLC?) amik miatt elég sokan ki akarnák próbálni azt az emberek. Elég sokat lehet kezdeni ezzel az ötlettel, és a valve talán élni is fog a lehetõséggel. Ha olyanok vezetnék azt a céget mint te, már rég csõdbe is ment volna..