Re: Üzleti modellt vált a HTC?
#1
Elküldve: 2013. 10. 24. 12:04
https://www.hwsw.hu/hirek/51174/htc-okostelefon-foxconn-blackberry-android-piac.html
#2
Elküldve: 2013. 10. 24. 12:04
Tény? Szerintem tény az, hogy nem jött a piaci siker, a többi csupán spekuláció. Illetve még az se tény, mert "Mark Woodward, president of HTC"s North American division, considered the HTC One"s launch to have been the most successful in the company"s history."
Szóval izé, nem a zsömle kicsi...
"a One megmutatta, hogy hiába készíti a cég a legjobb androidos telefont, már ez sem elég a régi dicsőség visszaszerzésére."
A legjobb androidos telefon? Az egyik legjobb, az biztos, de hogy _a_ legjobb lenne, az erősen szubjektív kategória.
#3
Elküldve: 2013. 10. 24. 12:12
#4
Elküldve: 2013. 10. 24. 12:21
#5
Elküldve: 2013. 10. 24. 12:44
Ha gyorsan apadni kezd a bevétel akkor a proprietary világban megmaradnak a hatalmas fejlesztési költségek. A BB-t nyomja a teljes szoftverplatformjának fejlesztési-karbantartási költsége. Ehhez kapcsolódóan hardverben is meg van kötve a keze, a BBOs nem támogat bármilyen ARM hardvert, minden új hardverelemhez nekik kell drivert írni, tesztelni.
Ezzel szemben a HTC visszavonulhat a Sense UI fejlesztéséig, ami még válságban is aprópénz nekik. Az Android fejlesztése nem az ő bajuk (amikor belenyúltak mélyebben a rendszerbe abból úgyis csak baj lett) a gyártást könnyen kiszervezhetik számtalan bérgyártóhoz. Tetszőlegesen válogathatnak a széles ARM palettáról, gyakorlatilag minden mobiliparban megforduló hardvert támogat az Android. Akár Intel mobil platformra is gyárthat vagy gyártathat a HTC, azt is támogatja az Android. Ez hatalmas taktikai előny egy válságban levő cégnél, a költségek szinte minimálisra faraghatóak le úgy, hogy a termék ne lássa ennek kárát.
A BB-nek magának kellene portolnia x86-ra a BBOs-t saját költségén, közben kiderülhet, hogy pont a múlt hónapban építették le a portoláshoz nélkülözhetetlen szakembereket.
#6
Elküldve: 2013. 10. 24. 13:06
Ezt mivel támasztod alá? Én mondjuk a Sony Ericssonnal, a Motorolával és a HTC-vel, mint az Androidra elsőként alapozó nagy gyártók sorsával kapásból cáfolnám. És mondjuk a proprietary Apple sem látszik éppen összeroppanni.
#7
Elküldve: 2013. 10. 24. 13:49
Sony Ericsson: egyrészt ilyen cég már nincs, Sony van ami egy hatalmas multi konglomerátum aminek csak egy részlege a mobiltelefongyártás. Korábban a svédekkel közös cégben sem egy önálló cégről volt szó, ezért az önerőből fennmaradás itt nem opció. Mint közös cég, illetve most részleg máig jelen tud lenni a Sony a piacon ami már önmagában eredmény a mai kemény versenyhelyzetben. Ha saját önálló OS platformra építene a Sony már régen akkorára nőttek volna a költségek, hogy szanálják a teljes részleget. Így viszont az opensource Androiddal alacsony költséggel jelen tudnak lenni a piacon, ami a jelek szerint az alacsony résesedés ellenére máig fontos a Sonynak.
Motorola: A korábbi részvényesek számára a Motorola sikerstory. Busás felárral vette meg a Google a részvényeiket. Ha a Motorola nem az Android platform mellett teszi le a garast aligha vásárolta volna fel a Google, pláne annyiért.
Ma már a Sonynál is sokkal hatalmasabb Google részlege a Motorola. A felvásárlás után taktikai okokból nem akart saját mobillal nekimenni a Google a konkurenciának. Jól taktikázott, a gyártók továbbra is imádták az Androidot és ebből sokkal többet profitált a Google mintha házon belül felfuttatja a Motorolat. A Microsoft pont a fordított utat járta a saját gyártású és aktívan reklámozott Surface gépekkel, meg is haragudtak rá a gyártók, bár azt nem állítanám, hogy csak ezért lett bukás a Windows tablet.
HTC: erről írtam korábban. Mindkét cég, BB és HTC súlyos válságban van. Túlélési esélye mégis csak a HTC-nek van azért mert mikroszkopikusra tudja lefaragni a költségeit az opensource infrastruktúrának köszönhetően. Így továbbra is piacon tudja tartani a HTC márkájú mobiljait. A BB-nek már nincs pénze a további fejlesztések finanszírozására, így legkésőbb mostani mobiljaik elavulásával valószínűleg eltűnnek a BB mobilok.
#8
Elküldve: 2013. 10. 24. 14:08
Pontosan. Elsők között fordultak rá az Androidra, de a veszteségeiket nem bírta finanszírozni az Ericsson, ezért akkori formájukban megszűntek. Ennyit az open source válságállóságáról.
"Motorola: A korábbi részvényesek számára a Motorola sikerstory"
Piaci szempontból és az open source válságállósága szempontjából ez teljesen irreleváns. A Motorola az elsők között fordult rá az Androidra, és semmire sem ment vele, összeomlott és a szabadalmi portfóliója miatt megvette őket a Google. A szabadalmi portfóliójának az open source-hoz semmi köze.
"Túlélési esélye mégis csak a HTC-nek van azért mert mikroszkopikusra tudja lefaragni a költségeit az opensource infrastruktúrának köszönhetően."
Szerinted eddig nem próbálták? Mire jutottak vele? Semmire, lásd Q3 eredménykimutatás, történetük során először veszteség és a kilátások sem valami fényesek. Mindezt az open source Android első számú támogatójaként, úgy, hogy pár éve még ők adták el az androidos telefonok harmadát.
Tehát az android vagy az open source mitől válságállóbb mint a proprietary (Apple)? Semmitől. Az Android érdemi, értékes része (Play Store, Gmail, Google Maps, Google Now, Youtube, Play Services, stb.), ami miatt ma androidos telefont érdemes venni, ráadásul mind-mind proprietary és mind a Google tulajdonában van.
#9
Elküldve: 2013. 10. 24. 14:43
Csak egyedül a "Here"s to Change" webes marketingkampány 1 milliárd USD-be fájt a HTC-nek idén. (a cég értékének teljes egynegyede) Ehhez képest a k+f költségek teljes összege már most is mikroszkópikus, De a HTC teljes marketingbüdzséje is mikroszkópikus a Samsung és az Apple marketingkiadásaihoz képest. És esélytelen, hogy felvegye velük a versenyt.
Márpedig csúcskategóriás készülékeket (ami a HTC által megcélzott fő szegmens) ma már csak többmiliiárdos kapmánnyal megtámogatva lehet eladni tisztességes volumenben. Ezért aztán azt kell hogy mondjam, nincs túlélési esélye a HTC-nek sem. Mert nem tudná miből keresztfinanszírozni a Samsung által diktált őrült marketingháborút, miután a készülékgyártáson kívül mással nem nagyon foglalkoznak.
Ezekhez az összegekhez képest a teljes k+f büdzsé is jelentektélen, nemhogy az opensource-ból származó esetleges (általad vélt) megtakarítás, amiről egyébként nem igazán tudtál meggyőzni...
#10
Elküldve: 2013. 10. 24. 14:48
#11
Elküldve: 2013. 10. 24. 14:55
A HTC k+f csak azért tud mikroszkopikus maradni, mert az opensource Androdra alig kell költeni. Ha egy saját OS platformmal rendelkeznének mint a BB akkor az 1 milliárdos költség lenne csepp a tengerben.
"Márpedig csúcskategóriás készülékeket (ami a HTC által megcélzott fő szegmens) ma már csak többmiliiárdos kapmánnyal megtámogatva lehet eladni tisztességes volumenben. "
Erre az állításra épp napjainkban cáfolnak rá olyan kínai cégek mint a Xiaomi, Thl, Jiayu vagy Lenovo aki mobiljait nem nagyon reklámozza mégis egyre növekvő tisztességes volumenben adják el. A mobilpiac erősen függ a mobilszolgáltatóktól egyébként. Jó megállapodások a szolgáltatókkal többet érnek minden marketingkampánynál.
#12
Elküldve: 2013. 10. 24. 14:57
#13
Elküldve: 2013. 10. 24. 15:11
Idézet: Ytse - Dátum: 2013. 10. 24. 14:08
Pontosan. Elsõk között fordultak rá az Androidra, de a veszteségeiket nem bírta finanszírozni az Ericsson, ezért akkori formájukban megszûntek. Ennyit az open source válságállóságáról.
Az Ericsson így tudta életben tartani majd eladni a mobilgyártását a partnerének. Ha maradnak a Symbian és WinMo mobilokkal sokkal nagyobb veszteségek mellett már régen eltűntek volna a Sony(Ericsson) mobilok és akár a teljes Ericssont magával rántotta volna a mélybe. Csak azért létezik még Sony mobil mert az opensource válságálló!
Idézet
Piaci szempontból és az open source válságállósága szempontjából ez teljesen irreleváns. A Motorola az elsõk között fordult rá az Androidra, és semmire sem ment vele, összeomlott és a szabadalmi portfóliója miatt megvette õket a Google. A szabadalmi portfóliójának az open source-hoz semmi köze.
A Motorola jelentős sikert ért el az Androidnak köszönhetően. Először is a súlyos válságban levő céget kihúzta a mélyből az Android, majd jó áron megvette a Google. 50%-kal több pénzt kaptak a Motorola részvényesek mint a Nokia részvényesek pedig a Nokia a piac királya volt, jóval értékesebb szabadalmi portfólióval. Ezt a Motorola az opensource válságállóságának köszönheti!
Idézet
Szerinted eddig nem próbálták? Mire jutottak vele? Semmire, lásd Q3 eredménykimutatás, történetük során elõször veszteség és a kilátások sem valami fényesek. Mindezt az open source Android elsõ számú támogatójaként, úgy, hogy pár éve még õk adták el az androidos telefonok harmadát.
Tehát az android vagy az open source mitõl válságállóbb mint a proprietary (Apple)? Semmitõl. Az Android érdemi, értékes része (Play Store, Gmail, Google Maps, Google Now, Youtube, Play Services, stb.), ami miatt ma androidos telefont érdemes venni, ráadásul mind-mind proprietary és mind a Google tulajdonában van.
Legalább a saját kollégád cikkét elolvashatnád! Az opensource nem a piaci elsőséget garantálja csak az alacsony költségű jelenlét lehetőségét. Idézet a cikketekből: " Tény, a One család esetében a piaci sikert nem a hardver és a szoftver, hanem a beszállítói hálózat félremenedzselése akadályozta meg, néhány alkatrészből egyszerűen képtelen volt elegendő mennyiségűt megvásárolni a gyártó."
" A HTC azonban az androidos gyártók zászlóvivője, adott ponton toronymagas piacvezetője volt. A sorozatos vezetési ballépések és a tömegpiaci marketing mellőzése miatt a Samsung látványosan lekörözte a tajvaniakat"
A HTC az opensource Androidnak köszönheti, hogy "sorozatos vezetési ballépések" ellenére máig életben tudtak maradni.
Szerkesztette: sls 2013. 10. 24. 15:14 -kor
#16
Elküldve: 2013. 10. 24. 15:29
Jó példa erre az iPhone, ami az Egyesült Államokban sokkal erõsebb pozíciókkal rendelkezik az erõsebb szolgáltatói támogatás miatt mint Európában vagy a világ más országaiban.
Szerkesztette: sls 2013. 10. 24. 15:30 -kor
#17
Elküldve: 2013. 10. 24. 15:33
Idézet: sls - Dátum: 2013. 10. 24. 14:55
Ez egy részről igaz, más részről pedig ha csak összeválogatnak katalógusból egy HW-t, terveznek egy házat köré és felpakolnak rá egy Androidot akkor azzal fikarcnyit se jutnak előrébb a piaci részesedés növeléséhez. Nézd meg a Samsungot, telepakolja tökéletesen érdektelen és felesleges új funkciókkal a telefonjait, amit egy marketingkampányban aztán elő lehet venni. Nyilván ez is pénzbe kerül. Persze ettől még az tény, hogy a saját OS nagyobb befektetést jelent.
#18
Elküldve: 2013. 10. 24. 16:25
#19
Elküldve: 2013. 10. 24. 16:31
Annyi a sikerük kulcsa, hogy a legjobb hardvereket válogatták össze és írtak egy valóban ütõs MIUI user interfacet ami köröket ver a Samsung Touchwiz-re.
Szerkesztette: sls 2013. 10. 24. 16:36 -kor
#20
Elküldve: 2013. 10. 24. 16:35
Idézet: sls - Dátum: 2013. 10. 24. 16:31
Látom ám, hogy előszeretetettel példálózol a kínaiakkal. Azt azért vedd figyelembe, hogy a kínai piac az olyan, hogy van értelme tervezni és építeni rá. A Lenovo meg nem feltétlenül csak a kínai piaccal számol. Autógyárak is tök jól elélnek Kínában tömegével úgy, hogy a világon senki nem ismeri őket.