[JonesC]

Idézet: StSanya - Dátum: 2014. 06. 04. 10:14

OK, ezen már túl vagyunk, ez már a "Sarki köpködő" topic, de látom még le vagy ragadva a Vicces képeknél...

Az, hogy milyen memóriád van, meg mit kell neked megmagyarázni, s mit nem, az legyen a te gondod, nem kell másokon semmit sem számon kérni.

Amúgy meg emlékeztetőül:



Link


S utolsó állításod cáfolása 2009-ből, amikor még maszop kormányzás volt, ha emlékszel:

Link

Nem én ragadtam le, te hoztad fel arra válaszoltam.

A trollfocis az nem politikai volt.

A másik meg már akkor is védted őket Egyébként nem kértem számon, kisebb gondom is nagyobb annál, mint hogy te szegfűs bögréből iszod-e a kakaót.

Szerkesztette: JonesC 2014. 06. 04. 09:20 -kor

[StSanya]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 06. 04. 10:19

A trollfocis az nem politikai volt.

A másik meg már akkor is védted őket

Tehát a lényeg, hogy nem igaz egyik korábbi állításod sem.

Poénnak jó a megjegyzésed, remélem nem komolyan gondolod, hogy "védtem" volna őket. Korábbi munkahelyemről részben miattuk léptem meg...

[JonesC]

Idézet: StSanya - Dátum: 2014. 06. 04. 10:24

Tehát a lényeg, hogy nem igaz egyik korábbi állításod sem.

Poénnak jó a megjegyzésed, remélem nem komolyan gondolod, hogy "védtem" volna őket. Korábbi munkahelyemről részben miattuk léptem meg...

Melyik állításom ne igaz?

[StSanya]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 06. 04. 10:47

Melyik állításom ne igaz?

Link

[JonesC]

Tehát, ha hozzászóltál 2009-ben, akkor én arra feltétlenül emlékszem? Maradjunk annyiban, hogy nem emlékeztem, tehát igaz az állítás. Szövegértés segít a mindennapi életben elkerülni a gyulává válást.

[StSanya]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 06. 04. 13:33

Tehát, ha hozzászóltál 2009-ben, akkor én arra feltétlenül emlékszem? Maradjunk annyiban, hogy nem emlékeztem, tehát igaz az állítás. Szövegértés segít a mindennapi életben elkerülni a gyulává válást.

Nehéz kimondani mi, hogy pl. "jah, valóban, tévedtem", vádaskodni mindig sokkal könnyebb, meg az "akkor is igazam van"-hoz ragaszkodni...

Ez a "nem emlékeztem, tehát igazam van" ez amúgy hogy jön ki logikailag?

A másik állításban a mindössze egy hónapja általad mondottakat cáfolod, de semmi baj, megértem, feledékeny az ember, s önmagához mindig elnéző...

Szerintem itt hagyjuk abba, mert csak tovább égeted magad, s nem ez a célom.

[JonesC]

Idézet: StSanya - Dátum: 2014. 06. 04. 14:06

Nehéz kimondani mi, hogy pl. "jah, valóban, tévedtem", vádaskodni mindig sokkal könnyebb, meg az "akkor is igazam van"-hoz ragaszkodni...

Ez a "nem emlékeztem, tehát igazam van" ez amúgy hogy jön ki logikailag?

A másik állításban a mindössze egy hónapja általad mondottakat cáfolod, de semmi baj, megértem, feledékeny az ember, s önmagához mindig elnéző...

Szerintem itt hagyjuk abba, mert csak tovább égeted magad, s nem ez a célom.

Tehát, ha azt állítom, hogy nem emlékszem, ad abszurdum azért, mert valóban nem emlékszem, akkor az miért is nem valós állítás?

A másikkal pedig mi bajod van? Az szerintem vicces volt, csak éppen nem volt semmi köze a politikához. Bár azt el tudom képzelni, hogy szerény szellemi képességekkel, az, hogy csányi szerepel rajta, az bekattintja a kampányolókban a mozgalmárt.

egébként nem látom mivel égetném magam, azzal, hogy te nem érted/próbálod kiforgatni amit mondok?

Szerkesztette: JonesC 2014. 06. 04. 13:24 -kor

[StSanya]

Akkor hogy egyértelmű legyen:

"Vicces képek topiknak a vicces képek lennének a lényege. Tőled pont 0-ra emlékszem. Csak ilyen semmilyen, néhol magyarázatra szoruló vacakok." <=> "Ez trollfocis és kivételesen jó."

"Arról nem beszélve, hogy csak fideszesekkel kapcsolatosak." <=> 2009-es kép. Itt nem az a gond, hogy nem emlékeztél rá, légyszíves ne erre sarkítsd, hanem hogy utána azt mondod, hogy "Maradjunk annyiban, hogy nem emlékeztem, tehát igaz az állítás." Most lehet hogy én értem el, de mintha kb. ignorálnád a múltat, s azt mondod, hogy de akkor is, ha viszont félreértem, akkor bocs.

Fenntartom, hogy vádaskodsz, spammelésről (mikortól nem spam válasszal még adós vagy) és egyebekről, eleve a jelen topicban teljesen feleslegesen hozakodtál elő egy másik topic történéseivel, pusztán ennyi a gond.

[JonesC]

Idézet: StSanya - Dátum: 2014. 06. 04. 15:23

Akkor hogy egyértelmű legyen:

"Vicces képek topiknak a vicces képek lennének a lényege. Tőled pont 0-ra emlékszem. Csak ilyen semmilyen, néhol magyarázatra szoruló vacakok." <=> "Ez trollfocis és kivételesen jó."

"Arról nem beszélve, hogy csak fideszesekkel kapcsolatosak." <=> 2009-es kép. Itt nem az a gond, hogy nem emlékeztél rá, légyszíves ne erre sarkítsd, hanem hogy utána azt mondod, hogy "Maradjunk annyiban, hogy nem emlékeztem, tehát igaz az állítás." Most lehet hogy én értem el, de mintha kb. ignorálnád a múltat, s azt mondod, hogy de akkor is, ha viszont félreértem, akkor bocs.

Fenntartom, hogy vádaskodsz, spammelésről (mikortól nem spam válasszal még adós vagy) és egyebekről, eleve a jelen topicban teljesen feleslegesen hozakodtál elő egy másik topic történéseivel, pusztán ennyi a gond.

Még az első megáll, bár arra sem kellett feltétlenül emlékeznem, a másikat viszont sosem láttam, mielőtt belinkelted, szóval maradjunk annyiban, hogy az állításaim igazak. Nem kell sarkítani, nem véletlenül használom a nem emlékszem frázist. Nem vádaskotam egy pillanatig sem, és nem kell feltétlenül számszerűsíteni sem, amit csináltál az spam, de ha szerinted nem az, akkor eltérő a véleményünk erről, de ez kevéssé érdekel.

Egyébként meg nem értek veled egyet gyula sanya, nem gond szerintem egy topikban a másikról beszélni, attól függetlenül, hogy ki hozza fel.

[StSanya]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 06. 04. 22:06

Még az első megáll, bár arra sem kellett feltétlenül emlékeznem, a másikat viszont sosem láttam, mielőtt belinkelted, szóval maradjunk annyiban, hogy az állításaim igazak. Nem kell sarkítani, nem véletlenül használom a nem emlékszem frázist. Nem vádaskotam egy pillanatig sem, és nem kell feltétlenül számszerűsíteni sem, amit csináltál az spam, de ha szerinted nem az, akkor eltérő a véleményünk erről, de ez kevéssé érdekel.

Egyébként meg nem értek veled egyet gyula sanya, nem gond szerintem egy topikban a másikról beszélni, attól függetlenül, hogy ki hozza fel.

Értem, tehát ha nem emlékszel rájuk, akkor nem is történtek meg dolgok, és továbbra is lehet mást állítani... Érdekes világfelfogás. Jelezném, innentől mondjuk hazugságnak, addig mindössze tévedés volt. S nem gondolom, hogy én sarkítanék, éppen ellenkezőleg...

Nem kell személyeskedni, jó hogy a nevekkel tisztában vagy, vagy már ennyi vitakultúra sem várható el?

A fórumos dologban sem értünk egyet, ez van, nem probléma.

[JonesC]

Idézet: StSanya - Dátum: 2014. 06. 05. 09:57

Értem, tehát ha nem emlékszel rájuk, akkor nem is történtek meg dolgok, és továbbra is lehet mást állítani... Érdekes világfelfogás. Jelezném, innentől mondjuk hazugságnak, addig mindössze tévedés volt. S nem gondolom, hogy én sarkítanék, éppen ellenkezőleg...

Nem kell személyeskedni, jó hogy a nevekkel tisztában vagy, vagy már ennyi vitakultúra sem várható el?

A fórumos dologban sem értünk egyet, ez van, nem probléma.

Te beszélsz vitakultúráról?

Vagy nem tudod értelmezni a szöveget, vagy fogyatékos vagy.

[StSanya]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 06. 05. 10:02

Te beszélsz vitakultúráról?

Vagy nem tudod értelmezni a szöveget, vagy fogyatékos vagy.

Igen én beszélek, nem én hívtalak téged maszatolásból más néven, amiből a sértegetési szándék jól kivehető.

S te tudod azt értelmezni, hogy ha nem emlékszel valamire, attól még nem valós az azt figyelmen kívül hagyó állításod, hanem minimum téves?

[JonesC]

Idézet: StSanya - Dátum: 2014. 06. 05. 10:28

Igen én beszélek, nem én hívtalak téged maszatolásból más néven, amiből a sértegetési szándék jól kivehető.

S te tudod azt értelmezni, hogy ha nem emlékszel valamire, attól még nem valós az azt figyelmen kívül hagyó állításod, hanem minimum téves?

Az, hogy mire emlékszem, az egy dolog, de az állítás attól még igaz, mert az az emlékezésemre vonatkozik. Ezért könnyű téged gyulának nézni, mert pont olyan vagy.

[StSanya]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 06. 05. 10:31

Az, hogy mire emlékszem, az egy dolog, de az állítás attól még igaz, mert az az emlékezésemre vonatkozik. Ezért könnyű téged gyulának nézni, mert pont olyan vagy.

Néha próbálj meg kicsit objektív is lenni.

Adtam kölcsön neked 10 ezer Ft-ot. Én úgy emlékszem, ezért igaz ez az állítás, ugye? Mire te közölnéd, hogy nem, nem neked adtam, ekkor nekem ragaszkodnom kellene az eredeti állításhoz, mert "az állítás attól még igaz, mert az az emlékezésemre vonatkozik"?

[JonesC]

Idézet: StSanya - Dátum: 2014. 06. 05. 11:39

Néha próbálj meg kicsit objektív is lenni.

Adtam kölcsön neked 10 ezer Ft-ot. Én úgy emlékszem, ezért igaz ez az állítás, ugye? Mire te közölnéd, hogy nem, nem neked adtam, ekkor nekem ragaszkodnom kellene az eredeti állításhoz, mert "az állítás attól még igaz, mert az az emlékezésemre vonatkozik"?

te tényleg gyula vagy. Vagy még talán nála is sötétebb. Annyit mondtam, hogy nem emlékszem, ezzel meghagyva a lehetőségét az ellentétének. Erre te jössz egy ilyon óvodás kiforgatott hülyeséggel, és valószínűleg nem is igazán érted a különbséget. Megtennéd, hogy nem szólsz addig hozzám, amíg egy háromszámjegyű IQ tesztet sikerül kitölteni?

[StSanya]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 06. 05. 12:01

te tényleg gyula vagy. Vagy még talán nála is sötétebb. Annyit mondtam, hogy nem emlékszem, ezzel meghagyva a lehetőségét az ellentétének. Erre te jössz egy ilyon óvodás kiforgatott hülyeséggel, és valószínűleg nem is igazán érted a különbséget. Megtennéd, hogy nem szólsz addig hozzám, amíg egy háromszámjegyű IQ tesztet sikerül kitölteni?

IQ tesztre: Nos, lehet irigykedve meglepődnél. Viszont te logikai feladványokba ne nagyon kezdjél.

"Annyit mondtam, hogy nem emlékszem, ezzel meghagyva a lehetőségét az ellentétének." Nem, te azt mondtad, hogy ["Arról nem beszélve, hogy csak fideszesekkel kapcsolatosak." vs 2009.] "Maradjunk annyiban, hogy nem emlékeztem, tehát igaz az állítás." S nem, ismétlem, nem azzal van a gondom, hogy nem emlékeztél, hanem ettől még nem lehet igaz az állítás.

De nyugodtan menjél át útszéli stílusba, ha szerinted az segít rajtad...

[StSanya]

[JonesC]

Idézet: StSanya - Dátum: 2014. 06. 05. 13:39

IQ tesztre: Nos, lehet irigykedve meglepődnél. Viszont te logikai feladványokba ne nagyon kezdjél.

"Annyit mondtam, hogy nem emlékszem, ezzel meghagyva a lehetőségét az ellentétének." Nem, te azt mondtad, hogy ["Arról nem beszélve, hogy csak fideszesekkel kapcsolatosak." vs 2009.] "Maradjunk annyiban, hogy nem emlékeztem, tehát igaz az állítás." S nem, ismétlem, nem azzal van a gondom, hogy nem emlékeztél, hanem ettől még nem lehet igaz az állítás.

De nyugodtan menjél át útszéli stílusba, ha szerinted az segít rajtad...

Ha fele annyi lenne, mint amennyit sejtetni szeretnél, akkor megértenéd az írott szöveget.

Egyéként me nincs szüksém segítségre

[StSanya]

[szabi]