[Sipi]

Idézet: Lazio - Dátum: 2014. 09. 27. 16:06

Igy is nehez barmit eladni, nem hogy ha Windows-on lenne a WIISMP(Windows-IIS-Ms-SQL-Php) szerver.

Amugy meg ne csinaljunk mar ugy, mintha egy felhotlen gyerekjatek lenne a windowst karbantartani es nem lenne 1 hibaja sem...

Az ne zavarjon, hogy a cikkben a Windowsról egy szó sincs...

Idézet: Lazio - Dátum: 2014. 09. 27. 16:06

Uncsi-uncsi es meg egyszer uncsi!!!

Az.

[Lazio]

Nem is mondtam azt hogy szo van/volt a windosrol.
Arra celoztam, hogy egybol megy a rinya, hogy fos a Linux.
Tehat mit kellene hasznali?!

Szerinted ebben nincs politika?

A youtube-on a csako egy tesztben oszzetorte az uj iphone6-ot hogy bemutassa milyen "szar". Eddig 40 millioan lattak a videot.
Valszeg samsung tamogatta a tesztet.

[geoff]

Senki semi allitja, hogy a nyilt forraskodu szoftver kevesebb bugot tartalmaz, mint a zart. Vagy forditva.

De az teny, hogy ha sulyos hibat talalnak egg nyilt szoftverben a javitas akkor is megvan 1-2 napon belul, ha az eredeti fejleszto mar nem elerheto. Probalj ugyanilyen korulmenyek kozott patchelni egg zartat. Good luck with that.

[lolwut]

bizonyos vélekedések szerint olyan gyorsan pörögnek az események a számítástechnikában, hogy amit sikerül összehozni 1 év alatt, az a fejlõdés máshol 4 évig tartana. ha így nézzük ez nem is 20 éves bug, hanem 80 éves, azaz ha ember lenne, már bottal járna ))))

[lolwut]

@Lazio: attól, hogy most kiderült a linux is szar, még a vinfos sem lesz jobb. ezen az egészen az adatbiztonságra érzékeny júzerek vesztenek csak, miközben a gonosz és kapzsi szoftverfejlesztõk tojnak az egészre. már ha nem szándékosan csinálják, mert ugye piacot teremtenek a biztonsági szoftvereknek és ilyen-olyan szolgáltatásoknak

[Euro Glass]

Újabb durva bugok a BASH-ban !

[InvalidUser]

@geoff: "De az teny, hogy ha sulyos hibat talalnak egg nyilt szoftverben a javitas akkor is megvan 1-2 napon belul, ha az eredeti fejleszto mar nem elerheto. Probalj ugyanilyen korulmenyek kozott patchelni egg zartat. Good luck with that."

Futtattam a bash tesztet ubuntu alatt a hír megjelenésekor és nem sikerült elõcsalogatni a sérülékenységet. Valszeg abban a pillanatban javították hogy a tudomásukra jutott. Ennél nagyobb biztonságot egyetlen szoftver sem tud garantálni.

[Leni]

@InvalidUser: "Valszeg abban a pillanatban javították hogy a tudomásukra jutott. "

Ez egészen addig igaz, amíg népszerû programról/komponensrõl van szó, sok fejlesztõvel. Bár akkor sem teljesen, mert ha az meghalad egy bonyolultsági szintet akkor még több lehet a javítás ideje.
Lásd Heartbleed sebezhetõség. Kb. 2 hét volt a javítás, vagy még több, mert ott még az sem derült ki, ki mióta tudott a dologról.

[Sipi]

Idézet: Lazio - Dátum: 2014. 09. 27. 19:12

Arra celoztam, hogy egybol megy a rinya, hogy fos a Linux.
Tehat mit kellene hasznali?!

Itt csupán arról volt szó, hogy egyik szoftverfejlesztési módszer sem garantálja a teljes biztonságot és ez a hír most újabb bizonyíték volt erre. Szerintem aki normális szemlélettel áll a dolgokhoz (és nincs akkora érzelmi kötődése egy operációs rendszerhez, mint sokaknak), ebből nem fogja azt leszűrni, hogy "fos a Linux".

Idézet: Lazio - Dátum: 2014. 09. 27. 19:12

A youtube-on a csako egy tesztben oszzetorte az uj iphone6-ot hogy bemutassa milyen "szar". Eddig 40 millioan lattak a videot.
Valszeg samsung tamogatta a tesztet.

Hogy még nagyobb hírverést csináljon az új iPhone-nak? Bizonyára...

Szerkesztette: Sipi 2014. 09. 28. 11:27 -kor

[Modeller]

@InvalidUser: valószinû rosszul tesztelted. Debian alatt is megjelent aznap a frissités, aztán másnap mégegy meg mégegy, mert a javitás is szar volt, ill. nem zárta le teljesen a hibát csak 1-1 variációjat, újabb és újabb megkerülési lehetõség jöttek.
Kétlem, hogy ubuntun sikerült volna elsõre lezárni.
Én még abban se vagyok biztos, hogy most, napokkal késõbb sikerült normálisan befoltozzák, akkor gány az egész.

[Euro Glass]

azért bírom hogy találnak egy -állítólag- kritikus hibát a "linuxban" erre jön a sok fizetett fórumtroll, hogy így a linux meg úgy, pedig még ezzel az állítólag kritikus hibával együtt is ezerszer biztonságosabb mint a windows amihez havonta jön ki 5-10 , tízszer súlyosabb és ezerszer könnyebben kiaknázható biztonsági hátsóhangárzsilip..

eleve mert a senki nem konfigurál be magának kívülrõl is elérhetõ basht, fõleg nem az ún. átlaglúzer, aki jelen esetben pont a vírusírók potenciális célja volna.

A másik hogy a Linux 1% környéki piaci részegesedése nem fog sok vírusírót ilyen és hasonló jellegû hibák kiaknázásához alkalmas szoftver/exploit összekalapálására sarkallni.

Harmadik, amint láttuk percentként jönnek ki hozzá a frissítések, fõleg az egyébként potenciálisan támadási felületként szolgáló népszerûbb disztribúciókhoz, így újfent a zérus felé konvergál ennek a hibának a jelentõsége.

Viszont IGEN, egy bizonyos -meg nem nevezett- érdekcsoportnak viszont igenis jó, ha a Linux hibáit (ami, ahogy láthattuk 20 évenként fordul elő) ilyen 72 pontos vastagon szedett betûkkel hirdetik a portálok fõcímoldalán..

Szerkesztette: Euro Glass 2014. 09. 28. 13:31 -kor

[Gabibácsi]

Pina

[Leni]

@Euro Glass: "eleve mert a senki nem konfigurál be magának kívülrl is elérhet basht"

Már megint buta vagy...

[Misi_D]

@Gabibácsi: Végre.

['Geri']

euro glass: az apache is sebezhető ezen keresztül.

[Gabibácsi]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2014. 10. 01. 15:24

euro glass: az apache is sebezhető ezen keresztül.

dehogyis, az páncélozott