[Leni]

@altoto: (egy My UPC regisztrációval egyszerre három konkurens kliens használhatja a szolgáltatást)

[buherat0r]

@Bodnár Ádám: Most beszéltem a UPC-vel kissé felb*szott idegállapotban, és azt mondták, hogy a funkció csak akkor aktiválódik, ha a modem "bérlõje" aktiválja azt. Ez rohadtul nem egyértelmû sem a cikk, sem a UPC honlapja alapján sajnos.

[Seregély]

Ez tok jo fejlesztes. Talan problema, hogy ennek a Cisco router/modemnek eleg kicsi a wifi hatotavolsaga, nalunk meg lakason belul is problemas. Egyebkent ket radios egyseg lehet ezekben, vagy hogy lehet megoldva ez puplic/privat kulonvslasztas, kulon Acces Pointok?(Nem ertek a wifihez, lehet hulyeseget kerdezek).

[Jahno]

Idézet: Bournie - Dátum: 2014. 11. 06. 12:33

kár, hogy ezek a modemek még a 240-es net sebességét sem képesek kiköhögni magukból ha a router funkció is aktív,

Borzasztó nagy tragédia. Aki megalomániás, az használjon saját routert és kész.

[Ytse]

@buherat0r: Hát a weboldaluk teljesen mást ír errõl és a PR-ügyosztály is azt mondta, az elõfizetõnek nincs ezzel teendõje, automatikusan bekapcsolják.

[buherat0r]

@buherat0r: Vagy mégsem? https://twitter.com/...335671987474432

@antyg egyébként jól megfogalmazta a problémát: Attól, hogy a UPC azt mondja, hogy biztonságos még nem lesz az. Technikai speci pedig semmilyen módon nem áll rendelkezésre arról, hogy mégis hogyan vannak elválasztva a hálózatok. Nem lennék meglepve ha egy szimpla VLAN lenne felhúzva, amin az megy át aki nem akar.

[Jahno]

Idézet: k_chris - Dátum: 2014. 11. 06. 12:41

folytatva: Egyszerû megoldás marad ugyanaz az IPcím, mivel az autentikálás központi ha bíróságra kell menni akkor ugye a UPC adja meg hogy te voltál a hacker, ugyanez a UPC azt is le tudja nyomozni hogy melyik másik UPC elõfizetõ használta a routered mikor megtörtént a betörés úgyhogy még csak nem is kell egy harmadik félhez menni, ebbõl a tekintetbõl védve van az ember.

És majd pont a szolgáltató kavarodik bele még jobban. Előfizető megfogható, Ő dönt kinek adja tovább, ha 3. valamilyen félnek, arról előfizetőként nem tudok és arról sem, hogy az kinek adja tovább, vagy ki használja, aki majd családtagra nem tesz terhelő vallomást.

[Jahno]

Idézet: potyo - Dátum: 2014. 11. 06. 12:44

Nem tűnik nekem megoldhatatlan problémának, hogy a privát internetkapcsolat kap egy publikus IP-t, a nyilvános kapcsolat meg kap egy NAT-olt IP-t, aztán jónapot.

Nekem igen, mert ez általában erőforrásigényes. Úgy lenne értelme, ha egy központi dobozon átmenne a cucc és aki alapban rosszalkodna, azt kiszűri a szoftver.

Látom sokunknak ez nem tiszta "A szolgáltató teljesen szeparáltan kezeli az otthoni előfizető privát adatcsatornáját és a publikus Wi-Fi számára biztosított internetkapcsolatot."

Valaki kipróbálhatná, hogy ugyanaz-e a publikus IP.

[Jahno]

Idézet: buherat0r - Dátum: 2014. 11. 06. 13:32

Nem lennék meglepve ha egy szimpla VLAN lenne felhúzva, amin az megy át aki nem akar.

Azt meg hogy is? Megnézném a módszered, mikor a második virtuális SSID külön VLANban van én meg azt mondom a doboznak, hogy nincs közte átjárás. Ezzel sokat nem bírsz kezdeni.

[buherat0r]

@Bodnár Ádám: Akkor viszont hazudik a telefonos ügyfélszolgálat. Ha otthon WiFree ssid-t találok, úgy mondom le a teljes szolgáltatást hogy a fal adja a másikat.

[Leni]

@Seregély: " kulon Acces Pointok?"

Elsõ gondolatom az volt, hogy külön VLAN és hozzárendelt külön SSID.
És ha így van, akkor a kliens külön ip poolból kap majd valamilyen ip-t függetlenül a saját elõfizetésétõl.

[buherat0r]

@Jahno: https://en.wikipedia...ki/VLAN_hopping

[Jahno]

Idézet: buherat0r - Dátum: 2014. 11. 06. 13:39

@Bodnár Ádám: Akkor viszont hazudik a telefonos ügyfélszolgálat. Ha otthon WiFree ssid-t találok, úgy mondom le a teljes szolgáltatást hogy a fal adja a másikat.

Remélem szomszéd Pistike olvasta és beállította a LinkSysnek Amúgy meg inkább ez lesz a szopó, beállítunk ilyen SSID-t valami más dobozon és tök jól lehet nyúlni az előfizetői loginokat. Inkább ezen gondolkozz.

A másik, hogy ki tudja mi lesz a netadós történetből, ez akkor most kinek a forgalmába számít? Milyen egyéb korlátozás van? Csomó ismerősnek elég ennyi sávszél, akkor most ha valakinek a loginját állandóan használom az lehetséges?

[Leni]

@Jahno: "Ezzel sokat nem bírsz kezdeni."

Na igen, azért ez így elég meleg: "egy szimpla VLAN lenne felhúzva, amin az megy át aki nem akar".
Nem mondom, hogy lehetetlen, de én még kb. sem láttam ilyet. Egy nagyobb csicsón van párszáz vlan mégsem sikerül átugrálni egyikbõl másikba.

[Jahno]

Idézet: Leni - Dátum: 2014. 11. 06. 13:41

@Seregély: " kulon Acces Pointok?"

Elsõ gondolatom az volt, hogy külön VLAN és hozzárendelt külön SSID.
És ha így van, akkor a kliens külön ip poolból kap majd valamilyen ip-t függetlenül a saját elõfizetésétõl.

Az a baj, hogy ki sem tudom próbálni. Este megyek egy UPCshez, de nem tudom, hogy milyen modeme van. Lehet régi. Fene. Mindig a lényeg marad ki az ilyesmiknél, mert engem némi "hogyafaszba" is érdekelni szokott.

[iasatan]

@buherat0r: Akkor hívhatod is a UPC-t mert nekem mire hazajöttem már be volt kapcsolva a "Upc free wifi"

[Jahno]

Idézet: Leni - Dátum: 2014. 11. 06. 13:48

Egy nagyobb csicsón van párszáz vlan mégsem sikerül átugrálni egyikbõl másikba.

Én már kaptam egy Wikis linket, de azért nahh...

[Ytse]

Az a helyzet hogy a UPC-nél néha más infót nyom a weboldal, az ügyfélszolgálat és a céges PR-részleg, de próbáljuk kibogozni a részleteket... A cikk folyamatosan frissül, aktualizálódik...

[Leni]

@buherat0r: "https://en.wikipedia.org/wiki/VLAN_hopping"

Magyarul, ha helyesen van bekonfigolva (a példák alapján), akkor nem lehet átugrani másikba.
Nem ezt írja le?

[NancsiBacsi]

Bátyámnak UPC netje van. Ha betekeri a modemet alufóliával vastagon, akkor is lesz mások által használható wifije vajon?