[havri1]

Helló!

Adott egy pc, amiben 2 hálózati kártya van.
Egyikre egy adsl router van kötve, másikra pedig egy cable modem.
SmartFTP programmal ki tudom választani, hogy melyik ip cmû netet használja, ezzel semmi gond sincs.
Utorrent egybõl a dsl netet használja.
Viszont a böngészõk (Chrome, Firefox) néha ezt, néha azt...
Ezzel sajnos az a gond, hogy a cable modem le van korlátozva sebességileg, és errõl gyakorlatilag a web böngészsé 0.
Az operációs rendszer Windows 7, 64 bit.
Hogyan lehetne azt megértetni a windowsal, hogy alapértelmezetten csak a dsl netet használja?
Valahogy a pioritást a 2 lan kártya között gondoltam, hogy egyik a default, másik a másodlagos..

Mi alapján dönti el a win, hogy melyik nethez nyúl?

Köszi, havri

[havri1]

Mivel a cable netet csak ftp elérésre használom, így a hálózati beállításoknál megadtam kézzel az ip-adatokat, de kihagytam a DNS-t.
ÍGy most 10-bõl 10x a Chrome a dsl netet használja..remélem jó lesz így.
Létezik, hogy induláskor megböngészi a hálókártyálkat, és azt válastja neteléréshez, amelyik abban a pillanatban optimálisabb..?

[Jahno]

Idézet: havri1 - Dátum: 2010. jan. 31., vasárnap - 19:51

Viszont a böngészõk (Chrome, Firefox) néha ezt, néha azt...

Olyan nincs, defaultroute cuccnak mindig kell lennie, ezt meg az OS dönti el, mint alapértelmezett átjáról.

[Fresi]

Idézet: havri1 - Dátum: 2010. jan. 31., vasárnap - 20:02

optimálisabb..

Az optimálisnak nincs fokozása, az már a legjobb.

[Coppermine]

Idézet: havri1 - Dátum: 2010. jan. 31., vasárnap - 20:51

Helló!

Adott egy pc, amiben 2 hálózati kártya van.
Egyikre egy adsl router van kötve, másikra pedig egy cable modem.
SmartFTP programmal ki tudom választani, hogy melyik ip cmû netet használja, ezzel semmi gond sincs.
Utorrent egybõl a dsl netet használja.
Viszont a böngészõk (Chrome, Firefox) néha ezt, néha azt...
Ezzel sajnos az a gond, hogy a cable modem le van korlátozva sebességileg, és errõl gyakorlatilag a web böngészsé 0.
Az operációs rendszer Windows 7, 64 bit.
Hogyan lehetne azt megértetni a windowsal, hogy alapértelmezetten csak a dsl netet használja?
Valahogy a pioritást a 2 lan kártya között gondoltam, hogy egyik a default, másik a másodlagos..

Mi alapján dönti el a win, hogy melyik nethez nyúl?

Köszi, havri

windows cmd ablakban nézd meg a következõt:

route PRINT

erre kidobja a Windows routing tábláját, alapértelmezett átjáróval, metrikával:

hálózati cél | hálózati maszk | átjáró | Kapcsolat | Metrika

ha két hálókártyád van, akkor interfészeket sorszámozza.

általában az elsõ bejegyzés a default route, vagyis az az útvonal, ahová kidobja azokat a csomagokat "last chance" alapján, amiket nem tud a routing táblája szerint routeolni - sarkítva, ez a netes kapcsolatod routing bejegyzése.

ha át akarod írni a default route-ot, akkor szimplán törlöd a routing táblában lévõ aktívat:
route DELETE <megfelelõ_sor_a_routing_táblában>
(általában ez: 0.0.0.0 0.0.0.0 <netkapcsolat_átjárójának_címe> <local_ip> metrika)

utána megadod neki az új default route-ot:
route ADD 0.0.0.0 0.0.0.0 <másik_netkapcsolat_átjárójának_címe> <local_ip> metrika

ha megeszi, akkor route PRINT -el alul az alapértelmezett átjárónál annak a netnek az alapértelmezett átjárójának a címét fogod látni, amit használni akarsz.

additív, ledebuggolhatod forgalom-analizáló programokkal (ethereal, wireshark), hogy a másik interfészedre (amit nem akarsz netezésre használni) mondjuk egy weboldal megnyitásakor nem mennek-e ki a dns kérések feleslegesen. ha nincs rajta forgalom, miközben netezel, akkor success

-C0pp3rM!n3-

[havri1]

Kiráyság, köszi 

[Root_Kiskacsa]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. jan. 31., vasárnap - 21:43

Olyan nincs, defaultroute cuccnak mindig kell lennie, ezt meg az OS dönti el, mint alapértelmezett átjáról.

A gond azzal lesz, hogy mindkét kártyához van default route. Bár ilyenkor elviekben a metrika ad nekik prioritást, gyakorlatilag jókat lehet vele szopózni.
Legalábbis amikor utoljára dual-netes felállást kellett beröffentenem, még Windows 2000 Serverrel nyomultam. Ott pedig gyakran elõjött, hogy a metrika ellenére rendszeresen áttért a másik hálókártyára a forgalom minden elõzmény nélkül. Évekkel késõbb más környezetben is elõjött a téma, de akkor inkább beszereztem egy dual-WAN-os routert. Az egyik legjobb döntés volt. Gép csak egy közös netet lát, a router meg policy alapján dönti el, hogy mi merre.
És utólag is megathanks a Draytek Vigor 2910 ajánlásáért, bár nem közvetlenül nekem ajánlottad.

[Coppermine]

Idézet: Root_Kiskacsa - Dátum: 2010. jan. 31., vasárnap - 23:54

A gond azzal lesz, hogy mindkét kártyához van default route. Bár ilyenkor elviekben a metrika ad nekik prioritást, gyakorlatilag jókat lehet vele szopózni.
Legalábbis amikor utoljára dual-netes felállást kellett beröffentenem, még Windows 2000 Serverrel nyomultam. Ott pedig gyakran elõjött, hogy a metrika ellenére rendszeresen áttért a másik hálókártyára a forgalom minden elõzmény nélkül. Évekkel késõbb más környezetben is elõjött a téma, de akkor inkább beszereztem egy dual-WAN-os routert. Az egyik legjobb döntés volt. Gép csak egy közös netet lát, a router meg policy alapján dönti el, hogy mi merre.
És utólag is megathanks a Draytek Vigor 2910 ajánlásáért, bár nem közvetlenül nekem ajánlottad.

hasonlóval szórakoztam az elmúlt pár napban, csak ott a következõ volt a felállás:

                                                                wlan 192.168.2.0/24
->wan-->modem->router --------------------------------------------- kliens1
                                                                                                          |eth
                                                                                                          |
                                                                                                          | 192.168.1.0/24
                                                                                                          |
                                                                                                          |       
                                                                                                          router ----------kliens2

a kliens1-en ha mindkét interfész aktív volt, akkor valamiért a default gateway-nek áttette a *.1.0 hálózatot, pedig elõtte a *.2.0 be volt kapcsolva rajta. elõbbi réz, utóbbi éter. ezután törölni kellett a windows default route-ot, hozzáadni a *.2.0 hálót, annak a def gw-jét, és static routeolni az *.1.0 -ra. másképp folyamatosan a WAN felé induló forgalmat elszórta a belsõ routerre is.

igaz a metrikát nem figyeltem, hogy van-e különbség wlan és eth interfészek közt, illetve az interfészek prioritását milyen módon befolyásolja, ha az egyik vezeték nélküli, a másik meg vezetékes.

-C0pp3rM!n3-

[DocX]

Sziasztok

Lehet amatőr kérdés, de win7 alatt tartományi gépen kellene egyszerre mennie a hálózatnak és egy betárcsázós modemnek.
Ha feláll a modem kapcsolat, lekapcsolja a tartományi hálót.
Hogy oldható meg hogy mindkettő menjen?

Köszi

[Jahno]

Defaultroute a hálókártya felé. Ha másképp nem, akkor kétfelé szeded az internetet és két statikus route mutat mindent a hálókártya gateway felé.

[zwodka]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2010. 02. 01. 03:39

hasonlóval szórakoztam az elmúlt pár napban, csak ott a következõ volt a felállás:

                                                                wlan 192.168.2.0/24
->wan-->modem->router --------------------------------------------- kliens1
                                                                                                          |eth
                                                                                                          |
                                                                                                          | 192.168.1.0/24
                                                                                                          |
                                                                                                          |       
                                                                                                          router ----------kliens2

a kliens1-en ha mindkét interfész aktív volt, akkor valamiért a default gateway-nek áttette a *.1.0 hálózatot, pedig elõtte a *.2.0 be volt kapcsolva rajta. elõbbi réz, utóbbi éter. ezután törölni kellett a windows default route-ot, hozzáadni a *.2.0 hálót, annak a def gw-jét, és static routeolni az *.1.0 -ra. másképp folyamatosan a WAN felé induló forgalmat elszórta a belsõ routerre is.

igaz a metrikát nem figyeltem, hogy van-e különbség wlan és eth interfészek közt, illetve az interfészek prioritását milyen módon befolyásolja, ha az egyik vezeték nélküli, a másik meg vezetékes.

-C0pp3rM!n3-

A WIn7 az Ethernet interface-t "előnyben" részesíti a "Wifi" interface-hoz képest. Azaz, amikor kérsz egy "route print -4" lekérdezést, a Metric száma kisebb az Ethernet-nek, mint a Wifi-nek.

Szerkesztette: zwodka 2015. 10. 02. 20:52 -kor

[zwodka]

Egyébként a "Metric" értéket lehet parancs sorból is manipulálni, vagy akár egy segédprogramon keresztül is: Network Manager by ShotByte.
De a legtutibb megoldás egy Dual vagy Multi Wan képes router beépítése. Erre vannak kitalálva, kihegyezve (mint azt már előttem jelezték). A Drayte Vigor 29xx család:
- 2910 sorozat - már kifutott széria
- 2912, 2920, 2925, 2960
De ilyen termékkel rendelkeznek más gyártók is: D-Link, Cisco, MikroTik. Ez utóbbi kicsit kézimunkás, de ha van Policy Routing, akkor ez sem vészes (hozzá teszem, a Policy Routing a(z egyik) legjobb megoldás).

Szerkesztette: zwodka 2015. 10. 02. 20:59 -kor

[VKP]

Gondolod, hogy ha azért akar mobilnetezni, mert nem engednek neki bizonyos forgalmat a neten, akkor majd a céges hálóba be fog tudni tenni egy dualwan-os routert?

[Dr. Szöszi]

Idézet: VKP - Dátum: 2015. 10. 03. 09:28

Gondolod, hogy ha azért akar mobilnetezni, mert nem engednek neki bizonyos forgalmat a neten, akkor majd a céges hálóba be fog tudni tenni egy dualwan-os routert?

Ráadásul 2010 óta még mindig erre a válaszra vár!

[NauTiLUS]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2015. 10. 03. 17:34

Ráadásul 2010 óta még mindig erre a válaszra vár!

Aki türelmes minden kérdésre kap választ