[sebgutkopf]

Ezek szerint pelyus majd elmondja a gyakorlati tapasztalatát, hogy melyik felállás jobb számára. Szerintem max 1-2C eltérés lehet a b-b és a b-s felállás között.

Ezeknek a bordáknak amúgy pont a heatpipe miatt pont nem a heatpipe csõ hûtése a lényeg hanem a csõ a réz lamelláknak adja át a hõt és az a nagy felület, amit érdemes a ventikkel szellõztetni. Szerintem, ha egy egyértelmû légáramlási irányt tudunk meghatározni a két ventivel, hogy jobbról jön a friss levegõ a fújással balra meg kimegy a meleg a szívás miatt szerintem eredendõen hatékonyabb és csendesebb mintha szélvihart csinálnánk két egymást szembefújó ventivel. Az irányított légáromlás már csak a meleg házból való kivezetése miatt is hatékonyabb, mert akkor össze lehet hangolni a levegõ áramlást a házba befújó és a házból kifelé szívó ventikkel a rendszert. Lesz belõle egy jó kis légcsatorna (jééé akár a BTX  ), ami zárt ház esetén (akinek szó szerint desktop gépe van az itt nem számít) hatékonyabbnak illene lennie.

Ez az én elméletem, aztán akkor most már várjuk petyus a gyakorlatot! 

[Szanya]

Pl. az én gépemben a tápventin kívül - ami asszem a ház keringésében nem játszik - csak a procihûtõ pörög.
Gondolom, hogy így nem teljesen egyirányú a légáramlás a kuckómban. Ettõl függetlenül a lenti lyukakon lép be valószínûleg a hûs és a fenti réseken a iszkol el langy. Feltételezem, ha lenne hátul feül egy kifúvóka, akkor gyorsabban menne ki a melegebb. Ellenben ha lent elõl lenne egy beszívó, akkor hûvösebb ájerbõl lenne nagy- nagy bõség, így lenne mit a procira kergetni.
Láttam egy tesztet valahol egy ilyen hítpájpos cuccról, és ott a hátsó fenti perforációra lökte a hõséget az egy venti. Így a házhûtés és a procihûtés kb. egy volt. Ilyenkor nyilván egy b-s a nyerõ, ha második venti is kerülne rá.
Végül is szerintem attól függ az egész procihûtés, hogy a házban melyik levegõbõl van több?Elhasználtból, vagy frissbõl?!
Legjobb, ha nagyon gyorsan cserélõdik a házban a levegõ és így jól le lehet fújni a bordáról a keletkezett meleget.

[sebgutkopf]

Alapvetõen mindig a meleg levegõ eltávolítására kell nagyobb hangsúlyt fektetni. Befelé mindig talál utat a levegõ akár magától, akár segítséggel, de kitessékelni a meleget sokkal nehezebb.

Azt pedig szintén ne felejtsük el, hogy minél bonyolultabb egy alakzat, annak hûtésére annál hatékonyabb a róla való levegõ elszívása mint a ráfújás.
Szerintem egy gép belseje elég bonyolult alakzat. 

[Rana]

Sziasztok!


Van egy 1700-as P4em Abit TH7II Raid Alaplappal
512 RDRAM
Inno3d Geforce 3 Ti 200 128 MB

Megtundátok nekem mondani hogy minimális anyagi ráfoditással mit lehetne ebbõl így látatlanban kihozni? A minimális az lehetõleg 0 Forint körüli összeg legyen:)
A procival már próbálkoztam de nem engedett semmit, de lehet hogy csak én vagyok a béna.
Ha valaki tud segíteni akkor elõre is köszönöm.

[Shane 54]

Idézet: Rana - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 10:46

Sziasztok!


Van egy 1700-as P4em Abit TH7II Raid Alaplappal
512 RDRAM
Inno3d Geforce 3 Ti 200 128 MB

Megtundátok nekem mondani hogy minimális anyagi ráfoditással mit lehetne ebbõl így látatlanban kihozni? A minimális az lehetõleg 0 Forint körüli összeg legyen:)
A procival már próbálkoztam de nem engedett semmit, de lehet hogy csak én vagyok a béna.
Ha valaki tud segíteni akkor elõre is köszönöm.

Ennyit biztos :


Van egy 1700-as P4em Abit TH7II Raid Alaplappal
512 RDRAM
Inno3d Geforce 3 Ti 200 128 MB


Legközelebb elmondhatnád mit szeretnél. Mert nem derûl ki semmi abból amit írsz!

[Rana]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 14:27

Ennyit biztos :


Van egy 1700-as P4em Abit TH7II Raid Alaplappal
512 RDRAM
Inno3d Geforce 3 Ti 200 128 MB


Legközelebb elmondhatnád mit szeretnél. Mert nem derûl ki semmi abból amit írsz!

Mondjuk arra gondoltam hogy meddig tudnám húzni a procit meg a videókártyát, na meg hogyan, hogy ne basszak el semmit.

[sebgutkopf]

Idézet: Rana - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 14:36

Mondjuk arra gondoltam hogy meddig tudnám húzni a procit meg a videókártyát, na meg hogyan, hogy ne basszak el semmit.

VGA-hoz cool bits patch és mehet az órajelciba tesztelve lépésenként.

Procinál pedig csak fsb-t tudsz emelni. Óvatosan és keveset a pci miatt!!!
Memória idõzítések alacsonyabbra vételét érdemes próbálni, persze egyesével tesztelés után.

[Rana]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 14:58

VGA-hoz cool bits patch és mehet az órajelciba tesztelve lépésenként.

Procinál pedig csak fsb-t tudsz emelni. Óvatosan és keveset a pci miatt!!!
Memória idõzítések alacsonyabbra vételét érdemes próbálni, persze egyesével tesztelés után.

Az a baj hogy ha akármit állítok a procin egyszerûen nem indul a gép csak ha nullázom a cmost.
Pedig a kézikönyv is azt írja hogy ehhez a ramhoz magassabb fsb beállítás kéne legalább 125 de nekem csak így 100 on hajlandó menni.
A memória idõzítést hol tudom állítani?

[Rana]

Közben a fsb probléma megoldódott. Volt egy kapcsoló az alaplapon ami nem engedett húzni. A Memória idõzítést meg nem találom ha valaki tudna egy kicsit bõvebb felvilágosítást adni róla az jó lenne. Kösz a segítséget sebgutkopf. Az a cool bits progi nagyon jó.

[sebgutkopf]

Idézet: Rana - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 20:50

Közben a fsb probléma megoldódott. Volt egy kapcsoló az alaplapon ami nem engedett húzni. A Memória idõzítést meg nem találom ha valaki tudna egy kicsit bõvebb felvilágosítást adni róla az jó lenne. Kösz a segítséget sebgutkopf. Az a cool bits progi nagyon jó.

Az a jó a cool bits-ben, hogy nem progi, hanem csak a registry-ben változtatja meg a detonator (bocsi most már forceware) driver beállításait, hogy ne rejtse el az órajel beállításokat. Mivel nem külön progi ezért memóriát sem foglal és semmilyen plusz erõforrást nem igényel mivel a driver amúgy is meglévõ képességét teszi csak láthatóvá.

Az AGP clk-t a soft menüben fixáltad 66Mhz-re ugye!!! És csak utána piszkáltad az fsb-t. A ram segességet pedig lõdd be jól az fsb-hez képest.

Most hogy eszembejutott, hogy RD-ram van a gépedben kezdek elbizonytalanodni, hogy ott milyen memó késleltetések vannak és elérhetõ-e valahol. Talán egy spéci bios felfedné neked, mert az advanced bios features alatt illene lennie, amely nálad elég silány tartalmú menü. Nekem sosem volt RD-m így ebben valszeg akik használtak már ilyet (annak idején) azok jobban tudnának segíteni.

[Rana]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 14:44

A ram segességet pedig lõdd be jól az fsb-hez képest.

Ez pontosan mit is takar?

Mert tudok egy olyat állítani a soft menuben hogy 400Mhz 300 Mhz meg auto mást nem találtam
És ezt hova állítsam? Az fsb 112 lett maximum.
Ja meg még valami. Mekkora a még egészséges hõmérséklet a videókártyának meg a procinak?

[Shane 54]

Idézet: Rana - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 13:29

Ez pontosan mit is takar?

Mert tudok egy olyat állítani a soft menuben hogy 400Mhz 300 Mhz meg auto mást nem találtam
És ezt hova állítsam? Az fsb 112 lett maximum.
Ja meg még valami. Mekkora a még egészséges hõmérséklet a videókártyának meg a procinak?

háááát...ezt nehéz megmondani...nálam a proci winsuxban olyan 52-55, burnel felmegy 70ig is, viszont gammák után is "csak" 60-62fok szokott lenni.
vga?
-milyen is?

[Rana]

gef 3 ti 200as

[Shane 54]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 14:56

háááát...ezt nehéz megmondani...nálam a proci winsuxban olyan 52-55, burnel felmegy 70ig is, viszont gammák után is "csak" 60-62fok szokott lenni.
vga?
-milyen is?

picit rosszul raktam össze a cuccott, így megy 48-50-et winsuxxban és 65körül max burnel    

[sebgutkopf]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 18:52

picit rosszul raktam össze a cuccott, így megy 48-50-et winsuxxban és 65körül max burnel       

Ezt szépen meggyóntad.

[sebgutkopf]

Idézet: Rana - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 15:29

Ez pontosan mit is takar?

Mert tudok egy olyat állítani a soft menuben hogy 400Mhz 300 Mhz meg auto mást nem találtam
És ezt hova állítsam? Az fsb 112 lett maximum.
Ja meg még valami. Mekkora a még egészséges hõmérséklet a videókártyának meg a procinak?

Nos elõsször a 112-es fsb meghagyása mellett állítsd be 300-ra és amikor feláll a rendszer ellenõrízd le egy everest-el (alaplap, alaplap és a memóriabusz tulajdonságait csekkold le), hogy valójában mennyin mûködik a ram. Itt ki fog derülni, hogy a ramnak ténylegesen a biosban beállított 300Mhz-et adja (rd600 ha jól sejtem), vagy ez a 3 vagy 400-as beállítás az fsb-hez viszonyított felszorzást jeleni. Szerintem ez utóbbi a valószínû. Mert:
1. 400-as fsb-s p4 proci esetén (valós fsb 100Mhz) a 400-as ram beállítással kapod a szabvány rd 800-as ramot, (100x4=400)
2. 533-as fsb-s p4 proci esetés (valós fsb 133Mhz) a 300-as ram beállítással éred el az rd800-at. (133x3=400)

Az auto beállítás valószínûleg valahol meghúzza a vonalat, hogy meddig (mekkora fsb) használ 4 illetve mitõl fölfele 300-as ram beállítást (ezt szintén everest-el le tudod ellenõrízni).
Ha teszemazt nálad most a 112-es fsb-vel 300-as ram beállításnál a memóid downclockolva vannak, amit ellensúlyozni lehetne a késleltetések csökkentésével (ha lenne a bios-odban). Kérdés, hogy a ram bírja-e a túlhajtást a magasabb frekin.

[Rana]

400 Mhz re állítva 455 valódi órajelet ír és 910 effektívet az everest. Ez így jó? Amúgy 800 Mhzes a Ramom.
csináltam egy bios frissítést de még mindíg nem találom a memória idõzítést sehol...
lehet hogy nem is lehet állítani rajta??

[sebgutkopf]

Idézet: Rana - Dátum: 2005. jan. 5., szerda - 20:28

400 Mhz re állítva 455 valódi órajelet ír és 910 effektívet az everest. Ez így jó? Amúgy 800 Mhzes a Ramom.
csináltam egy bios frissítést de még mindíg nem találom a memória idõzítést sehol...
lehet hogy nem is lehet állítani rajta??

Akkor úgy van ahogy sejtettem, hogy a 300 illetve 400-as memó beállítás az fsb-hez viszonyított arányt jelenti (fsb szorozva 3-al vagy 4-el). Tulajdonképpen a procival együtt így az fsb-n keresztül a ram-ot is húztad. Ha nem tapasztalsz a gépeden stabilitási problémákat, akkor örülj annak, hogy a 800-as memóid 910-en mennek. Különösen azért örülhetsz ennek, mert az RD ramok mindig gyenge tuningolhatóságukról voltak ismertek, amúgy rendkívül jó teljesítményt nyújtanak és stabil.

Valószínû azért jutottál 112-es fsb-ig mert eddig bírja a memód. Tehát ha visszavennéd a memót 300-ra, akkor az fsb-t emelhetnéd tovább ugyanis a lapod hivatalosan is támogatja a 133-as fsb-t, mert a 850-es chipset fogadja az 533-as p4-eket, tehát nem a lapon múlik a további tuning. Ha a procinak ez lenne a vége (ha jól sejtem akkor willemagge magos ezek tényleg kevésbé tuningbarátok) akkor bele kell törõdni, de még egy minimális vcore emeléssel (tényleg csak pici) és akkor valamit mehet tovább a tuning.

[Rana]

A feszültéggel játszani nem veszélyes? Nem zavarhatja haza a tápot? Csak 300 as tápom van...
Akkor vegyek vissza a 400ból 300ra és húzzam tovább a procit?
A memóra idõzítésnek utánanéztem és azt az alaplap nem támogatja...
ja meg van ott még egy differential current szorzó az mit jelent?

Szerkesztette: Rana 2005. 01. 05. 20:04 -kor

[Shane 54]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 18:52

Ezt szépen meggyóntad.

azóta még 2x összeraktam ezt a Sp97-et, most egy TT venti van rajta 3600rpm-re belõve, így 47winsuxxban és olyan max 62burnel, már zárt házban, az elõzõ eredményeket asztalon csináltam.
TTS-nél veszek majd rá egy Sanyo 92mm-es ventit azt belõvöm jó hûtés és elviselhetõ hang kombóra azt csókolom