[Tahion]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. szept. 19., hétfõ - 14:17

Nem.
Az a szinkron amikor az fsb és a ram órajele azonos. Tehát 166-os fsb-nél 166-os memó órajel. Értelem szerûen a 200/200 is ugyanaz.

Meg fogsz lepõdni, ha meglátod, ha akár a mostani 166-os fsb-dhez lelassítod a memót (200-ról leveszed 166-ra), a géped gyorsabb lesz, mert nem kell az adatforgalmat szinkronizálni.

A memó órajel pedig mindeképpen valamilyen összefüggésben van az fsb-vel, tehát függ tõle. Pont azért, hogy valamilyen arányban meg tudjon valósulni az adatszinkronizáció (asszinkron esetén). Ha nem lennének ilyen aránypárok, akkor egy fix memó órajel és egy tetszõleges fsb esetén még nehezebb lenne az adatok összehangolása a proci és a memó között.

köszike, elõször én is erre gondoltam, csak furcsáltam hogy a memo lassításával jobb lesz a gép. mégegyszer köszi!

[Kubbi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. szept. 19., hétfõ - 14:02

Régen nem tudom hogy volt, de mostanában a vga karikon(tudtommal  a 9600-on is) már nem ragasztva van a gyári hûtõk, hanem sima szilikon pasztával van felkenve és maga a cooler 2 kis pöcökkel van a nyákhoz erõsítve (a 2 kis lyukon keresztül).
Na ha ezeket a pöcköket kiveszed simán le tudod venni a coolert a gpu-ról nem kell itt varázsolni. Annyi, hogy nem felfelé kell rögtön húzni, hanem elõször kicsit finoman oldalra elcsúsztatni és ahogy mozog közben szépen felemelni.

Szóval ehhez fölösleges annyi idõt és hûtõt bevetni. 

Nahát ennek örülök. Nem lett volna kedvem fagyit csinálni a kártyámból
A 9200es kártyán ragasztva volt az a kis átok
Ott leszedtem már a kis pöcköket is, de meg se mozdult, egy pillanatot se. Sõt meglehetõsen agresszív mozdulatok kellettek hozzá. Esetleg nem lehet, hogy ezek a szilikonos "csodák" belesülnek a hûtõborda, és a GPU közé?! Bát tényleg igazad lehet, ugyanis az otthoni 9600ost szétszedve, mintha nem lett volna ilyen problémám.
Akkor majd holnap szétberhelem.
Köszi még1szer!

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. szept. 19., hétfõ - 18:54

Nahát ennek örülök. Nem lett volna kedvem fagyit csinálni a kártyámból
A 9200es kártyán ragasztva volt az a kis átok
Ott leszedtem már a kis pöcköket is, de meg se mozdult, egy pillanatot se. Sõt meglehetõsen agresszív mozdulatok kellettek hozzá. Esetleg nem lehet, hogy ezek a szilikonos "csodák" belesülnek a hûtõborda, és a GPU közé?! Bát tényleg igazad lehet, ugyanis az otthoni 9600ost szétszedve, mintha nem lett volna ilyen problémám.
Akkor majd holnap szétberhelem.
Köszi még1szer!

A 9200-on ha jól tévedek egy kis passzív borda van. Na az tényleg ragasztott. Viszont amin aktív hûtés van, annak cserélhetõnek kell lennie, mert ami aktív az el is romolhat és cserélni tudni kell. Na meg a paszta jobban hõvezet mint a ragasztó.

[Kubbi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. szept. 19., hétfõ - 19:02

A 9200-on ha jól tévedek egy kis passzív borda van. Na az tényleg ragasztott. Viszont amin aktív hûtés van, annak cserélhetõnek kell lennie, mert ami aktív az el is romolhat és cserélni tudni kell. Na meg a paszta jobban hõvezet mint a ragasztó.

Ez tényleg így logikus

[Tahion]

azt hallottam, hogy két memó van a gépben az tuningolás szempontjából jobb. ez igaz?

[sebgutkopf]

Idézet: Tahion - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 16:05

azt hallottam, hogy két memó van a gépben az tuningolás szempontjából jobb. ez igaz?

Nem! Ha több a modul valószínûleg alacsonyabb órajelek érhetõk el a ramoknál is.

Viszont ha arra célszol, hogy a memóvezérlõ támogatja a dual channel memória vezérlést, akkor valóban párban a ramok sávszélessége összeadódik, kvázi duplázódik.

[Kubbi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 16:11

Nem! Ha több a modul valószínûleg alacsonyabb órajelek érhetõk el a ramoknál is.

Viszont ha arra célszol, hogy a memóvezérlõ támogatja a dual channel memória vezérlést, akkor valóban párban a ramok sávszélessége összeadódik, kvázi duplázódik.

Én kipróbáltam egy másik 512Mb-os memóval, dualban, és everest szerint is 6400Mb/mp lett a sávszélessége. De a memória írás, olvasás, és késleltetés értékeit éppenhogy megváltoztatta.
Az a kis Fsb emelés viszont "megdobta" az értékeit...
Mi a lényege a dualnak, ha a proci Fsb-je úgyis lekorlátozza az egészet?

[Tahion]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 16:11

Nem! Ha több a modul valószínûleg alacsonyabb órajelek érhetõk el a ramoknál is.

Viszont ha arra célszol, hogy a memóvezérlõ támogatja a dual channel memória vezérlést, akkor valóban párban a ramok sávszélessége összeadódik, kvázi duplázódik.

valami ilyesmire gondoltam...
szerintetek miért van az, hogy a 2800-as sempronom, thorton maggal, már 200 Mhz húzás után is újraindulgat, pedig attam neki feszt, és így is csak 50 fok volt a mag?

[sebgutkopf]

Idézet: Tahion - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 16:37

valami ilyesmire gondoltam...
szerintetek miért van az, hogy a 2800-as sempronom, thorton maggal, már 200 Mhz húzás után is újraindulgat, pedig attam neki feszt, és így is csak 50 fok volt a mag?

Elõször is ki kéne kapcsolni az automatikus újraindítást, hogy lásd, ha kékhalál van. Ezt a Rendszertulajdonságok/speciális/indítás és helyreállítás alatt teheted meg. Itt vedd ki a pipát az automatikus újraindítás mellõl (rendszerhiba résznél).

Így ha kékhalál van akkor megáll ott a gép és látod a hibaüzit, ha valóban kékhalál van. Ebben az esetben a memória nem bírja a tuningot, mert az fsb emeléssel a ram-ot is tuningolod, tehát akkor a ram idõzítésein kéne lazítani, vagy picit több feszt adni a ramnak (esetleg kombinálni).

Ha nem memó a hiba, akkor a procnak még több fesz kell.

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 16:27

Én kipróbáltam egy másik 512Mb-os memóval, dualban, és everest szerint is 6400Mb/mp lett a sávszélessége. De a memória írás, olvasás, és késleltetés értékeit éppenhogy megváltoztatta.
Az a kis Fsb emelés viszont "megdobta" az értékeit...
Mi a lényege a dualnak, ha a proci Fsb-je úgyis lekorlátozza az egészet?

K7-es rendszered lévén a 6400-as elméleti memó sávszélesség megmarad valóban elméletinek, mert a proci és a chipset között 3200 a sávszél (200-as fsb-nél), tehát azt is mondhatjuk, hogy K7-nél a dual channel nem ér semmit.

[Kubbi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 17:15

K7-es rendszered lévén a 6400-as elméleti memó sávszélesség megmarad valóban elméletinek, mert a proci és a chipset között 3200 a sávszél (200-as fsb-nél), tehát azt is mondhatjuk, hogy K7-nél a dual channel nem ér semmit.

És K8-nál mekkora plusszt ad?! everest szerint?

[Tahion]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 17:14

Elõször is ki kéne kapcsolni az automatikus újraindítást, hogy lásd, ha kékhalál van. Ezt a Rendszertulajdonságok/speciális/indítás és helyreállítás alatt teheted meg. Itt vedd ki a pipát az automatikus újraindítás mellõl (rendszerhiba résznél).

Így ha kékhalál van akkor megáll ott a gép és látod a hibaüzit, ha valóban kékhalál van. Ebben az esetben a memória nem bírja a tuningot, mert az fsb emeléssel a ram-ot is tuningolod, tehát akkor a ram idõzítésein kéne lazítani, vagy picit több feszt adni a ramnak (esetleg kombinálni).

Ha nem memó a hiba, akkor a procnak még több fesz kell.

a ramot levettem 200-ról 184-re, hogy szinkronban legyen az fsbvel, memo feszültsége maradt, meg az idõzítések is! akkor csak a proci lehet a hibás?

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 17:33

És K8-nál mekkora plusszt ad?! everest szerint?

k8-nál a dual miatt majdnem 100%-os az everest gyorsulás.
Ezt próbáltam tehát tapasztalatból írom. Single channel 3300/1400, míg dualban 5300/2700 az olvasás/írás most nálam.
Amikor 520-on ment a ram dualban, akkor meg 5600/3000-at tudott.

[sebgutkopf]

Idézet: Tahion - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 17:38

a ramot levettem 200-ról 184-re, hogy szinkronban legyen az fsbvel, memo feszültsége maradt, meg az idõzítések is! akkor csak a proci lehet a hibás?

Nincs kékhalál meg semmi?

Akkor a proci nem kap elég kakaót. Ennek oka modjuk lehet a táp is, hogy az meg nem tudja kiszolgálni a procit. Tényleg milyen tápod van?

[Kubbi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 7:47

k8-nál a dual miatt majdnem 100%-os az everest gyorsulás.
Ezt próbáltam tehát tapasztalatból írom. Single channel 3300/1400, míg dualban 5300/2700 az olvasás/írás most nálam.
Amikor 520-on ment a ram dualban, akkor meg 5600/3000-at tudott.

Durva:)
Akkor a K7-eknél, a dual, amolyan fõpróba lehet

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 8:28

Durva:)
Akkor a K7-eknél, a dual, amolyan fõpróba lehet

Inkább marketing. Mivel az intel már nyomta a dual-t, ezért nehogy a hozzá nem értõ vevõk azt higyjék már csak ezért is jobb az intel beletették az nf2-be, hogy mi is tudunk ilyet. Gyakorlati jelentõsége pedig nincsen. Ráadásul az xp-k elég erõsek voltak úgy is.

[Pietrosz]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 9:30

Inkább marketing. Mivel az intel már nyomta a dual-t, ezért nehogy a hozzá nem értõ vevõk azt higyjék már csak ezért is jobb az intel beletették az nf2-be, hogy mi is tudunk ilyet. Gyakorlati jelentõsége pedig nincsen. Ráadásul az xp-k elég erõsek voltak úgy is.

Ahhoz képest azzal volt tele az NF7 topik, hogy hogyan kell a dualban járatni a ramokat, meghogy miért nem megy x memória, mikor párba lett véve

[Kubbi]

Szerintetek ez így normális, vagy be kell szereznem rendszerhûrõket...
Az elsõ kiugrásnál, ment egy vírusírtó, a bat, és a winamp.
A második kiugrásnál, pedig egy játékot néztem meg, szintén ment a vírusírtó.
Alapon a proci 35°C

Csatolt fájl:

•  V_g_lap022.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[sebgutkopf]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 9:40

Ahhoz képest azzal volt tele az NF7 topik, hogy hogyan kell a dualban járatni a ramokat, meghogy miért nem megy x memória, mikor párba lett véve

ja-ja. Nekem is dualba ment az nf7!  Nyertem is vele 3-4% valós sávszélt everest memóteszt szerint. 

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 10:24

Szerintetek ez így normális, vagy be kell szereznem rendszerhûrõket...
Az elsõ kiugrásnál, ment egy vírusírtó, a bat, és a winamp.
A második kiugrásnál, pedig egy játékot néztem meg, szintén ment a vírusírtó.
Alapon a proci 35°C

Ha 50C fölé megy terhelve egy xp azzal még nincsen semmi gond, tehát csak ezért nem kell rendszerhûtõ.
Másrészt ma már gépet üzemeltetni, hogy csak a procihûtõ van és semmi a gép hátuljában szerintem már nem ildomos, mert a többi alkarésznek is jólesik, ha nem a saját levében fõ, hanem a meleg kimegy a házból. Ráadásul ma már sok alacsony fordulatú, vagy állítható fordulatú venti kapható, amik nem zajosak.