[VKP]

Hát itt ne várj semmi jóra

Már csak a trollok, meg a kiöregedett őstagok járnak ide. Ja, most szóltak, hogy már a trollok se

Na mindegy, hátha sikerül megfejteni a világ baját

[Gabibácsi]

Idézet: szmario73 - Dátum: 2016. 02. 03. 14:59

Amikor feladtam az álláskeresési hirdetést, azt gondoltam, hogy itt is jó helye van, de már látom hogy tévedtem, ezért meg is próbálom majd leszedni.
Nem is értem, hogy minek jöttök ide trollkodni.
Én Chris-el értek egyet, szerintem nincs semmi kivetnivaló a hirdetésben, főleg úgy nem, ahogy ti értelmezitek és pocskondiázzátok.
Nem diszkrimináltam senkit. Te és a hasonló értelmezéssel bírók olvassák el még egyszer:
"az ideális jelölt:....."
Nem az volt odaírva, hogy előnyt élvez. Semmi diszkriminatív nincs benne szerintem.
De ha te úgy érzed, akkor minden másba is bele lehet kötni: pl. megbízható, terhelhető, stb. Ezzel is diszkrimináltam volna talán valakit?
Szívem joga megfogalmazni egy elvárás rendszert, az álláskereséssel egy munkáltató megvalósítja a leendő munkatársai között is a válogatást,
nyilván olyan embert keresünk, akivel jól együtt lehet dolgozni. Ezt a természetes és munkaadóként az erre irányuló céljaimat nem lehet szerintem diszkriminációnak nevezni.
Főleg úgy nem, hogy nem valósult meg semmi. Feladtam egy egyszerű álláshirdetést, amire alkalmasnak tűnő jelöltek jelentkezését vártam ezen a helyen is EDDIG.

Ne aggódj, a többibe is belekötöttünk amúgy várhatod hogy ilyenre bárki is jelentkezzen

[Gabibácsi]

Idézet: VKP - Dátum: 2016. 02. 03. 16:42

Hát itt ne várj semmi jóra

Már csak a trollok, meg a kiöregedett őstagok járnak ide. Ja, most szóltak, hogy már a trollok se

Na mindegy, hátha sikerül megfejteni a világ baját

Már a trollok se a régik

[chris77]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2016. 02. 03. 14:43

Fő hogy elszaladt veled a ló

Mitől is?! Mert nem úgy gondolom, ahogy a fórum bölcse?!

[Gabibácsi]

Idézet: chris77 - Dátum: 2016. 02. 04. 06:54

Mitől is?! Mert nem úgy gondolom, ahogy a fórum bölcse?!

nem, nem attól

[JonesC]

Idézet: chris77 - Dátum: 2016. 02. 02. 17:12

Nem kiemelni, hanem definiálni!

Miért kellene? Definiáljon végtelen mennyiségű dolgot? Mint munkáltató, törvényesen háromféle dolog alapján szelektálhatsz:

qualifikáció/tapasztalat
egészségügyi alkalmasság (ha olyan a munka)
erkölcsi állapot (büntetlen előélet)

minden más alapján való válogatás törvénytelen.

[JonesC]

Idézet: szmario73 - Dátum: 2016. 02. 03. 14:59

Amikor feladtam az álláskeresési hirdetést, azt gondoltam, hogy itt is jó helye van, de már látom hogy tévedtem, ezért meg is próbálom majd leszedni.
Nem is értem, hogy minek jöttök ide trollkodni.
Én Chris-el értek egyet, szerintem nincs semmi kivetnivaló a hirdetésben, főleg úgy nem, ahogy ti értelmezitek és pocskondiázzátok.
Nem diszkrimináltam senkit. Te és a hasonló értelmezéssel bírók olvassák el még egyszer:
"az ideális jelölt:....."
Nem az volt odaírva, hogy előnyt élvez. Semmi diszkriminatív nincs benne szerintem.
De ha te úgy érzed, akkor minden másba is bele lehet kötni: pl. megbízható, terhelhető, stb. Ezzel is diszkrimináltam volna talán valakit?
Szívem joga megfogalmazni egy elvárás rendszert, az álláskereséssel egy munkáltató megvalósítja a leendő munkatársai között is a válogatást,
nyilván olyan embert keresünk, akivel jól együtt lehet dolgozni. Ezt a természetes és munkaadóként az erre irányuló céljaimat nem lehet szerintem diszkriminációnak nevezni.
Főleg úgy nem, hogy nem valósult meg semmi. Feladtam egy egyszerű álláshirdetést, amire alkalmasnak tűnő jelöltek jelentkezését vártam ezen a helyen is EDDIG.

Az ideális jelölt nincs előnyben a nem ideális jelölttel szemben? Ergo a fiatalságot előnyként tartod számon a szelektálásban.

A pocskondiázást meg legközelebb majd idézhetnéd.

[Jahno]

Idézet: JonesC - Dátum: 2016. 02. 05. 11:54

Miért kellene? Definiáljon végtelen mennyiségű dolgot?

Inkább kevesebbet, de azt rendesen. Nem építőipar ez, hogy mindenhez is értünk.

[JonesC]

Idézet: Jahno - Dátum: 2016. 02. 05. 12:43

Inkább kevesebbet, de azt rendesen. Nem építőipar ez, hogy mindenhez is értünk.

A kevesebb van definiálva, ami alapján lehet. Minden más tilos.

[chris77]

Idézet: JonesC - Dátum: 2016. 02. 05. 11:54

Miért kellene? Definiáljon végtelen mennyiségű dolgot? Mint munkáltató, törvényesen háromféle dolog alapján szelektálhatsz:

qualifikáció/tapasztalat
egészségügyi alkalmasság (ha olyan a munka)
erkölcsi állapot (büntetlen előélet)

minden más alapján való válogatás törvénytelen.

Jaja..
Hidd el ha perre mennél a fentiek alapján, kizárt, hogy megnyernéd.
Az 'is' szócska miatt pl, ami hirdetésben szerepel kb. kapásból bukó..

Nem vonnék párhuzamot, mert teljesen más téma, de ennyi erővel be lehetne perelni a modellügynökségeket is, mert kevés náluk a csúnya öregasszony, pedig tapasztaltak, büntetlenek, meg minden..

[JonesC]

Idézet: chris77 - Dátum: 2016. 02. 05. 15:39

Jaja..
Hidd el ha perre mennél a fentiek alapján, kizárt, hogy megnyernéd.
Az 'is' szócska miatt pl, ami hirdetésben szerepel kb. kapásból bukó..

Nem vonnék párhuzamot, mert teljesen más téma, de ennyi erővel be lehetne perelni a modellügynökségeket is, mert kevés náluk a csúnya öregasszony, pedig tapasztaltak, büntetlenek, meg minden..

Már csak azért se vonj párhuzamot, mert a modellszakmáról sincs halvány fogalmad se.

Amúgy milyen is-ről beszélsz? Az ideális jelöltről volt szó.

[chris77]

Kiemeltem, hogy min megy a vita.:

Idézet: szmario73 - Dátum: 2016. 01. 30. 10:15

Az ideális jelölt:
- fiatal, lelkes, megbízható, terhelhető, precíz.
.
.


A jelentkező lehet pályakezdő is!!!
.
.

Tehát ideális ha fiatal, de nem elvárás.
Pályakezdő is, lehet, de az se baj, ha nem az.

Hol itt a gond?!

[chris77]

Idézet: JonesC - Dátum: 2016. 02. 05. 15:44

Már csak azért se vonj párhuzamot, mert a modellszakmáról sincs halvány fogalmad se.

Amúgy milyen is-ről beszélsz? Az ideális jelöltről volt szó.

Örülök, hogy ennyire ismersz..

Akkor csak egy kérdésem van.
A fenti hirdetés kiköti-e valahol, hogy csak az ideális jelöltet fogják alkalmazni?

Szerk.:
Tudod mit átfogalmazom a te stílusodra.
Már csak azért se próbálj itt okoskodni, mert az ideális szó fogalmáról sincs halvány fogalmad se..

Amúgy meg ha ennyire úgy gondolod, hogy igazad van, pereld be aztán majd csodálkozz, hogy miért nem nyerted meg!!

Szerkesztette: chris77 2016. 02. 05. 15:55 -kor

[JonesC]

Idézet: chris77 - Dátum: 2016. 02. 05. 15:48

Örülök, hogy ennyire ismersz..

Akkor csak egy kérdésem van.
A fenti hirdetés kiköti-e valahol, hogy csak az ideális jelöltet fogják alkalmazni?

Szerk.:
Tudod mit átfogalmazom a te stílusodra.
Már csak azért se próbálj itt okoskodni, mert az ideális szó fogalmáról sincs halvány fogalmad se..

A következőt akartam ideszerkeszteni, my bad.

Szerkesztette: JonesC 2016. 02. 05. 16:02 -kor

[JonesC]

Idézet: chris77 - Dátum: 2016. 02. 05. 15:48

Örülök, hogy ennyire ismersz..

Akkor csak egy kérdésem van.
A fenti hirdetés kiköti-e valahol, hogy csak az ideális jelöltet fogják alkalmazni?

Szerk.:
Tudod mit átfogalmazom a te stílusodra.
Már csak azért se próbálj itt okoskodni, mert az ideális szó fogalmáról sincs halvány fogalmad se..

Amúgy meg ha ennyire úgy gondolod, hogy igazad van, pereld be aztán majd csodálkozz, hogy miért nem nyerted meg!!

Én nem okoskodok, ellentétben veled.

Te próbáltál okoskodni valamivel, amire nyilvánvaló rálátásod 0. De azzal is kisegítelek: nyugodtan bemehetsz csúnya, öreg nőként bármelyik ügynökséghez, kifizeted, és ugyanúgy megcsinálják a portfóliódat, mint bármelyik szép fiatalnak. Ha a megrendelőknek ennek ellenére sem kellesz, az nem az ő hibájuk lesz.

Bíróságot szerintem dettó nem kellene erőltetned, jól sejtem, hogy még kívűlről se nagyon láttál olyat?

[chris77]

Idézet: JonesC - Dátum: 2016. 02. 05. 15:56

Ne csinálj már magadból teljesen hülyét plox. Bár végül is a te dolgod.

Mi van elfogytak az érvek, jön a vagdalkozás?!

Aki hülyét csinálna magából, az max te lehetnél, ha a fentiek alapján perre mennél, mert szerinted a hirdetés törvénytelen.

Esélyed nem lenne nyerni ezt bármibe lefogadom.

[chris77]

Idézet: JonesC - Dátum: 2016. 02. 05. 16:02

Bíróságot szerintem dettó nem kellene erőltetned, jól sejtem, hogy még kívűlről se nagyon láttál olyat?

Csak halkan jegyzem meg ez ma már a második tévedésed. Jól nyomod!!

Szóval állítod, hogy nyernél?!

[chris77]

Idézet: chris77 - Dátum: 2016. 02. 05. 15:48

Akkor csak egy kérdésem van.
A fenti hirdetés kiköti-e valahol, hogy csak az ideális jelöltet fogják alkalmazni?

Milyen érdekes amúgy, hogy ez a kérdésem valahogy pont elkerülte a figyelmedet..

Szerkesztette: chris77 2016. 02. 05. 16:15 -kor

[JonesC]

Idézet: chris77 - Dátum: 2016. 02. 05. 16:06

Csak halkan jegyzem meg ez ma már a második tévedésed. Jól nyomod!!

Szóval állítod, hogy nyernél?!

Ennyire nem megy a szövegértelmezés? Direkt beleírtam a sejtemet, mert veled ellentétben nem teszek olyan állásokat, amiben nem vagyok biztos.

Szerintem egyébként jó eséllyel. De ha gondolod hétvégén kikereshetjük, hogy melyik hivatal foglalkozik ezzel.

[JonesC]

Idézet: chris77 - Dátum: 2016. 02. 05. 16:13

Milyen érdekes amúgy, hogy ez a kérdésem valahogy pont elkerülte a figyelmedet..

Nem az volt a kérdés, hogy kiköti-e, hanem arról volt szó, hogy előnyben részesíti-e.

És nehéz az ideális szónak olyan értelmezését találni, ahol me ezt jelentené.