[PER]

Üdv!

Egy 10 gépes hálózatba szükség lenne egy olyan megoldásra, ami képes a tárolt fájlokat (képek, AutoCAD rajzok, docx, xlsx, ..stb.) elérhetővé tenni a hálózat gépeinek (illetve interneten keresztül sem árt, ha elérhetőek az adatok).
Ki, milyen megoldást ajánlana a dologra?

Elvárás a rendszerrel szemben:
- redundáns adattárolás (Raid 1) - kb. 300-500GB-nyi adatról beszélünk, így minimum terrás vinyókban gondolkodnánk
- megbízható üzem (szünetmentessel kombinálnánk)
- jogosultságok alapszintű beállíthatósága (mappa-szinten elég/usercsoport)
- relatíve gyors adatelérés (vezetékes gigabites lan)
- automatizálható backup funkció előny (akár usb-n, akár FTP-n)

A rendszer egy irodába, egy hálózati rendszeren belül lenne. Semmi extra. A hagyományos mindenkinélvanegyadattöredék helyett kell.

A NAS-ról hallottam olyat, hogy megbízhatatlan. Nekem mondjuk még soha nem volt vele gondom, így ne tudom, h ez az én szerencsém-e, vagy hülyeség.
Fájlszerver relatíve olcsó mulatság, egy szervergéphez képest. A kérdés az, hogy ha nem akarunk tartományt és egyéb nyalánkságokat, csak és kizárólag adattárolást és elérést, akkor szükséges-e a szerver, vagy az amolyan ágyúval verébre!?
RaspBerry Pi gépek is szóbajöhetnének (tudnak raid-et?) gondolom...

Szóval szakibbaktól kérdezném, hogy mit ajánlanátok és miért. Esetleg konkrét javaslat?

Köszönöm!

[Gabibácsi]

Nyugtass meg hogy nem te vagy ott a rendszergazda.
Amúgy NAS, illetve majd jön a jahno hogy microserver.
Rasperry gyenge lesz ehhez szerintem, az nem erre való.
Vegyél egy NAS-t

[VKP]

Nem csak jahno, én is, microserver rendes win serverrel, akkor megvan a dc is, mellé esetleg valami felleg.

[Jahno]

Idézet: PER - Dátum: 2016. 04. 23. 23:11

A NAS-ról hallottam olyat, hogy megbízhatatlan. Nekem mondjuk még soha nem volt vele gondom, így ne tudom, h ez az én szerencsém-e, vagy hülyeség.
Fájlszerver relatíve olcsó mulatság, egy szervergéphez képest. A kérdés az, hogy ha nem akarunk tartományt és egyéb nyalánkságokat, csak és kizárólag adattárolást és elérést, akkor szükséges-e a szerver, vagy az amolyan ágyúval verébre!?
RaspBerry Pi gépek is szóbajöhetnének (tudnak raid-et?) gondolom...

Szóval szakibbaktól kérdezném, hogy mit ajánlanátok és miért. Esetleg konkrét javaslat?

Köszönöm!

NAs nem megbízhattalan, ízlés kérdése és arról is legyen mentésed.

Fileserverrel azért jobban lehet varázsolni, ott is van előny/hátrány. Ekkora helyre úgyis kellene valaki, aki ért hozzá, válaszd ki, hallgass arra és viselje a következményeit. NASokhoz már vannak mindenféle felhős csoda kliensek, én ennek ellenére inkább egy okosabb routerrel és VPNes megoldással játszanék. Annak viszont ára is akad, míg a NAS kb. bedugod és műxik. Olcsóbbaknak a jogosultságkezelése is baromság, míg egy szerver egyelőre konstans módon működik.

Aztán jönnek a szopószorzók, mikor minden elérhető, valaki megnyitja mobilnetről, szakad, lassú, éppen mentés közben áll meg, ésatöbbi, ezekkel lehet játszani gazdagon. Főleg ha a júzernben nem tudatosul, 100-200 megás állományok is lehetnek, aztán sír mert lassú a gép és nem megy a nemmegy, közben csak értelmezni kellene mivel jár az egész.

Egy kis szerver egy alap Win2012vel kijön kb. 150-170ezer forintból és csöppet nagyobb vele a mozgástered is, mint egy akármilyen 2-X vincsis NASsal.

[stephan_derrick]

Idézet

zükséges-e a szerver, vagy az amolyan ágyúval verébre!?

Ebből nekem az jön le, hogy részedről ez csak lelkiismereti kérdés, pénz lenne rendes szerverre, főleg, ha raid1-ben gondolkodtok a költséghatékonyabb 5 helyett.

Ráadásul ahogy én tudom - de majd a nagyok kijavítanak, ha tévedek - a "For home and office use" termékekből összbarkácsolt szervernek használt eszközök ha pl. éjjel tüzet okoznak, akkor ugrik a biztosítás, mert csak a rendes szerver vasak használhatók felügyelet nélkül. Nálunk a tűzálló szekrényt is javasolták, de lehet, hogy ez már túlzás.

[Jahno]

Idézet: stephan_derrick - Dátum: 2016. 04. 25. 11:25

ha tévedek - a "For home and office use" termékekből összbarkácsolt szervernek használt eszközök ha pl. éjjel tüzet okoznak, akkor ugrik a biztosítás, mert csak a rendes szerver vasak használhatók felügyelet nélkül. Nálunk a tűzálló szekrényt is javasolták, de lehet, hogy ez már túlzás.[/size]

Tűzálló szekrény másnak kell, ha irodában lenne tűz, akkor védi a vasat. Picsa drága megoldás és akkor még szolíd voltam. Elektromos tűznél tökre nem szokta érdekelni a biztosítót, vagy csak én tudom rosszul. MicroServer eleve szerver, probléma megoldva. Ha probléma. Fenteb írt árfekvésbe egy Dell T20 mini szerver vagy HP belefér, most vettem én is.

[stephan_derrick]

Szóval az arra kell, hogy a vas ne sérüljön az irodatűztől és nem fordítva. Akkor ezt jól félremagyarázta a tűzvédelmis pali, így viszont megoldottad a mi problémánkat, köszi

[Gabibácsi]

én akkor majd bezárkózom a tűzálló szekrénybe

[Jahno]

Idézet: stephan_derrick - Dátum: 2016. 04. 25. 13:08

Szóval az arra kell, hogy a vas ne sérüljön az irodatűztől és nem fordítva. Akkor ezt jól félremagyarázta a tűzvédelmis pali, így viszont megoldottad a mi problémánkat, köszi

Persze, van egy "T" szám, azzal határozzák meg, hogy ik a követelmények, hány percet legyen tűzálló. Bár ezer éve nem láttam vas tüzet. Nyilván esély van rá, de amibe egy szekrény és speciális cucc kerül, annyiért kisebb oltó/riasztórendszer is kapható, ami nem csak a szervert védi hanem a mobiltöltők füstjére is ügyel.